El pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó ayer, por seis
votos a cuatro, el amparo interpuesto por un particular en contra de la
decisión del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de no hacer públicos
los nombres de las personas o las compañías a las que se cancelaron créditos
fiscales por casi 74 mil millones de pesos en 2007, así como a qué obedecieron
tales cancelaciones.
De tal
forma, el máximo tribunal del país dio cobertura legal a una decisión contraria
a la transparencia y rendición de cuentas que pregona el gobierno federal. El
designio de escamotear a la mirada pública datos fundamentales de la
administración federal ha persistido, a pesar de cuatro resoluciones del
Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) en
favor de la publicación de tal información, y resulta contraria incluso a
prácticas del propio SAT: en efecto, desde 2008 la dependencia adscrita a la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público ha proporcionado al Buró de Crédito la
información de los contribuyentes que cuentan con créditos fiscales que no han
sido pagados ni garantizados en los plazos y términos que la ley establece
–según se lee en la página del organismo–, en una medida que no guarda relación
alguna con la defensa a ultranza delsecreto fiscal efectuada ayer por la Corte
y que incluso fue avalada por los integrantes del máximo tribunal en noviembre
de 2010.
Más allá
de la inocultable doble moral en el desempeño de las autoridades tributarias y
en los criterios del máximo tribunal –perjudicar a quienes se ven
imposibilitados para pagar sus impuestos, y cobijar a los causantes a los que
las contribuciones les son condonadas por cualquier procedimiento–, la
discrecionalidad y la opacidad del gobierno federal en lo que concierne a la
cancelación de los adeudos fiscales referidos siembra dudas atendibles respecto
de la legalidad de esa decisión. Si dicha cancelación obedeció a criterios
estrictamente legales –como la supuestaimposibilidad de cobro de los créditos o
su incosteabilidad, como argumenta el SAT–, no hay razón alguna para no hacer
públicos, cuando menos, el número preciso y los nombres de los causantes
condonados.
En
cambio, la negativa sistemática del órgano encabezado por Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena a proporcionar esa información; el monto de recursos federales
perdidos por la cancelación de esos créditos –que duplica el presupuesto
destinado al programa Oportunidades para este año, o equivale a la mitad del
costo de una refinería de gran capacidad–, que ha pasado a formar parte de la
cartera incobrable del SAT, y el historial de tratos obsequiosos para con los
grandes capitales que ha acumulado el grupo que detenta el poder siembran las
sospechas de que la práctica comentada pudiera ser una maniobra para otorgar
beneficios fiscales indebidos en favor de un grupo de privilegiados –como ha
denunciado el comisionado del Ifai Ángel Trinidad– y de un desfalco mayúsculo a
las arcas públicas.
La SCJN
habría podido ejercer su función de contrapeso al Ejecutivo, desempeñarse como
garante de la legalidad y la transparencia y ordenar el pleno esclarecimiento
de un episodio que confirma el manejo opaco, discrecional y patrimonialista de
los recursos públicos en el país. Por el contrario, con el aval otorgado ayer
al desempeño del SAT, el máximo tribunal se erige en defensor de un accionar
presumiblemente ilícito y abiertamente inmoral, y se desacredita como factor de
certidumbre jurídica y de corrección de los extravíos en los que pueden incurrir
–e incurren, sin duda– los otros poderes de la Unión.
Fuente: La Jornada
No hay comentarios:
Publicar un comentario