Miguel Messmacher fue cuestionado por asegurar que si se quiere aumentar el PIB, los mexicanos deben estar dispuestos a pagar más impuestos.
Alejandro Durán / El Sol de México
El sector privado estalló contra la Secretaría de Hacienda frente a la advertencia de dicha institución en el sentido de que el desarrollo y más inversión en infraestructura están condicionados a pagar más impuestos, pues los empresarios aseguraron que resulta imposible crecer a tasas de 7 por ciento cuando el 80 por ciento del gasto del Gobierno está destinado a rubros que "no tienen nada que ver con el crecimiento económico".
En este sentido, la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), así como el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), coincidieron en señalar que la percepción de Hacienda tal parece no considerar el hecho de que el Gobierno federal ha registrado en los últimos años ingresos históricamente elevados, y que existe una gran cantidad de recursos que se deja de percibir como consecuencia de regímenes especiales y una elevada informalidad.
En este contexto, dichos organismos empresariales afirmaron que antes de pensar en una mayor carga impositiva se debe considerar corregir estos desequilibrios, de lo contrario el erario seguirá sufriendo faltantes y la población mayores obligaciones fiscales.
De esta manera, la Canacintra cuestionó directamente al jefe de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública, Miguel Messmacher, por asegurar que si México aspira a tener una inversión en infraestructura equivalente a 9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), entonces los mexicanos deben estar dispuestos a pagar más impuestos.
"No es posible, señor Messmacher, crecer a tasas del 6 o 7 por ciento cuando 80 por ciento del gasto del Gobierno está etiquetado en renglones que no tienen nada que ver con el crecimiento económico; tampoco es oportuno pensar en pagar más impuestos cuando se reciben -si es que se reciben- servicios del tercer mundo en materia de seguridad y salud", afirmó el organismo industrial.
Y es que el pasado jueves 3 de junio el funcionario de la Secretaria de Hacienda dijo que "a lo mejor tenemos que invertir más en infraestructura, en salud o seguridad, pero debe estar sustentado en que estemos dispuestos a pagar más impuestos"
Mientras tanto, el CEESP también consideró que antes de pensar en una mayor carga impositiva se debe considerar corregir estos desequilibrios, de lo contrario el erario seguirá sufriendo de faltantes y la población de mayores obligaciones fiscales.
Ello debido a que, según las cifras de la SHCP, se estima que en 2010 se dejarán de percibir poco más de 500 mil millones de pesos por cuestión de todos los regímenes especiales que existen, lo que representa 4% del PIB, monto que equivale a 2.3 veces el presupuesto destinado a educación pública, 6.3 veces el que se autorizó para desarrollo social o 15.5 veces el aprobado para seguridad pública.
Alejandro Durán / El Sol de México
El sector privado estalló contra la Secretaría de Hacienda frente a la advertencia de dicha institución en el sentido de que el desarrollo y más inversión en infraestructura están condicionados a pagar más impuestos, pues los empresarios aseguraron que resulta imposible crecer a tasas de 7 por ciento cuando el 80 por ciento del gasto del Gobierno está destinado a rubros que "no tienen nada que ver con el crecimiento económico".
En este sentido, la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), así como el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), coincidieron en señalar que la percepción de Hacienda tal parece no considerar el hecho de que el Gobierno federal ha registrado en los últimos años ingresos históricamente elevados, y que existe una gran cantidad de recursos que se deja de percibir como consecuencia de regímenes especiales y una elevada informalidad.
En este contexto, dichos organismos empresariales afirmaron que antes de pensar en una mayor carga impositiva se debe considerar corregir estos desequilibrios, de lo contrario el erario seguirá sufriendo faltantes y la población mayores obligaciones fiscales.
De esta manera, la Canacintra cuestionó directamente al jefe de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública, Miguel Messmacher, por asegurar que si México aspira a tener una inversión en infraestructura equivalente a 9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), entonces los mexicanos deben estar dispuestos a pagar más impuestos.
"No es posible, señor Messmacher, crecer a tasas del 6 o 7 por ciento cuando 80 por ciento del gasto del Gobierno está etiquetado en renglones que no tienen nada que ver con el crecimiento económico; tampoco es oportuno pensar en pagar más impuestos cuando se reciben -si es que se reciben- servicios del tercer mundo en materia de seguridad y salud", afirmó el organismo industrial.
Y es que el pasado jueves 3 de junio el funcionario de la Secretaria de Hacienda dijo que "a lo mejor tenemos que invertir más en infraestructura, en salud o seguridad, pero debe estar sustentado en que estemos dispuestos a pagar más impuestos"
Mientras tanto, el CEESP también consideró que antes de pensar en una mayor carga impositiva se debe considerar corregir estos desequilibrios, de lo contrario el erario seguirá sufriendo de faltantes y la población de mayores obligaciones fiscales.
Ello debido a que, según las cifras de la SHCP, se estima que en 2010 se dejarán de percibir poco más de 500 mil millones de pesos por cuestión de todos los regímenes especiales que existen, lo que representa 4% del PIB, monto que equivale a 2.3 veces el presupuesto destinado a educación pública, 6.3 veces el que se autorizó para desarrollo social o 15.5 veces el aprobado para seguridad pública.
No hay comentarios:
Publicar un comentario