Los ministros definirán si el tributo aprobado en 2007 es constitucional o no
Se prevé que la resolución de este asunto abarque toda la semana próxima
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzará la semana próxima el análisis
de amparos promovidos contra la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, que ha generado descontento en el círculo empresarial.
Al igual que el Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU), que fue avalado por el alto tribunal a inicios de febrero pasado, la
normatividad provocó una oleada de amparos que los ministros analizarán para definir si el tributo aprobado en 2007 es constitucional o no.
Los primeros amparos que analizarán los integrantes de la Corte fueron interpuestos por ocho empresarios, pero los temas que se impugnan son similares por lo que una vez resuelto el primer asunto se haría lo propio con los casi 300 recursos que se promovieron bajo los mismos criterios.
El lunes próximo la SCJN iniciará la discusión de un amparo que está bajo la ponencia del ministro Sergio Valls Hernández, el cual impugna los artículos 1 al 13 y Primero y Segundo transitorios, y se analizarán temas como el carácter autoaplicativo y heteroaplicativo de dicha ley.
De igual manera se analizará la constitucionalidad de la aplicación de este impuesto a los sujetos que no son cuentahabientes del sistema financiero, a quienes se les impone el tributo por la mera adquisición de cheques de caja.
Se espera que la resolución de este asunto abarque toda la semana próxima.
Se prevé que la resolución de este asunto abarque toda la semana próxima
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzará la semana próxima el análisis
de amparos promovidos contra la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, que ha generado descontento en el círculo empresarial.
Al igual que el Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU), que fue avalado por el alto tribunal a inicios de febrero pasado, la
normatividad provocó una oleada de amparos que los ministros analizarán para definir si el tributo aprobado en 2007 es constitucional o no.
Los primeros amparos que analizarán los integrantes de la Corte fueron interpuestos por ocho empresarios, pero los temas que se impugnan son similares por lo que una vez resuelto el primer asunto se haría lo propio con los casi 300 recursos que se promovieron bajo los mismos criterios.
El lunes próximo la SCJN iniciará la discusión de un amparo que está bajo la ponencia del ministro Sergio Valls Hernández, el cual impugna los artículos 1 al 13 y Primero y Segundo transitorios, y se analizarán temas como el carácter autoaplicativo y heteroaplicativo de dicha ley.
De igual manera se analizará la constitucionalidad de la aplicación de este impuesto a los sujetos que no son cuentahabientes del sistema financiero, a quienes se les impone el tributo por la mera adquisición de cheques de caja.
Se espera que la resolución de este asunto abarque toda la semana próxima.
(Con información de El Financiero)
No hay comentarios:
Publicar un comentario