Falta de cambios impidió generar casi 15 millones de empleos adicionales: Compite.
Alejandro Durán / El Sol de México
La falta de cambios que fortaleciera la competitividad del país provocó que México perdiera en los últimos 50 años más de 30 por ciento de productividad frente a Estados Unidos, lo que le impidió generar casi 15 millones de empleos adicionales, con lo que prácticamente todos los emigrantes mexicanos hubieran tenido oportunidades de trabajo en territorio mexicano.
Así lo dio a conocer Santiago Macías Herrera, coordinador general del Comité Nacional de Productividad e Innovación Tecnológica (Compite), quien señaló que entre los principales factores que provocaron la pérdida de productividad fueron el comercio informal e ilegal, la politización de la agenda nacional y a la falta de competencia en los sectores público y empresarial.
De tal manera, el especialista aseguró que a los actores políticos les debe quedar claro que la pérdida de competitividad sí tiene consecuencias graves y muestra de ello son los 15 millones de empleos adicionales que pudo haber creado el país desde 1950.
"México, en ese periodo, perdió más del 30 por ciento, éramos más productivos hace 50 años con respecto a los americanos a lo que somos hoy; si la productividad en México se hubiera conservado a niveles de los que tiene Estados Unidos, sólo por eso en México se hubieran generado en ese plazo casi 15 millones de empleos adicionales, para ponerlo en otros términos, eso significaría que casi todos los emigrantes hubieran tenido empleo en México", afirmó.
En el marco de la conferencia de prensa para anunciar el XII Congreso Internacional de Calidad para las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas, que tendrá lugar este 18 de agosto, dijo que las regiones que avanzaron en materia de productividad en los últimos 50 años fueron Europa y sobre todo Asia.
En ese sentido, comentó que un estudio publicado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), arrojó que de 1955 a 2005 Asia ganó 30 por ciento de productividad con respecto a Europa, mientras que ésta ganó 10 por ciento a Estados Unidos.
Asimismo, dijo que América Latina perdió alrededor de 40 por ciento frente a Estados Unidos, lo que quiere decir que México retrocedió alrededor de 55 por ciento frente a Asia en este largo tiempo.
Dijo que según el estudio del BID, publicado en junio pasado, el mayor problema en América Latina es el uso inadecuado de los recursos, no sólo humanos, sino también naturales y de infraestructura.
En ese contexto, refirió que México usa casi 60 por ciento más de energía para producir cada dólar en la industria y comercio, comparado con lo que se utiliza en Europa.
"No ha habido una necesidad por parte de los empresarios y de los funcionarios del sector público para establecer mecanismos de eficiencia y productividad, no sólo de las empresas, sino a todos los actores económicos incluidos el gobierno, sector educativo y el sector social", afirmó.
Macías Herrera aclaró que no todo el país está atrasado, pues comentó que dentro de la actividad productiva del país hay sectores que trabajan con enorme eficiencia, como el caso de algunas áreas de exportación, algunas industrias y comercios.
"Pero no es la generalidad, hay otros sectores que trabajan con un gran atraso", afirmó el coordinador general de Compite.
Al respecto, Arturo Mendicuti, presidente de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad de México, aseguró que si México no mejora sus procesos de calidad y no hace más eficientes sus sistemas de gestión, "la batalla no estará perdida, pero vamos a prolongar durante muchos años las posibilidades de desarrollo del país".
Agregó que México tiene todos los recursos materiales y humanos, pero necesita generar las condiciones que permitan dar ese salto en materia de innovación, calidad y productividad.
Alejandro Durán / El Sol de México
La falta de cambios que fortaleciera la competitividad del país provocó que México perdiera en los últimos 50 años más de 30 por ciento de productividad frente a Estados Unidos, lo que le impidió generar casi 15 millones de empleos adicionales, con lo que prácticamente todos los emigrantes mexicanos hubieran tenido oportunidades de trabajo en territorio mexicano.
Así lo dio a conocer Santiago Macías Herrera, coordinador general del Comité Nacional de Productividad e Innovación Tecnológica (Compite), quien señaló que entre los principales factores que provocaron la pérdida de productividad fueron el comercio informal e ilegal, la politización de la agenda nacional y a la falta de competencia en los sectores público y empresarial.
De tal manera, el especialista aseguró que a los actores políticos les debe quedar claro que la pérdida de competitividad sí tiene consecuencias graves y muestra de ello son los 15 millones de empleos adicionales que pudo haber creado el país desde 1950.
"México, en ese periodo, perdió más del 30 por ciento, éramos más productivos hace 50 años con respecto a los americanos a lo que somos hoy; si la productividad en México se hubiera conservado a niveles de los que tiene Estados Unidos, sólo por eso en México se hubieran generado en ese plazo casi 15 millones de empleos adicionales, para ponerlo en otros términos, eso significaría que casi todos los emigrantes hubieran tenido empleo en México", afirmó.
En el marco de la conferencia de prensa para anunciar el XII Congreso Internacional de Calidad para las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas, que tendrá lugar este 18 de agosto, dijo que las regiones que avanzaron en materia de productividad en los últimos 50 años fueron Europa y sobre todo Asia.
En ese sentido, comentó que un estudio publicado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), arrojó que de 1955 a 2005 Asia ganó 30 por ciento de productividad con respecto a Europa, mientras que ésta ganó 10 por ciento a Estados Unidos.
Asimismo, dijo que América Latina perdió alrededor de 40 por ciento frente a Estados Unidos, lo que quiere decir que México retrocedió alrededor de 55 por ciento frente a Asia en este largo tiempo.
Dijo que según el estudio del BID, publicado en junio pasado, el mayor problema en América Latina es el uso inadecuado de los recursos, no sólo humanos, sino también naturales y de infraestructura.
En ese contexto, refirió que México usa casi 60 por ciento más de energía para producir cada dólar en la industria y comercio, comparado con lo que se utiliza en Europa.
"No ha habido una necesidad por parte de los empresarios y de los funcionarios del sector público para establecer mecanismos de eficiencia y productividad, no sólo de las empresas, sino a todos los actores económicos incluidos el gobierno, sector educativo y el sector social", afirmó.
Macías Herrera aclaró que no todo el país está atrasado, pues comentó que dentro de la actividad productiva del país hay sectores que trabajan con enorme eficiencia, como el caso de algunas áreas de exportación, algunas industrias y comercios.
"Pero no es la generalidad, hay otros sectores que trabajan con un gran atraso", afirmó el coordinador general de Compite.
Al respecto, Arturo Mendicuti, presidente de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad de México, aseguró que si México no mejora sus procesos de calidad y no hace más eficientes sus sistemas de gestión, "la batalla no estará perdida, pero vamos a prolongar durante muchos años las posibilidades de desarrollo del país".
Agregó que México tiene todos los recursos materiales y humanos, pero necesita generar las condiciones que permitan dar ese salto en materia de innovación, calidad y productividad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario