El regulador abre una acción legal contra los gerentes de las mayores hipotecarias de EE UU por ocultar los riesgos de las hipotecas basura que derivaron en la crisis financiera
El Tesoro estadounidense ha desembolsado hasta la fecha 188.000 millones de dólares para mantener a las dos sociedades
SANDRO POZZI - EL PAÍS
Lo sabían y lo aprobaron. Con esta rotundidad, la agencia que regula el mercado de valores en EE UU lanzó una acción legal por fraude contra los exconsejeros delegados de las hipotecarias semipúblicas Fannie Mae y Freddie Mac, al considerar que engañaron al inversor al no informarles sobre el riesgo que estaban asumiendo con las hipotecas basura, epicentro de la crisis.
La demanda cita a Daniel Mudd, quien fuera máximo responsable de Fannie Mae durante el boom hipotecario, y Richard Syron, su homólogo en la entidad gemela. Las dos firmas son el pilar fundamental del mercado hipotecario en EE UU porque garantizan los préstamos que conceden los bancos a los propietarios que necesitan algún tipo de apoyo público.
La acción de la SEC, equivalente a la CNMV española, incluye a otros cuatro antiguos ejecutivos de las dos entidades. Esencialmente se asegura que todos ellos son responsables de las declaraciones engañosas que se hicieron al inversor al decir que las compañías tenían una exposición "mínima" a los activos hipotecarios de alto riesgo, incluidos los préstamos tóxicos o subprime.
"Dijeron al mundo que su exposición a las subprime fue sustancialmente menor de lo que en realidad era", indica en una nota Robert Khuzami, director de la SEC, donde explica que todos estos individuos contaron "verdades a medias" sobre una cuestión "materialmente importante" para los inversores estadounidenses, en un momento clave, entre diciembre de 2006 y agosto de 2008.
La SEC revela en la demanda que donde los directivos de Freddie decían que "básicamente no había exposición a las subprime", en el momento en el que se tocó cima en el mercado inmobiliario la firma tenía en posesión préstamos por valor de 141.000 millones. Eso equivalía al 10% de su cartera, que subió al 14% en el verano de 2008.
Las dos compañías aceptan su responsabilidad por la conducta de sus exejecutivos, que llevó al colapso hipotecario y que hizo tambalear entre el verano de 2007 y de 2008 todo el sistema financiero. Y aunque no disputan las alegaciones presentadas contra los seis, ni niega ni acepta cualquier culpabilidad. Es la condición previa para colaborar con la SEC en este caso.
El Tesoro de EE UU está inyectando fondos públicos sin límite en las dos firmas. En el caso de Fannie, la suma asciende a 111.600 millones de dólares. En el de Freddie rondaba en noviembre, cuando se hizo la última petición, los 72.200 millones. Ambas poseen o garantizan la mitad de las hipotecas emitidas antes de la recesión y el 93% de las nuevas.
El Tesoro estadounidense ha desembolsado hasta la fecha 188.000 millones de dólares para mantener a las dos sociedades
SANDRO POZZI - EL PAÍS
Lo sabían y lo aprobaron. Con esta rotundidad, la agencia que regula el mercado de valores en EE UU lanzó una acción legal por fraude contra los exconsejeros delegados de las hipotecarias semipúblicas Fannie Mae y Freddie Mac, al considerar que engañaron al inversor al no informarles sobre el riesgo que estaban asumiendo con las hipotecas basura, epicentro de la crisis.
La demanda cita a Daniel Mudd, quien fuera máximo responsable de Fannie Mae durante el boom hipotecario, y Richard Syron, su homólogo en la entidad gemela. Las dos firmas son el pilar fundamental del mercado hipotecario en EE UU porque garantizan los préstamos que conceden los bancos a los propietarios que necesitan algún tipo de apoyo público.
La acción de la SEC, equivalente a la CNMV española, incluye a otros cuatro antiguos ejecutivos de las dos entidades. Esencialmente se asegura que todos ellos son responsables de las declaraciones engañosas que se hicieron al inversor al decir que las compañías tenían una exposición "mínima" a los activos hipotecarios de alto riesgo, incluidos los préstamos tóxicos o subprime.
"Dijeron al mundo que su exposición a las subprime fue sustancialmente menor de lo que en realidad era", indica en una nota Robert Khuzami, director de la SEC, donde explica que todos estos individuos contaron "verdades a medias" sobre una cuestión "materialmente importante" para los inversores estadounidenses, en un momento clave, entre diciembre de 2006 y agosto de 2008.
La SEC revela en la demanda que donde los directivos de Freddie decían que "básicamente no había exposición a las subprime", en el momento en el que se tocó cima en el mercado inmobiliario la firma tenía en posesión préstamos por valor de 141.000 millones. Eso equivalía al 10% de su cartera, que subió al 14% en el verano de 2008.
Las dos compañías aceptan su responsabilidad por la conducta de sus exejecutivos, que llevó al colapso hipotecario y que hizo tambalear entre el verano de 2007 y de 2008 todo el sistema financiero. Y aunque no disputan las alegaciones presentadas contra los seis, ni niega ni acepta cualquier culpabilidad. Es la condición previa para colaborar con la SEC en este caso.
El Tesoro de EE UU está inyectando fondos públicos sin límite en las dos firmas. En el caso de Fannie, la suma asciende a 111.600 millones de dólares. En el de Freddie rondaba en noviembre, cuando se hizo la última petición, los 72.200 millones. Ambas poseen o garantizan la mitad de las hipotecas emitidas antes de la recesión y el 93% de las nuevas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario