Inalcanzables las tres líneas de acción propuestas por el presidente Felipe Calderón
Coneval cabió metodología 2 veces en 2008 para simular reducción de pobres en el país
De 19.5 millones en pobreza alimantaria a sólo 11 millones en pobreza multidimensional
Martha Elba González/El Sol de México
Las tres líneas de acción, anunciadas por el presidente Calderón, para revertir el desempleo, atacar la pobreza extrema y mejorar la seguridad pública, son inalcanzables si consideramos que las medidas tomadas en el presupuesto y el alza a los combustibles, provocarán que los costos de los errores se carguen a la población y no a su clase política, dice el doctor José Luis de la Cruz, director del Centro de Investigaciones en Economía y Negocios, del Tecnológico de Monterrey.
Y hablando de transparencia, dijo, lo primero que se tiene que hacer es preguntar al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), porque cambio la metodología de medición de la pobreza extrema, dos veces en el mismo años, "lo que se ha criticado mucho, internacionalmente y borró de un plumazo, a 8 millones, 300 mil pobres, que hoy no recibirán ayuda".
"La cifra inicial de 2008, fue de 19 millones, 500 mil mexicanos en pobreza alimentaria y a finales de ese año, ya la llaman pobreza multidimensional y se fijo la cifra en 11 millones, 200 mil pobres, porque cambiaron los parámetros", dice el también miembro del Sistema Nacional de Investigadores del Conacyt.
Con la anterior metodología de medición de la pobreza eran 50 millones 600 mil y con la nueva, 47 millones, 190 mil, "tres millones menos que no impacta tanto, pero cuando hablamos del caso urbano, el umbral de ingreso, anteriormente era pobre el que ganaba 974 pesos y ahora es el que gana 874 o menos, pero que pasa con los que siguen sin superar los ingresos de mil pesos, los desaparecieron en el papel, pero ahí están", dice De la Cruz.
El ganador del premio de Harvard a la investigación, por su estudio sobre la economía mexicana, agrega, que cómo se esperan mas empleos, "si la crisis de 2009 provocó que en los últimos 12 meses, se tuviera una disminución de 8 mil 447 patrones, con cifras del IMSS, que hasta el mes de octubre pasado, existieran poco más de 10 mil emplazamientos a huelga, 2 mil 253 más que en el año previo, con una baja de 6.5 por ciento, en ingresos reales del sector de servicios no financieros y una contracción de 8.9 por ciento, en la actividad industrial, se antoja poco probable estimar que las empresas asumirán los costos de esta crisis".
Reconoció que se empezaran a ver números positivos, "pero son cifras engañosas porque los tres planteamientos que hace (el Presidente), de empleo, pobreza extrema y seguridad, lo va a tener complicado, porque en estos primeros meses, el sector productivo se va a dedicar a reactivar su actividad, en la medida de lo posible, sin realmente utilizar mano de obra.
"Primero van a empezar a utilizar su capacidad instalada, su maquinaria, que ahora esta ociosa, con el aumento de costos en el que se les metió por aumentar impuestos, subir combustibles y los aumentos que existen en energía eléctrica, a lo que los obliga, es a reducir costos, mas que buscar contratar mas gente, la que tienen van a utilizarla de manera más intensiva, al igual que la capacidad de maquinaria que tengan ociosa, entonces ahí me parece que la recuperación en el empleo, si bien tendremos, nuevamente, un número positivo, realmente no será suficiente para atender las necesidades de la población.
"Básicamente en la parte de seguridad pública, no debía ser un punto de la agenda, sino actividad permanente, primero porque los resultados no se han dado y segundo porque en el punto en el que estamos, la estabilidad de país reclama seguir no manteniéndolo en la agenda, sino buscar maneras mas eficientes para obtener resultados.
"Porque a partir de las decisiones que se tomaron y la situación en general del país, hay estados que están viviendo situaciones muy delicadas, como Chihuahua, Michoacán o Sinaloa y hemos vivido eventos muy claros de violencia y en general, el problemas es que los resultados no son palpables.
Y hablando de transparencia, dijo, lo primero que se tiene que hacer es preguntar al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), porque cambio la metodología de medición de la pobreza extrema, dos veces en el mismo años, "lo que se ha criticado mucho, internacionalmente y borró de un plumazo, a 8 millones, 300 mil pobres, que hoy no recibirán ayuda".
"La cifra inicial de 2008, fue de 19 millones, 500 mil mexicanos en pobreza alimentaria y a finales de ese año, ya la llaman pobreza multidimensional y se fijo la cifra en 11 millones, 200 mil pobres, porque cambiaron los parámetros", dice el también miembro del Sistema Nacional de Investigadores del Conacyt.
Con la anterior metodología de medición de la pobreza eran 50 millones 600 mil y con la nueva, 47 millones, 190 mil, "tres millones menos que no impacta tanto, pero cuando hablamos del caso urbano, el umbral de ingreso, anteriormente era pobre el que ganaba 974 pesos y ahora es el que gana 874 o menos, pero que pasa con los que siguen sin superar los ingresos de mil pesos, los desaparecieron en el papel, pero ahí están", dice De la Cruz.
El ganador del premio de Harvard a la investigación, por su estudio sobre la economía mexicana, agrega, que cómo se esperan mas empleos, "si la crisis de 2009 provocó que en los últimos 12 meses, se tuviera una disminución de 8 mil 447 patrones, con cifras del IMSS, que hasta el mes de octubre pasado, existieran poco más de 10 mil emplazamientos a huelga, 2 mil 253 más que en el año previo, con una baja de 6.5 por ciento, en ingresos reales del sector de servicios no financieros y una contracción de 8.9 por ciento, en la actividad industrial, se antoja poco probable estimar que las empresas asumirán los costos de esta crisis".
Reconoció que se empezaran a ver números positivos, "pero son cifras engañosas porque los tres planteamientos que hace (el Presidente), de empleo, pobreza extrema y seguridad, lo va a tener complicado, porque en estos primeros meses, el sector productivo se va a dedicar a reactivar su actividad, en la medida de lo posible, sin realmente utilizar mano de obra.
"Primero van a empezar a utilizar su capacidad instalada, su maquinaria, que ahora esta ociosa, con el aumento de costos en el que se les metió por aumentar impuestos, subir combustibles y los aumentos que existen en energía eléctrica, a lo que los obliga, es a reducir costos, mas que buscar contratar mas gente, la que tienen van a utilizarla de manera más intensiva, al igual que la capacidad de maquinaria que tengan ociosa, entonces ahí me parece que la recuperación en el empleo, si bien tendremos, nuevamente, un número positivo, realmente no será suficiente para atender las necesidades de la población.
"Básicamente en la parte de seguridad pública, no debía ser un punto de la agenda, sino actividad permanente, primero porque los resultados no se han dado y segundo porque en el punto en el que estamos, la estabilidad de país reclama seguir no manteniéndolo en la agenda, sino buscar maneras mas eficientes para obtener resultados.
"Porque a partir de las decisiones que se tomaron y la situación en general del país, hay estados que están viviendo situaciones muy delicadas, como Chihuahua, Michoacán o Sinaloa y hemos vivido eventos muy claros de violencia y en general, el problemas es que los resultados no son palpables.
"Lo que el Presidente esta haciendo es una extensión de lo que ha trabajado, del compromiso que asumió desde el inicio de su mandato, este compromiso de seguir con la seguridad pública y haciendo énfasis en este punto, al final de cuentas mas que un nuevo compromiso es una responsabilidad a la que no puede renunciar, porque propiamente, es parte de su función", finaliza De la Cruz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario