- Diversos jueces de la Suprema Corte de Justicia de EU, al comenzar las audiencias respecto a la legalidad de los aranceles impuestos al amparo de la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales, se mostraron muy quisquillosos respecto al uso que le está dando Trump a esa legislación.
Coordenadas
Enrique Quintana - El Financiero
A Donald Trump le urge que ya termine esta semana.
El martes, sus opositores en el Partido Doemócrata le infringieron una enorme derrota al ganar dos elecciones estatales, la alcaldía de Nueva York y una votación sobre redistritación en California.
Y ayer, diversos jueces de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos, al comenzar las audiencias respecto a la legalidad de los aranceles impuestos al amparo de la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA), se mostraron muy quisquillosos respecto al uso que le está dando Trump a esa legislación.
El tono de los cuestionamientos empleados por los jueces anticipa un escrutinio severo a una interpretación maximalista de esa ley, que históricamente se usó para sanciones financieras y embargos puntuales, no para gravámenes generalizados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario