- ¿Qué pasaría si en vez de árbitros con experiencia en la cancha, se decidiera —por voto de los aficionados al futbol— que cualquier persona pudiera arbitrar el partido?
Por Susana Camacho y Diego Labougle - *México Evalúa
Dos situaciones preocupantes respecto a la reforma judicial y los resultados de la primera elección judicial de junio de 2025 fueron: el bajo conocimiento de la ciudadanía del papel de los jueces y la escasa participación activa e informada (es decir, sin “acordeones” para sesgar la votación).
Reflejo de lo primero es que, en 2024, solo una de cada cinco personas (20.2 %), según la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2025 del INEGI, pudo identificar qué hacen los jueces.
Respecto a lo segundo, un porcentaje todavía menor del electorado, solo un 13 %, salió a las urnas a votar para elegir estos cargos. Si los ciudadanos no identifican el papel de la judicatura ni acuden masivamente a las urnas, ¿es la elección popular el mecanismo idóneo para democratizar la justicia? ¿Puede, en este contexto, un sistema de elección popular garantizar la legitimidad y la independencia de la justicia?
No hay comentarios:
Publicar un comentario