Juez imputa a Javier Duarte por el delito de peculado por 5 millones de pesos

• La nueva imputación en contra del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, alargaría su estancia en prisión, ya que se esperaba que en el mes de abril cumpliera la sentencia que actualmente purga por los delitos de asociación delictuosa y operaciones con recursos de procedencia ilícita

Por Mara López - La Silla Rota Veracruz

VERACRUZ, VER.- Javier Duarte de Ochoa, exgobernador de Veracruz actualmente preso por el delito de asociación delictuosa  y operaciones con recursos de procedencia ilícita, fue imputado por un juez por el delito de peculado por 5 millones de pesos en agravio del erario federal. 

La audiencia se desarrolló este jueves 12 de febrero en el Centro de Justicia Federal del Reclusorio Norte de la Ciudad de México, tras haberse aplazado por tercera ocasión el pasado lunes 9 de febrero por cuestiones de salud de su equipo legal. 

Fue durante la audiencia celebrada a las 9:00 de la mañana de este jueves que la FGR, a través de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, presentó ante el juez Gustavo Aquiles Villaseñor la solicitud de imputación por el delito de peculado contra Javier Duarte de Ochoa.

Ler más

“La amenaza de la stangflacion de Estados Unidos”: Una perla de Joan Rega, colaborador de asuntos especiales de Política al Día…

Joan Rega - POLÍTICA AL DÍA

El factor externo ha sido determinante desde 1976, salvo 1994, en las crisis que México ha tenido. La del 1982, con la stangflacion, fue el spark para la década perdida. De ella salió a plenitud el capitalismo financiero que luego se acompañó con la globalización. Una reforma económica que originalmente se identificó como el nuevo liberalismo, otros al final lo calificaron como neoliberalismo. Hoy estamos en el cambio de ese ciclo. El post neoliberalismo por su complejidad y evolución, asociadas a la economía política, llevará al menos una década ver en plenitud su devenir. 2025 ha sido el parteaguas de ello, como 2008 su manifestación inicial financiera. El TWIN déficit de USA y la TWIN crisis china dieron paso a su agravamiento. Ya veremos la carrera de quienes puedan paliar y enfrentar mejor el fin de ciclo.

El T-MEC se juega también en el Congreso de EU

• El Capitolio emerge como freno a decisiones unilaterales del Ejecutivo, con capacidad para incidir en la agenda y en los cambios del acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá.

El Congreso comienza a impulsar nuevas agendas dentro del T-MEC. (Foto: iStock)

Patricia Tapia - Expansión

El futuro del T-MEC no se decidirá solo en la mesa de los gobiernos. El Congreso de Estados Unidos se perfila como un actor clave en la revisión conjunta del acuerdo comercial prevista para julio de 2026, un proceso inédito en la política comercial estadounidense que abre un nuevo espacio de supervisión legislativa sobre el tratado que rige el comercio en América del Norte.

El mecanismo de revisión conjunta quedó plasmado en el propio texto del T-MEC como parte de una cláusula que establece una vigencia inicial de 16 años, sujeta a evaluaciones periódicas cada seis años. El objetivo, según sus defensores, fue evitar que el acuerdo quedara congelado en el tiempo. Para sus críticos, la cláusula introdujo un factor de presión política permanente.

Ler más

4T: bajo PIB por populismo mezclado con neoliberalismo

 Carlos Ramírez - El Independiente

Foto: Wikimedia Commons

A partir de su origen político e ideológico que proviene del PRI populista y neoliberal, el proyecto de gobierno de la 4T quedó atrapado justamente en las contradicciones de objetivos sociales y productivos a priori con la dinámica del mercado que requiere de decisiones que estimulen primero la actividad económica privada.

La maldición del oxímoron –dos ideas económico-productivas que se contraponen como el agua y el aceite– se encuentra en el fondo de los esfuerzos de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo de cristalizar el proyecto público ambicioso del Plan México para reactivar el modelo de desarrollo de la economía privada, pero con el lastre de programas de dinero regalado que no generan demanda efectiva ni impulsan el PIB.

El viejo PRI encontró la salida en el modelo de economía mixta: un Estado con enorme capacidad presupuestal derivada de la recaudación fiscal, pero con programas de impulso directo a la economía privada y políticas sociales que se convertían en salario no monetario.

Ler más

Inflación al detalle

Por: Arturo Damm Arnal - La Razón de México

Ya vimos, en el Pesos y Contrapesos del pasado miércoles, que la inflación anual, en enero, fue 3.79%, mayor que la de un mes antes (3.69%), que la de un año antes (3.59%), y que la meta puntual del Banco de México (3%). Todo ello considerando la inflación general.

Para su análisis, el Inegi distingue la inflación subyacente (que incluye productos cuyos precios se determinan por la relación oferta – demanda, y cuyos movimientos son relativamente estables), de la no subyacente (que incluye solamente los productos cuyos precios tienen un comportamiento relativamente inestable: agropecuarios; o que no están determinados por la relación oferta – demanda: energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno). ¿Cuál es una mejor medición de la inflación? La subyacente.

En enero la inflación general fue 3.79%. La subyacente 4.52%. La no subyacente 1.39%.

La inflación subyacente general (4.52%), incluye bienes alimenticios y no alimenticios. La de los alimenticios fue 6.13%, 1.61 puntos porcentuales mayor que la general, el 35.62%. La de los no alimenticios fue 3.22%, 1.30 puntos porcentuales menor que la general, el 37.39%. Además de bienes contempla servicios, cuya inflación del 4.48%, 0.04 puntos porcentuales menor que la general, el 0.88%.

Ler más

La resaca de Jesús Ramírez Cuevas

Mario Maldonado - Sonora Presente

Durante la transición del 2018, cuando Andrés Manuel López Obrador comenzó a diseñar su equipo de gobierno, pidió a César Yáñez que asumiera la misma posición que llevaba ejerciendo los últimos 20 años. Sin embargo, el eterno vocero y asistente del tabasqueño le solicitó que le diera otra responsabilidad. Acostumbrado a que nadie le diga que no, AMLO lo mandó literalmente a la congeladora: a una fría oficina de Palacio Nacional alejada del despacho presidencial.

Yáñez había construido buenas relaciones con periodistas y medios de comunicación durante los años de “lucha”, quienes finalmente le abrieron sus espacios a AMLO y fueron determinantes en su arrollador triunfo del 2018. Sin embargo, López Obrador tomó una de las peores decisiones de su gobierno al confiar en un personaje que, por haber llevado la gacetilla del movimiento (el periódico Regeneración), se ganó el cargo de vocero: Jesús Ramírez Cuevas.

El 2 de febrero del 2024, en mi columna de EL UNIVERSAL publiqué un texto que describe a Ramírez Cuevas y que, a la vuelta de un año, resultó premonitorio. Entonces escribí: “El vocero presidencial no solo envenena el oído del Presidente con información de quienes considera son sus “opositores”, sino que opera políticamente para afectar o hacer a un lado a integrantes del movimiento. Lo hizo con Julio Scherer cuando filtró información sobre su participación en un corporativo de alimentos y luego tras la publicación de un libro sobre su desempeño como exconsejero Jurídico de AMLO; también al participar en la campaña para descarrilar la candidatura de Omar García Harfuch a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México y lo repitió en el caso Ayotzinapa para operar mensajes en contra del Ejército”.

Ler más

Inversión con rectoría estatal: el reto de atraer capital

Por: Jimena Ortiz - El Economista

La presidenta Claudia Sheinbaum presentó el Plan de Inversión en Infraestructura para el Desarrollo con Bienestar 2026-2030 (Plan de Inversión), con una bolsa estimada en 5.6 billones de pesos en ocho sectores estratégicos, de los cuales el energético concentra 54%. El desafío económico es complejo, ¿cómo financiar, estructurar y ejecutar ese volumen de proyectos en un entorno de bajo crecimiento y restricciones fiscales?

La economía mexicana cerró 2025 con un crecimiento cercano a 0.7% anual del PIB. Es una expansión insuficiente para acelerar la creación de empleo formal y claramente distante del umbral de 3% o más que permitiría ampliar de manera sostenida la base tributaria. La inversión fija bruta reflejó la debilidad: en noviembre de 2025 cayó 5.7% anual; la maquinaria y equipo retrocedió 11.6% y la construcción acumuló un crecimiento anual de 0.6% de los cuales la construcción no residencial presenta una caída anual de 7%.

Estos datos anticipan menor capacidad productiva hacia adelante si no se corrige la tendencia. Con crecimiento bajo, la recaudación tributaria enfrenta límites estructurales y el déficit público permanece en niveles elevados. La deuda pública como proporción del PIB ha mostrado una trayectoria ascendente y, lo más preocupante, la deuda crece a una velocidad mayor que la capacidad productiva del país. En 2025, el endeudamiento del sector público ascendió a 1 billón 366 mil millones de pesos, mientras que la inversión física total pública alcanzó apenas 769.9 mil millones. La preocupación es que sin mayor crecimiento económico, el margen para sostener el gasto en infraestructura sin comprometer la estabilidad fiscal se reduce. Por lo que, la participación privada es una condición necesaria para ampliar la inversión total.

Ler más

Hasta los republicanos ya desafían a Trump

• Implicaría dinamitar el principal andamiaje comercial de América del Norte justo cuando la revisión formal de 2026 debería servir para fortalecerlo.

Coordenadas

Enrique Quintana - El Financiero

Como aquí le comentamos ayer, Bloomberg reveló que en el entorno de Donald Trump se sopesa seriamente la posibilidad de abandonar el T-MEC.

No se trata de una declaración al calor de un mitin, sino de filtraciones de su propio equipo económico. La señal, si fuera seria, sería grave: implicaría dinamitar el principal andamiaje comercial de América del Norte justo cuando la revisión formal de 2026 debería servir para fortalecerlo.

Pero lo que la Casa Blanca deja saber más bien como táctica de presión choca frontalmente con lo que amplios sectores del Congreso y del empresariado estadounidense consideran viable.

Ayer mismo, el Comité de Finanzas del Senado celebró la audiencia “The U.S.-Mexico-Canada Agreement: Evaluating North American Competitiveness”. El tono fue revelador. El presidente del Comité, el republicano Mike Crapo, recordó que el T-MEC fue aprobado por 89 votos contra 10, el respaldo más bipartidista para un tratado comercial en décadas, y subrayó que el comercio trilateral sostiene 13 millones de empleos en Estados Unidos. “No debemos permitir que lo perfecto sea enemigo de lo bueno”, advirtió, en un mensaje dirigido sin ambigüedad a quienes coquetean con dejar expirar el acuerdo. No fue un discurso de ruptura, sino de continuidad con ajustes.

Ler más

El doble filo del superpeso para remesas, finanzas públicas y empresas

• La fortaleza del peso mexicano persiste y algunas instituciones como UBS proyectan que el tipo de cambio cierre 2026 cerca de los 17.20 pesos por dólar. ¿Pero quiénes ganan y quiénes pierden? 

De acuerdo con el Programa Monetario para 2026 del Banco de México, se esperan menores presiones sobre la inflación debido a diversos factores, como estabilidad macroecnómica, tasas de interés y la apreciación del tipo de cambio observada durante 2025. Es decir, un peso fuerte contribuye a abaratar los bienes importados a pesar de modificaciones fiscales, como los aranceles que tendrán diversas mercancías provenientes de países sin tratado comercial durante 2026. (Andrzej Rostek/Getty Images)

Octavio Torres - Expansión

El “superpeso” mexicano persiste y pese a los episodios de volatilidad e incertidumbre que se acumulan en el año, la divisa emergente ya se apreció 4.53% y cotiza cerca de los 17 pesos por dólar. Incluso UBS, firma global de servicios financieros, ya modificó su perspectiva y anticipa que el tipo de cambio cotice en 17.2 pesos por dólar al cierre de 2026.

Pero un “superpeso” no es una buena noticia para todos. Y hay ganadores y perdedores, por ejemplo, existen efectos negativos para las finanzas del gobierno, las familias que dependen de remesas y las empresas exportadoras.

Ler más

Por qué los mexicanos trabajan tantas horas (y por qué es difícil que cambie con la reducción de la jornada)

 

Empleada en una fábrica en México. Getty Images

Darío Brooks - BBC News Mundo

Trabajar de lunes a sábado ha sido para varias generaciones de mexicanos lo habitual.

Las leyes laborales que rigen en el país tienen más de un siglo, ya que fueron elaboradas tras la Revolución Mexicana para garantizar a los obreros algunos beneficios, como las jornadas de 8 horas y el descanso dominical.

Pero mientras en muchos países del mundo se redujo la semana laboral a 40 horas (o menos), en México -y otros países de América Latina y el mundo- ese beneficio no fue implementado.

Pero ahora las cosas en México podrían cambiar: el Congreso está discutiendo una reforma de la ley laboral para reducir a 40 horas la semana de trabajo.

Ler más

Deuda de México podría subir a 55% del PIB si continúan apoyos a Pemex, advierte Moody’s Ratings

• La agencia también alertó sobre los riesgos de que se incremente la deuda del gobierno si persiste la incertidumbre por el T-MEC

Los hidrocarburos qué son refinados por Pemex, están expuestos como parte de los objetos que tiene la Exposición Pemex 86 Aniversario . Foto: Cuartoscuro / Daniel Augusto

Por Camila Ayala Espinosa

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Para la agencia Moody’s Ratings si continúan sin cambios los apoyos a Petróleos Mexicanos (Pemex) y si la economía sigue afectada por la incertidumbre en torno a la ratificación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, la deuda del gobierno podría escalar hasta 55% del Producto Interno Bruto (PIB) en los próximos años. 

En un análisis sobre los resultados fiscales de 2025, la calificadora sostuvo que la consolidación fiscal, es decir, el esfuerzo del gobierno por reducir el déficit y estabilizar la deuda, avanzó más lentamente de lo proyectado y quedó por debajo de las expectativas del mercado. 

Ler más

Estado Fallido

Por: Ezra Shabot Askenazi - El Economista

Cuando un Estado pierde la capacidad de garantizarle a su población seguridad y derechos de propiedad, es cuando se habla de un Estado fallido. De hecho este concepto es el equivalente a la desaparición misma del Estado y a la existencia de una jungla humana donde únicamente el más fuerte sobrevive. Países como Somalia, Siria, e incluso la Venezuela de Chávez y Maduro entre otros, son espacios sociales carentes de lo mínimo necesario para asumirse como naciones con ley y protección a la propiedad de sus ciudadanos.

La forma de llegar a ese nivel de descomposición, requiere de un proceso de deterioro constante de las instituciones para finalmente dejar funcionando sólo la fuerza del más poderoso como único instrumento de control político. Por supuesto que todo esto viene acompañado de un empobrecimiento generalizado, una salida masiva de capitales, y la emigración de todos aquellos que tengan la más mínima posibilidad de encontrar otro país que los reciba legal o ilegalmente.

Ler más