Plan B electoral obligará al Congreso, ayuntamientos y OPLE de Veracruz a recortes, topes salariales y cambios

• Aunque algunos topes ya se cumplen en la entidad, especialistas advierten posibles efectos en la confianza ciudadana, la organización electoral y la atención a servicios como la credencialización

El jueves 6 de abril, el Congreso local aprobó la reforma electoral y Veracruz se unió al Plan B nacional / David Bello/Diario de Xalapa

Itzel Molina - Diario de Xalapa

La aplicación del Plan B de la reforma electoral traerá consigo varios ajustes en el Congreso de Veracruz, los ayuntamientos y establecer gastos en el OPLE.

El pasado 9 de abril, el pleno del Congreso de Veracruz, por mayoría de votos, aprobó la minuta de proyecto de decreto de reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia electoral. Con ello, la entidad se sumó a la ratificación del denominado “Plan B” en materia electoral, propuesto por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

Ante ello, expertos de varios sectores consideraron que, tras la aprobación, las administraciones municipales, el Organismo Público Local Electoral (OPLE) y el Congreso local deberán establecer ajustes presupuestarios para poner en marcha esta reforma constitucional.

Ler más

La salud mental de Trump entra a debate por sus comentarios sobre Irán y el papa

• El comportamiento imprevisible y los comentarios extremos del presidente de EE. UU. en los últimos días han acelerado la discusión sobre si solo es errático o si tiene temas de salud más serios.

El presidente Donald Trump en Charlottesville, Virginia, la semana pasadaCredit...Tierney L. Cross/The New York Times

Por Peter Baker - The New York Times

Peter Baker, corresponsal jefe de la Casa Blanca, está cubriendo su sexta presidencia estadounidense y escribió un libro sobre el primer mandato del presidente Trump con Susan B. Glasser.

El comportamiento imprevisible y los comentarios extremos del presidente Donald Trump en los últimos días y semanas han acelerado el debate sobre si solo es errático o si tiene problemas de desequilibrio, una discusión que lo ha acompañado durante una década en el escenario político nacional.

Una serie de declaraciones deshilvanadas, difíciles de seguir y, a veces, absurdas, que tuvieron su punto culminante la semana pasada con su amenaza de “toda una civilización morirá esta noche” sobre destruir a Irán y su ataque al papa el domingo por la noche, “DÉBIL contra el crimen y terrible para la política exterior”, han dejado a muchas personas con la impresión de un autócrata trastornado y con delirio de poder.

La Casa Blanca rechazó esas apreciaciones y replicó que Trump es perspicaz y mantiene en estado de alerta a sus oponentes. Pero los estallidos del presidente han generado dudas sobre el liderazgo de Estados Unidos en tiempos de guerra. Aunque en otros momentos el país ha tenido presidentes cuya capacidad ha estado en escrutinio —el más reciente, el octogenario Joe Biden quien envejecía ante los ojos de la opinión pública—, en tiempos modernos no se había debatido de manera tan pública o detallada, ni con implicaciones tan profundas, la estabilidad de un mandatario.

Ler más

A ver si ahora así sí entienden; populismo neoliberal no opera

Carlos Ramírez - El Independiente

FOTOS: CUARTOSCURO

Si las expectativas de organismos nacionales e internacionales advierten que el PIB promedio anual en el segundo sexenio de la 4ªT difícilmente será mayor a 2%, al gabinete político-económico-financiero le están preocupando las críticas surgidas desde dentro de la coalición.

Dos textos coincidieron ayer lunes: el exsubgobernador del Banco de México y  economista muy cercano a los enfoques de López Obrador, Gerardo Esquivel, resumió las contradicciones en la política económica gubernamental en su nivel de retórica mañanera frente a decisiones que contradicen la lógica de una economía que estaría buscando inversiones para crecer: la aprobación en la Suprema Corte para que la Unidad de Inteligencia Financiera puede congelar cuentas sólo por sospechas la advirtió Esquivel con la mitología griega: “Penélope destejía por la noche lo que había tejido por el día”.

En su artículo semanal en Milenio utilizó el modelo de Penélope para explicar –o hacer el intento de ello– que en materia de construcción de un entorno de mayor certidumbre para la inversión y el crecimiento “avanzamos un poco en el día y retrocedemos en la noche”. Es decir, que la autorización de la corte a la UIF para congelación de cuentas “afecta negativamente la confianza y la certeza jurídica”.

Ler más

UIF, sin contrapesos

 Por:Arturo Damm Arnal - La Razón de México

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, autorizó a la Unidad de Inteligencia Financiera, UIF, a congelar cuentas bancarias, de quien sea, en el momento que sea, sin la necesidad de contar con la orden de un juez, lo cual, al violar el Art. 14 de la Constitución, resulta inconstitucional, algo increíble, porque la principal tarea de la SCJN es hacer valer la Constitución.

Además de resultar inconstitucional, el poder otorgado por la SCJN a la UIF para bloquear cuentas bancarias, de quien sea y en cuando sea, partiendo del indicio (ojo: indicio, no prueba), de que esa persona puede estar lavando dinero y/o financiando al terrorismo, además de resultar inconstitucional, viola la división de poderes, por la cual uno es el Poder Ejecutivo, otro el Legislativo, y otro el Judicial, cada uno contrapeso de los otros, como debe ser, con todas las limitaciones del caso, porque uno de los poderes, por lo general el Ejecutivo, puede colonizar a los otros dos, tal y como ha sucedido en México en estos tiempos de la 4T.

Para entenderlo, recordemos como actuaba la UIF (en casos nacionales, porque en internacionales sí se bloquean cuentas directamente), antes de que la SCJN le otorgara el poder para bloquear cuentas bancarias sin la autorización de un juez.

Ler más

Inversión por invitación: la respuesta a la desconfianza

Samuel García - El Sol de México

Ante un entorno de desconfianza generalizada, el gobierno ha optado por una estrategia pragmática: sentar a la mesa a unos cuantos grandes jugadores capaces de ejecutar rápido.

Es un modelo de “inversión por invitación” que busca resultados inmediatos en sectores críticos como energía e infraestructura, mientras persiste un problema más profundo: la erosión de la confianza sistémica.

Las cifras dan cuenta de la situación. La inversión acumula 17 meses consecutivos de caídas anuales, al inicio de este año la inversión privada se contrajo nuevamente, y ya suman 23 meses de deterioro en la confianza empresarial. Sin capital, no hay expansión. Y sin confianza, no hay capital.

Frente a ese vacío, el gobierno ha decidido que la diplomacia económica sea directa y personalizada. Reuniones con actores como Larry Fink, de BlackRock, buscan enviar señales de certidumbre desde la cúspide del poder. O, figuras como Carlos Slim que encarnan el rol del empresario que no solo es inversionista, sino también socio operativo del Estado en proyectos energéticos. El mensaje es que si el mercado no reacciona, se construye una red de aliados que sí lo haga. 

Ler más

¿Tambalea política monetaria o necesita ayuda?

Por:  Marielena Vega - El Economista

No tenemos una política monetaria lo suficientemente efectiva para que por sí sola ayude a la convergencia de la inflación, así lo asevera e subgobernador del Banco de México, Jonathan Heath.

No obstante, no es que no funcionen la política restrictiva que se ha venido aplicando en México como en otros países, el gran “pero” es que hay problemas estructurales que no han ayudado, desde hace 23 años, a que converja una inflación a la baja y una economía al alza.

Una de las grandes peticiones han sido que la política monetaria y la fiscal caminen de la mano. Con estrategias más acorde a la realidad.

“Desafortunadamente hay una situación financiera bastante baja, lo cual implica tener una situación crediticia bastante baja y complicada para las decisiones de política monetaria”.

Ler más

La guerra ya llegó a tu mesa

• La guerra no necesita llegar a nuestro territorio para afectarnos. El mayor costo de la canasta básica será el termómetro para calibrar ese efecto, que ya está presente.

Enrique Quintana - El Financiero

Coordenadas

El conflicto en Medio Oriente ya se está filtrando, silenciosamente, a lo que cuesta comer en México.

Este lunes el INEGI publicó la actualización de las Líneas de Pobreza correspondientes a marzo. El dato duro es el siguiente: la canasta alimentaria subió 8.1 por ciento anual en zonas urbanas y 7.9 por ciento en las rurales.

Es decir, los alimentos se están encareciendo al doble de velocidad que la inflación general, que cerró marzo en 4.6 por ciento. Un solo producto, el jitomate, explica casi la mitad del encarecimiento en el campo, con un incremento de 126 por ciento en un año. Para cubrir la canasta básica completa —alimentos, transporte, salud, vivienda—, una persona en zona urbana necesitó 4 mil 940 pesos mensuales.

Por ahora, el grueso de estos aumentos tiene raíces domésticas: sequías, costos de insumos, presiones estacionales. Pero lo preocupante es lo que viene de afuera y que apenas comienza a permear.

Ler más

EEUU construyó el reinado mundial del dólar en Oriente Medio y ahora Ormuz podría ser su tumba

• El petróleo se paga en dólares gracias al acuerdo con Arabia Saudí de 1974
• Lo que ha ocurrido pone para Deutsche Bank en riesgo ese equilibrio
• "La guerra puede provocar que pasemos de un petrodolar a un petroyuan" 

Cargueros cruzando el Estrecho de Ormuz (iStock)

Álvaro Moreno - elEconomista.es

Hay muchos motivos por los que el dólar es prácticamente la moneda reinante, pero uno de los factores clave es su incontestable monopolio de las transacciones internacionales. Casi todos los grandes acuerdos del planeta están denominados en dólares, pero hay un mercado especialmente importante, el petróleo. ¿Por qué prácticamente todo el petróleo del mundo está denominado en dólares? La respuesta está en un consenso de paz en Oriente Medio que hoy estaría en riesgo, según algunos analistas.

En 1944 el mundo aceptó que el dólar sería el ancla del modelo internacional siempre y cuando estuviera respaldado por el oro. El sistema de Bretton Woods nacía y el motivo era la sencillez de poder operar en un comercio mundial con una referencia fija. En los años setenta, esto se rompió, ya que EEUU renunció al patrón oro, pero el dólar ya era el rey. Sin embargo, aquellos años marcaron un punto de inflexión para garantizar su mercado, la crisis del petróleo.

En 1973 la OPEP bloqueó las exportaciones a todos los aliados de Israel. En esa década, EEUU cerró un acuerdo histórico con Arabia Saudí que reforzaría el dominio del dólar en el comercio internacional. El Reino solo vendería petróleo denominado en dólares y, detrás de Arabia, le siguió toda la OPEP. A cambio, EEUU cooperaría para dar estabilidad al mercado y le ofrecería apoyo al reino saudí. Siendo entonces Oriente Medio el ancla del mercado, todo el sistema energético mundial garantizó su denominación en la moneda de EEUU y, de forma extraordinaria, EEUU lograba un monopolio casi total de su divisa en la compraventa de barriles sin ser el mayor agente del mercado; nacía el mercado del 'petrodólar'.

Ler más

La guerra de Trump está debilitando a EE. UU. de 4 maneras

 

Credit...Jason Hendardy para The New York Times

Por El Comité Editorial - The New York Times

El Comité Editorial está conformado por un grupo de periodistas de opinión cuyos puntos de vista se basan en su experiencia, investigación, debates y unos valores muy arraigados. Es independiente de la sala de redacción.

Cuando el presidente Donald Trump atacó Irán el 28 de febrero, dijimos que su decisión fue imprudente. Fue a la guerra sin solicitar la aprobación del Congreso ni el apoyo de la mayoría de sus aliados. Ofreció justificaciones endebles y contradictorias al pueblo estadounidense. No explicó la razón por la que este cándido intento de cambio de régimen acabaría mejor que los intentos anteriores de Estados Unidos en Irak, Afganistán y otros lugares.

En las seis semanas que han pasado desde entonces, la imprudencia de su guerra ha quedado aún más en evidencia. Ha desdeñado la planificación militar diligente y ha actuado por instinto visceral e ilusiones. Después de que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, hiciera un pronóstico a Trump de que los ataques inspirarían un levantamiento popular en Irán, el director de la CIA replicó que esos escenarios eran “ridículos”, reportó el Times. Y, sin embargo, Trump siguió adelante. Estaba tan seguro de sí mismo que no elaboró ningún plan para responder a una contramedida obvia que Irán tenía: provocar un aumento de los precios del petróleo al bloquear el estrecho de Ormuz. Tampoco elaboró una estrategia viable para asegurar el uranio enriquecido que Irán puede usar para reconstruir su programa nuclear.

Ler más

Comer lo básico es cada vez más caro en México y el jitomate se dispara 126% en un año

• Este alimento básico fue el producto que más presionó el costo de la canasta alimentaria, con un peso clave en el aumento registrado en ciudades y zonas rurales.

El costo de la canasta alimentaria en México aumentó en marzo de 2026 por encima del ritmo de otros precios. (Foto: Cristopher Rogel Blanquet/Getty Images)

Roberto Trejo - Expansión

Poner un plato de comida en la mesa se ha vuelto más caro para millones de familias mexicanas. Durante marzo de 2026, el costo de la canasta alimentaria —el umbral mínimo de ingreso necesario para cubrir las necesidades básicas de alimentación— aumentó muy por encima de la inflación general del país, de acuerdo con el más reciente reporte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Los datos del reporte Líneas de Pobreza muestran una presión creciente sobre el presupuesto familiar: mientras la inflación general anual se ubicó en 4.6%, el precio de los alimentos básicos avanzó a un ritmo mucho mayor, especialmente el caso del jitomate.

Ler más

Matar una civilización

Jesús Silva Herzog Márquez - Pulso de San Luis

Una civilización entera morirá hoy para no volver nunca más." En esos términos planteó Donald Trump su amenaza reciente al gobierno iraní. Si el régimen no cedía de inmediato a las exigencias norteamericanas, una cultura milenaria se convertiría en polvo. El presidente de los Estados Unidos declaraba al mundo su disposición de terminar definitivamente con una civilización. No se trataba del exabrupto que un asesor escuchó en un ataque de furia. Era un mensaje abierto que el presidente publicó en su vehículo favorito para que todo mundo lo escuchara. Trump no amenazaba con eliminar a un gobierno o a un régimen; no anunciaba el propósito de destruir la estructura militar de Irán. Lo que ponía en el centro de la diana era una civilización. El hombre que se declara libre de cualquier restricción legal anuncia que, si sus exigencias no son cubiertas en el plazo definido, hará desaparecer de la faz de la tierra una manera de entender la vida, una forma de hacer y apreciar el arte, una idea de la fe, del rito, de la muerte y de la trascendencia. Lo había dicho antes en una entrada demencial llena de improperios. Si no cumplen con nuestras demandas, vivirán en el infierno.

La declaración del presidente de los Estados Unidos amenazando con aplastar los sitios sagrados de una cultura milenaria se convierte inmediatamente en un episodio desechable en el ciclo de las noticias. La determinación genocida de Trump ha tenido el efecto que tienen sus escándalos cotidianos. Agitan durante unos minutos la indignación para olvidarse en cuanto llega el siguiente escándalo. Esa es el metabolismo de nuestra era. Un sistema que produce, procesa y desecha aberraciones a un ritmo acelerado. Un mundo que quema escándalos y los trivializa. Hace unos días el comandante más poderoso del planeta declaró públicamente que haría desaparecer a una cultura de la faz de la tierra. Confesó su intención de convertirse en un criminal de guerra. Hoy pocos se acuerdan de ello porque hablamos de un más reciente horror inconcebible.

Ler más

Inconstitucional

Por: Arturo Damm Arnal - La Razón de México

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, autorizó a la Unidad de Inteligencia Financiera, UIF, a congelar cuentas bancarias, de quien sea, en el momento que sea, sin la necesidad de contar con la orden de un juez, lo cual, para empezar, resulta inconstitucional, algo increíble porque la principal tarea de la SCJN es hacer valer la Constitución.

Leemos, en el Art. 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, CPEUM, que “nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante tribunales previamente establecido…”, precepto constitucional que, por lo autorizado por la SCJN, la UIF no tiene que cumplir: puede congelar cuentas bancarias, de quien sea, en el momento que sea, siempre y cuando haya indicios (ojo: indicios, no pruebas), de que esa persona lava dinero y/o financia al terrorismo, lo cual, así se “justifica” la decisión de la SCJN, es una medida cautelar y preventiva, no una sanción penal, que, sin embargo, sí castiga al afectado al congelársele sus cuentas bancarias, sin habérsele seguido un juicio y sin habérsele declarado culpable. ¿Qué tenemos? Estado de chueco, antítesis del Estado de derecho.

Ler más