El gran potencial del Transístmico y la mentira de sustituir al Canal de Panamá / Dr. Rafael Vela Martínez

Por Redacción/HoraCeroMX

Dr. Rafael Vela Martínez 

Desde hace casi dos años advertí, con base en investigación regional aplicada, que el Proyecto Transístmico Coatzacoalcos–Salina Cruz no estaba en condiciones de desplazar, sustituir o suplir las actividades del Canal de Panamá. Esa advertencia fue desarrollada y presentada como ponencia en el trabajo “Retos del Proyecto Transístmico como palanca del desarrollo regional”, publicado a nivel nacional en el Congreso de Regionalistas de 2024 de la AMECIDER.

Hoy, los hechos confirman aquella tesis: una cosa es contar con un corredor ferroviario, carretero y portuario entre Coatzacoalcos, Veracruz, y Salina Cruz, Oaxaca; y otra muy distinta es afirmar, con ligereza política, que ese proyecto puede competir en condiciones equivalentes con una de las infraestructuras marítimas más importantes del comercio mundial. Para dimensionar la diferencia, conviene poner números sobre la mesa. En 2022 se estimaba que por el Canal de Panamá transitaron aproximadamente 5.5 millones de TEU; es decir, contenedores equivalentes de 20 pies. Además, los buques Neo-Panamax que utilizan sus esclusas ampliadas pueden transportar entre 14 mil y 15 mil TEU por embarcación. En datos más recientes, la Autoridad del Canal de Panamá reportó para el año fiscal 2025 un total de 13,404 tránsitos y alrededor de 489 millones de toneladas CP/SUAB. Esa escala operativa revela que se trata de una infraestructura mundial, no de un simple paso regional de mercancías.

Ler más

Eliminar las exenciones del T-MEC costará 466,000 mdd en aranceles a Estados Unidos

• El mayor cobro reduciría el PIB, encarecerá las cadenas de suministro y elevará el costo para empresas y consumidores estadounidenses.

El 1 de julio inicia la primera revisión del T-MEC en un entorno donde el libre comercio comparte espacio con la seguridad económica y la competencia con China. (iStock)

Patricia Tapia - Expansión

El 1 de julio, México, Estados Unidos y Canadá iniciarán la primera revisión formal del T-MEC. Deben decidir si extienden su vigencia por otros 16 años o si abren un periodo de revisiones anuales que puede prolongarse hasta 2036. Aunque el tratado seguiría vigente aun sin una renovación inmediata, la incertidumbre sobre su futuro aumentaría y con ella el costo para las empresas que dependen de una de las cadenas de producción más integradas del mundo

Uno de los mayores riesgos consiste en perder las exenciones arancelarias que protegen a las mercancías que cumplen con las reglas de origen del tratado. Es decir, los productos fabricados dentro de América del Norte que acreditan el contenido regional suficiente para acceder al mercado estadounidense sin pagar buena parte de los aranceles impuestos por la administración de Donald Trump.

Ler más

El T-MEC como régimen y dependencia de EU a 2036

Carlos Ramírez - El Independiente

Foto: Wikimedia Commons

El anuncio oficial del secretario de economía, Marcelo Ebrard Casaubón, de que en el peor de los casos el Tratado de Comercio Libre con Estados Unidos –porque Canadá no cuenta– se extendería por diez años más dejó muy en claro que el sistema/régimen/Estado/Constitución/modelo de desarrollo de México seguirá subordinado a los intereses de Estados Unidos.

Pero el problema político que sabía Carlos Salinas de Gortari cuando inició las negociaciones del acuerdo radica en el hecho de que EU continuará definiendo el modelo de desarrollo mexicano y sus referentes políticos, sociales y geopolíticos, independientemente de quién llega a la Jefatura del Poder Ejecutivo mexicano en el 2030 y en el 2036.

López Obrador tuvo la posibilidad en 2018 de plantear la independencia económica de México y eludir su dependencia en la revisión del Tratado, pero su propuesta de Cuarta Transformación no fue sino la continuidad del proyecto neoliberal de Salinas de Gortari. Y ahora que el Gobierno de la presidenta Sheinbaum Pardo enfrentó un desafío similar, en los hechos entregó la negociación al enfoque de desarrollo de Ebrard y resultó ser el mismo de Salinas de Gortari.

Ler más

El miedo de Andrés Manuel

Estrictamente Personal

Raymundo Riva Palacio - Diario de Chiapas

En agosto de 2024, Andrés Manuel López Obrador reveló lo que más le preocupaba para cuando terminara su Presidencia, al invitar a Omar García Harfuch a una reunión del gabinete de seguridad en Palacio Nacional. García Harfuch le comunicó a la presidenta electa Claudia Sheinbaum, que le autorizó asistir. García Harfuch fue como el próximo secretario de Seguridad, y López Obrador dijo al día siguiente que le había platicado lo que había hecho su gobierno y reiterarle su estrategia. La realidad era otra. Todo fue un teatro para ocultar sus motivaciones.

Al terminar la reunión lo separó del grupo para hablar en privado en el despacho presidencial. De acuerdo con personas que supieron de esa plática, hubo una petición específica: detener y bloquear todas las investigaciones que pudieran incriminar a sus hijos en actos criminales. Para ese entonces, López Obrador ya sabía que Andrés Manuel y Gonzalo estaba involucrados en múltiples negocios, porque varios de sus colaboradores se lo habían informado, e incluso le había pedido un año antes al fiscal Alejandro Gertz Manero que los blindara judicialmente. Pero no estaba tranquilo. Quería garantías de quien ya era la persona de mayor confianza de Sheinbaum.

Ler más

El subsecretario litigante

• El problema ahora radica en que hay pruebas de la injerencia del subsecretario, ya que al solicitar a los Tribunales dejar sin efectos las condenas en contra de Kio dejó una serie de rastros y pruebas

Darío Celis - El Heraldo de México

UNO PENSARÍA QUE los esfuerzos de Luis Rosendo Gutiérrez, subsecretario de Comercio Exterior, se deberían centrar en la revisión del T-MEC con Estados Unidos y Canadá. La lógica habla de ello, justo ahora que la relación con nuestro vecino país del norte no atraviesa su mejor momento y que la Oficina de Representación Comercial, a cargo de Jamieson Greer, aprieta a México.

Sin embargo, no es así, porque resulta ser que el subsecretario anda más bien activo litigando asuntos de particulares en Tribunales Colegiados de Circuito de la Ciudad de México.

Tal es el caso de Kio Networks, propiedad del fondo estadounidense I Square Capital, lo que debería dar lugar a su destitución y exigencia de una responsabilidad penal y administrativa.

De las faltas y argucias de Kio, empresa fundada por María Asunción Aramburuzabala y Sergio Rosengaus y que fuera vendida a los que ahora defienden los pupilos de Marcelo Ebrard, ya le platicamos.

Ler más

El reporte Oppenheimer

 Andrés Oppenheimer - El Siglo de Torreón

El giro hacia la extrema izquierda de los votantes de Nueva York en las elecciones primarias del Partido Demócrata el 23 de junio ha sido un regalo del cielo para el presidente Donald Trump.

Justo cuando la popularidad del presidente está por el suelo -entre otras cosas por su fracasada guerra contra Irán y una ola de acusaciones de corrupción-, los demócratas eligieron a sus candidatos más extremistas para representar el partido en las elecciones legislativas de noviembre.

Varios de los ganadores de la primaria neoyorquina, que seguramente ganarán en noviembre porque competirán en distritos de amplia mayoría demócrata, se autodefinen como "demócratas socialistas". El término no asusta en Nueva York pero, para deleite de Trump, espanta a una buena parte del país.

Ler más

¡Es la reforma judicial!

Samuel García - El Sol de México

A más de año y medio de la aprobación de la Reforma Judicial y a más de un año del proceso para elegir a jueces y magistrados, el principal resultado económico es evidente: aumentó la incertidumbre para invertir en México.

Durante meses se ha atribuido el freno de la inversión privada a Donald Trump, a la revisión del T-MEC o a la reconfiguración de las cadenas globales de valor. Todos esos factores pesan. Pero la trayectoria de la inversión apunta a otro detonante: la reforma al Poder Judicial.

Comparto el diagnóstico de Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA México. En una entrevista reciente con Carmen Aristegui afirmó que la caída de la inversión obedece “a la gran incertidumbre que hay, sobre todo en torno al marco institucional, y al nuevo Poder Judicial”. Más aún, enfatizó que “la caída en la inversión coincide puntualmente con el momento en que se dio a conocer esta reforma”.

Ler más

CFE: Futuro sin mucha luz

• La política energética prioriza el control estatal de la CFE sobre la eficiencia, agravando apagones, rezago en infraestructura, menor inversión privada y presiones financieras crecientes.

Federico Rubli Kaiser - El Economista

En medio del eufemismo sheinbaumiano de que no hay apagones, sino “interrupciones en el servicio en algunos lugares, producto de las fallas en distribución”, la secretaria de Energía reiteró con claridad que el objetivo es consolidar la reversión de la apertura eléctrica y que el Estado recupere terreno frente a lo que ganó el sector privado en este mercado durante los últimos años. Es una declaración muy desafortunada, pues la razón es puramente ideológica y no motivada por aspectos de operación y eficiencia. Como si fuera algo nocivo, la secretaria Luz Elena González señaló que la participación pública en el mercado eléctrico cayó de 99% a 43% en 23 años, y que el objetivo es que el Estado provea el 61% de la capacidad de generación del país en 2030.

En días pasados se denunció que en 20 estados de la República se han dado prolongados apagones debidos principalmente a transformadores viejos y sin mantenimiento que presionan una sobrecarga de la red y la saturan. El daño de los apagones a las actividades económicas es tal, que no solo las empresas han protestado y exigido soluciones, sino también alcaldes, muchos de ellos morenistas. La capacidad de generación y distribución de la CFE sencillamente ha quedado rebasada debido a la ausencia de inversión pública para mantenimiento y expansión, y desincentivos cada vez mayores para que la iniciativa privada contribuya con inversiones en energías limpias (eólica y solar).

Ler más

¿Por qué suben las computadoras y celulares?

• Apple y Microsoft subieron los precios de varios de sus productos más populares: las consolas Xbox, las Mac y las iPad. Ambas dieron la misma explicación: una escasez sin precedentes de chips de memoria, provocada por el auge de la inteligencia artificial.

Enrique Quintana - El Financiero

Coordenadas

El jueves pasado, según Bloomberg, en apenas cinco horas Apple y Microsoft subieron los precios de varios de sus productos más populares: las consolas Xbox, las Mac y las iPad. Ambas dieron la misma explicación: una escasez sin precedentes de chips de memoria, provocada por el auge de la inteligencia artificial. Para Microsoft fue el tercer aumento al Xbox en 13 meses.

Detrás de esos ajustes hay un fenómeno que Morgan Stanley bautizó como “chipflation”.

Durante medio siglo, el precio de los chips para la memoria cayó a la mitad casi cada cinco años; hoy ocurre lo contrario.

Ler más

Sheinbaum y los gobernadores de Tamaulipas y Sonora acusan a ‘The New York Times’ de publicar información falsa

• El diario estadounidense aseguró el sábado que al menos diez funcionarios mexicanos son informantes del Gobierno de Donald Trump contra sus pares en Morena

Alfonso Durazo y Américo Villareal. Gobierno de Sonora / Gobierno de Tamaulipas

Carlos Carabaña - México - El País

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, junto con el Gobierno de Tamaulipas, han acusado este lunes al diario The New York Times de mentir en su publicación del sábado de que, al menos diez políticos de Morena, contando con gobernadores y legisladores, se habrían convertido en informantes de Estados Unidos contra otros miembros del partido en el poder. Se suman a Alfonso Durazo, gobernador de Sonora, que el sábado mandó una carta al periódico estadounidense, exigiendo una rectificación. De acuerdo al reportaje, tanto Durazo como Américo Villarreal Anaya, su homólogo en Tamaulipas, son los objetivos principales. Esta información se publica cuando se cumplen dos meses de que Estados Unidos solicitara a México la detención del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, por presuntos vínculos con el cartel.

“¿Cómo puede haber una nota así en un periódico? Me dijeron que quién sabe quién dijo que hay personas de Morena que están informando”, ha criticado Sheinbaum durante su conferencia de prensa de este lunes. La mandataria aseguró que su Administración no tiene ninguna información al respecto. El Gobierno de Tamaulipas publicó también un desplegado en un diario nacional con un mensaje similar. “El gobernador niega de manera categórica, absoluta y contundente los señalamientos difundidos; no existe acusación o procedimiento que los sustente”, dice el texto. Durazo, en su carta, acusa que “la decisión de publicar como un hecho afirmaciones sin aportar una sola evidencia verificable conlleva un alto componente especulativo” y pide al diario corregir la información.

Ler más

El escándalo de corrupción que rodea al gobierno de Argentina y que terminó con la renuncia de una de las figuras más cercanas a Milei

 

El jefe de gabinete de Argentina, Manuel Adorni, renunció a su cargo en medio de denuncias de corrupción. Getty Images

Redacción* - BBC News Mundo

Tras meses de desgaste político por un creciente caso de corrupción en Argentina, el jefe de gabinete y vocero del gobierno de Javier Milei, Manuel Adorni, anunció el sábado su renuncia.

Adorni, una de las figuras más cercanas al presidente, ocupa desde marzo el centro de la atención pública, después de que se dieran a conocer una serie de gastos no declarados que dieron lugar a una investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito.

A pesar de que dio un paso al costado, el presidente rechazó las acusaciones que salpican a Adorni y aseguró que la decisión obedece a motivos personales del exasesor para proteger a su familia de la exposición y el escrutinio mediático.

"Sigo confiando en la inocencia de Adorni", dijo Milei este domingo en el canal de noticias argentino LN+.

"Manuel consideró que eran inadmisibles los niveles de ataque que estaba recibiendo. Sus hijos y su mujer también fueron objeto de agresiones. Eso hizo que directamente dijera que su renuncia era indeclinable", añadió.

Ler más

El BiS compara el boom de la IA con cinco burbujas históricas que terminaron muy mal: "Puede acabar en un prolongado colapso de la inversión"

• "Los grandes ciclos de inversión del pasado ofrecen paralelismos ilustrativos"
• "Atrajeron mucho capital y no lograron justificarlo con sus rendimientos"
• Todas esas burbujas generaron recesiones de alcance generalizado 

Pantallas con valores y activos de fondo. Foto de iStock.

Vicente Nieves - elEconomista.es

Uno de los debates económicos más reñidos de estos tiempos es si el boom de la inteligencia artificial (IA) es una burbuja o un ciclo de inversión respaldado por beneficios presentes y unas sólidas expectativas futuras. Aunque las diferencias con pasadas burbujas existen y son sólidas (muchas empresas de IA cosechan beneficios crecientes), los paralelismos también son abundantes y alarmantes. El Banco Internacional de Pagos (BiS por sus siglas en inglés), la institución que supo ver la llegada de la crisis financiera de 2007, se sitúa entre esos organismos que parecen estar más cerca de la opinión de que la IA está viviendo una burbuja. Esto no quiere decir que la IA no vaya a transformar el mundo a medio y largo plazo, sino que en el corto plazo se está generando una avalancha de inversión que en un primer momento podría tener unos retornos insuficientes para justificarla. En su informe anual publicado este fin de semana, aseguran que el derroche de dinero de las grandes tecnológicas en IA corre el riesgo de desembocar en una prolongada crisis de inversión que podría sacudir los mercados financieros y perjudicar la economía global durante mucho tiempo.

Las grandes firmas tecnológicas están quemando la caja de años (miles de millones de beneficios que tenían 'aparcados' en bonos y otros productos) para intentar llegar en primera posición a la meta de la carrera de la IA. Es probable que este boom de inversión en centros de datos e investigación ayude a llegar a un desenlace o punto en el que la IA genere importantes retornos y mejoras, pero, como ocurrió con la burbuja de las punto.com, los primeros en llegar podrían no ser los que terminen aprovechando los retornos de la IA. Es decir, los primeros en llegar a meta quizá no sean los ganadores en términos económicos. Esto generaría una especie de hueco o desequilibrio entre los que invierten hoy y los beneficios que cosecharán en el futuro, generando una dura transición que puede incluir recesiones y correcciones de los mercados.

Ler más