No hay ninguna determinación emitida que avale la constitucionalidad de la reforma judicial. Sí hay una decisión de exigirse ocho votos en lugar de seis, contraria al texto vigente de la Constitución, para invalidar normas de forma general.
Por Luis Miguel Cano López - Proceso
En la semana he leído con pena demasiadas opiniones que suponen como un hecho consumado la reforma judicial. Ignoro si es mala fe o desconocimiento lo que los lleva a pensar eso. Quizá sea su realismo y desde su mirada, resulto ingenuo.
Me queda claro que el régimen busque imponer su visión y celebrar lo sucedido en el Pleno de la Corte el martes 5 de noviembre último, como si se tratara del final del reclamo de la reforma judicial. Pero hay que repetirlo: múltiples amparos prosiguen a este día.
Amparos que han promovido no solamente titulares y personal judicial, sino grupos diversos que no claudican en la defensa de nuestros derechos. Esos juicios en marcha pueden resultar en el reconocimiento de invalidez de dicha reforma judicial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario