Observamos que el INE ha establecido criterios que limitan la aplicación de la reforma a sentencias recientes, lo cual contraviene la intención original del mandato constitucional y desatiende principios de derechos humanos de la Carta Magna. La falta de consideración adecuada entre el derecho a ser votado y el interés general en prevenir la violencia y asegurar la idoneidad de las candidaturas resulta en una medida desproporcionada e ineficaz. (Todas MX)
Por periodistasdigitales -
17 candidatos deudores alimentarios, agresores sexuales o con acusaciones por usurpación de género, lograron ser electos en las elecciones del 2 de junio.
Por: Scarlett Lindero Cortés/LaCaderaDeEva.com
Aunque la Observadora Nacional Ciudadana «Todas Mx” documentó durante la pasada jornada electoral que 59 candidatos eran deudores alimentarios, tenían acusaciones por violencia familiar, abuso sexual, violación o fraude por falsa paridad, 17 de ellos lograron aspirar a un cargo público y ser electos; 10 de Morena y sus aliados, dos del PAN y el resto del PRD, PVEM, PT y PES.
Así lo concluyó «Todas MX» en el informe final que presentó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y al Instituto Nacional Electoral (INE), organismos a los que acusan de haber incumplido con las reformas constitucionales de la Ley 3 de 3, para prohibir que candidatos con sentencias firmes por violencia sexual, familiar y deudores alimentarios, participaran en las elecciones y accedieran a cargos públicos.
“Es lamentable constatar que todos los partidos políticos fallaron en su selección de candidatos, ignorando las recientes normativas constitucionales para elegir a sus representantes populares y, a su vez, violando las leyes vigentes que castigan la violencia contra las mujeres”, denunciaron en su informe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario