Por Carlos Alberto Martinez Castillo - El Economista
Recientemente los expertos en economía Santiago Levy y Luis Felipe López-Calva publicaron en la revista Nexos (agosto 2023) un ensayo con relación a lo que, a juicio de ellos, falló en el periodo 1990 al 2023 en materia de los resultados concretos del modelo económico de desarrollo. De manera atinada y antes de entrar a las fallas, esbozan los elementos positivos que se lograron durante ese periodo, el cual en mi opinión no comienza en 1990 sino en 1988; fecha en que ocurrió el quiebre del sistema político mexicano cuando el presidente Miguel de la Madrid se decantó por Carlos Salinas. Con esa decisión se desplazó a los políticos creyentes en una visión del desarrollo conducida por el Estado (gobierno, mejor dicho) por un grupo de economistas creyentes en el liberalismo económico y la apertura comercial. Los autores mencionan la resistencia mexicana a choques económicos externos, el crecimiento de las manufacturas y exportaciones, la despetrolización de las finanzas públicas y el considerable aumento de la escolaridad, como los principales aciertos de la visión del desarrollo que se mantuvo en el país los últimos 30 años. Por el contrario, encuentran la disminución del PIB real con relación al llamado desarrollo estabilizador producto de la caída de la productividad y la insuficiente creación de empresas formales como la principal falla de dicho modelo económico. Han permanecido, sin embargo, la falta de Estado de derecho, la economía informal y escasa competencia, razones por las que hemos quedado lejos de ser una economía realmente desarrollada, lo que conlleva la disminución significativa de la pobreza y el aumento tanto de la calidad como el nivel de vida de la población.
No hay comentarios:
Publicar un comentario