- Ante la ausencia de una explicación concisa sobre la ruta que tomarían las candidaturas para dar viabilidad financiera a sus propuestas de llegar a la presidencia, lo único que quedó claro es que los recursos públicos se verán seriamente comprometidos durante el próximo sexenio
Gabriel Nava - Reporte Índigo
Las propuestas que dieron a conocer las candidaturas que compiten por la presidencia de México durante su primer debate tienen por común denominador una presión significativa para las finanzas públicas del país y la ausencia de una estrategia clara sobre cómo se van a conseguir los recursos necesarios para cumplir dichas promesas.
Llegó el momento en que Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez se vieron las caras para poder discutir sobre el rumbo que quieren darle al país durante los próximos seis años; y aunque los temas a tratar planteaban una discusión sobre la salud, la educación, la transparencía y la discriminación, la realidad llevó el debate al terreno económico, ya que la viabilidad de sus iniciativas generó dentro de la opinión pública el cuestionamiento sobre la fortaleza con la que cuentan las arcas públicas para cumplir con tales propuestas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario