- El mecanismo o método para supuestamente defender los intereses del país no es aplicable a lo que se entiende por soberanía; más bien, es un recurso para presentar como inexpugnables las decisiones y acciones emprendidas por el gobierno.
Por Samuel Palma - sdpnoticias
Tiene lugar una tendencia que crece en intensidad respecto a la propensión de aludir el concepto de soberanía en una gran diversidad de situaciones y condiciones; en pro de su defensa, se acusa la resistencia a transigir o conceder solicitudes y peticiones provenientes del exterior, al tiempo que se denuncia como injerencia a las opiniones críticas que profieren gobiernos de otros países, especialmente de los Estados Unidos. En contraparte, se proyectan como impenetrables las decisiones, posturas y prácticas que asume el gobierno.
Por igual se entregan reos a los Estados Unidos sin mediar recurso alguno para hacerlo y con el pretexto de argüir razones de seguridad, como también se niegan detenciones formalmente planteadas por ese mismo país con fines de extradición. Todo indica que la postura contradictoria entre ambas posiciones se debe a que, en un caso, se trataba de personas detenidas y sujetas a procesos judiciales al interior de nuestro país, mientras en el otro se involucraba a personajes ligados directamente al gobierno y a su partido que, si bien no estaban sujetos a averiguaciones, sí han sido señalados de complicidad con el narcotráfico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario