Samuel García - El Sol de Mexico
Guillermo Ortiz y Edgar Amador discuten si los mexicanos están mejor, pero la cuenta que importa no es la de ellos. Es la del ciudadano que financia al Estado y tiene derecho a preguntar qué recibió a cambio.
El debate entre dos hombres que encabezaron o encabezan la Hacienda pública no debería resolverse desde las alturas de la macroeconomía ni convertirse en una competencia sobre quién administró mejor o qué modelo debe imponerse.
Ortiz cuestiona que la reducción de la pobreza y el aumento del salario mínimo basten para afirmar que los mexicanos viven mejor. Amador responde que esos avances son resultados sociales que su crítico minimiza. La réplica y la contrarréplica acumulan datos y responsabilidades históricas, pero siguen sin hacer la cuenta que importa: cuánto bienestar obtiene el ciudadano de los recursos públicos.
Esa cuenta comienza por distinguir cuánto gasta el Estado de lo que consigue con ese dinero. Una cosa son becas, hospitales, médicos, transferencias y presupuesto. Otra son consultas, medicamentos o alumnos atendidos. Y otra, más importante, son los resultados que recibe el ciudadano: aprendizaje, atención médica efectiva, seguridad, mejores ingresos y oportunidades para progresar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario