Por Vidal Llerenas Morales - El Economista
Uno de los mantras de la revolución conservadora de finales de los años 80’s fue que la mejor política industrial era no tenerla. Como las fallas del estado eran imposibles de solventar, era mejor aceptar las de mercado y apostar la posibilidad del desarrollo a la apertura comercial. La política industrial, en esa lógica, sería inevitablemente capturada por intereses privados, que solamente se quedarían con las rentas, sin en realidad construir capacidades para competir. Eso significaba dedicarse a producir y vender solamente en sectores donde se tenían ventajas comparativas naturales, pero sin la posibilidad de construir otras endógenas. La mayoría de los países no siguieron la receta.
Corea y China claramente tuvieron intensas políticas industriales, que protegieron industrias en etapas tempranas de desarrollo y generaron investigación y desarrollo útil para sectores de alto valor agregado. Otras naciones de Asia realizaron, a menor escala, proceso similares. Estados Unidos y Europa continuaron con los mecanismos de política industrial que se generaron desde la pos guerra. México sí siguió la receta. Practicó una apertura comercial sin presente que, debido a su velocidad e intensidad, ocasionó el cierre de cientos de empresas, cuando muchas de ellas pudieron haber sobrevivido con un proceso de apertura más gradual y estratégico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario