Por: Federico Rubli Kaiser - El Economista
El gobierno siempre optó por minimizar la probabilidad de que el T-MEC no se extendería. Ebrard sostenía con optimismo que siempre quedaba la posibilidad de ampliar mercados y socios como China y otros países asiáticos. El secretario de Economía basó gran parte de su estrategia negociadora en que conocía muy bien a Trump y que “sabía manejarlo”. La realidad es que ni Sheinbaum ni Ebrard supieron cómo enfrentar la indiferencia y hostilidad de Trump hacia el acuerdo comercial. Faltó experiencia y pericia negociadora.
Con la no extensión del T-MEC, nuestro marco de comercio exterior se modifica. Ya no debemos pensar en el paradigma de libre comercio que estuvo vigente desde 1994. Las revisiones anuales serán intensas y difíciles, dados los temas que para Estados Unidos son prioritarios. Son temas que ya estuvieron en la mesa de pláticas, pero en los que ahora EU quiere ver resultados contundentes. Por ejemplo, está lo que consideran como persistentes desequilibrios comerciales. Sostienen que el Tratado no ha reducido suficientemente su déficit comercial y que existen áreas donde desean renegociar reglas para fortalecer la producción y el empleo manufacturero dentro de EU.
No hay comentarios:
Publicar un comentario