Por Pedro Arturo Aguirre - El Economista
La celebración de la 15ª cumbre anual de los BRICS en Johannesburgo patentiza, una vez más, las ingentes dificultades de este grupo de potencias emergentes en sus intenciones de adquirir verdadera relevancia geoestratégica, y no solo por la bochornosa ausencia de Vladimir Putin, quien debió abstenerse a asistir para evitar ser detenido bajo la orden de arresto emitida en su contra por la Corte Penal Internacional, sino porque el tema de su eventual expansión refleja profundas divisiones entre sus miembros. Muchos veían en la creación de los BRICS (2009) una alternativa de poder incontenible. No ha sido así. Sus afiliados se caracterizan por la defensa a ultranza de sus soberanías y por una notable disparidad en los intereses y los objetivos de sus políticas exteriores.
En principio impresiona una supuesta coalición de colosales naciones, las cuales, juntas, ocupan el 22 por ciento de la superficie terrestre, amasan el 27 por ciento del PIB y congregan el 42 por ciento de la población mundial. Pero los BRICS en realidad tienen poco en común, y prevalecen discrepancias de tipo territorial (disputas fronterizas), económicas, ideológicas y migratorias. Y no impresionan tanto si atendemos el Índice de Desarrollo Humano: Brasil ocupa el 70 lugar mundial, seguido de Rusia (73), China (94), Sudáfrica (113) y la India (123). Es decir, se trata de países con profundas disparidades sociales y regionales internas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario