miércoles, 31 de julio de 2024

MINISTROS CONFRONTAN OPINIONES POR REFORMA AL PODER JUDICIAL

  • El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancán comentó que esta reforma fue producto de la molestia que generó la sentencia de la SCJN en materia de la Guardia Nacional.

La Suprema Corte de Justicia ha tirado reformas importantes planteadas por el actual Gobierno.(Foto: Suprema Corte de Justicia de la Nación)

Yared de la Rosa - Expansión

Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se confrontaron en el séptimo foro de la reforma al Poder Judicial. Mientras Juan Luis González Alcántara Carrancá señaló que esta iniciativa presidencial politiza la vida judicial, la ministra Lenia Batres expuso que es necesaria esta modificación porque hay nepotismo en este Poder de la Unión.

El ministro González Alcántara Carrancá mencionó que la reforma no supone un cambio para resolver los problemas que aquejan la impartición de justicia, sino se politiza la vida judicial. 

“No convirtamos, señores, las boletas electorales en una revalidación del influyentismo, este problema, problema nuclear en la iniciativa, no se resuelve con el escalonamiento en su implementación, no deberíamos mantener a jueces y magistrados en el corredor de la muerte violando sus derechos humanos”, dijo. 

En el foro realizado en la Cámara de Diputados comentó que esta reforma fue producto de la molestia que generó la sentencia de la SCJN en materia de la Guardia Nacional, por lo que argumentó que esa resolución se basó en lo que señala la Constitución. 

“Señores, sabemos que esta situación el malestar fue creado por una resolución de la Corte y por eso todo esta dirigido en cambiar la estructura de la Corte. No podemos simular que no molestó una resolución que se apegó a la norma Constitucional en el caso de la Guardia Nacional. Esta es la consecuencia del malestar de quien tiene el ejercicio del poder que deberíamos reflexionar si nos conviene como sociedad cambiar todo”, declaró. 

Además planteó que, al ya ser un “irreductible hecho” el voto directo, que se usen las urnas para evaluar el desempeño de los juzgadores a la mitad de su periodo, ya que dijo que el voto popular no debe ser una herramienta para convertir “a los amigos de poder” en jueces. 

Ler más

No hay comentarios:

Publicar un comentario