- Manuela Moschella replantea bancos centrales como actores políticos que ajustan ortodoxia para preservar legitimidad y poder, desafiando su supuesta neutralidad técnica ante crisis económicas recientes globales.
Por: Federico Rubli Kaiser - El Economista
Cayó en mis manos un interesante libro que ofrece el punto de vista de la ciencia política sobre los bancos centrales. La autora es Manuela Moschella, profesora politóloga de la Universidad de Boloña, y el título es “Unexpected Revolutionaries: How Central Banks Made and Unmade Economic Orthodoxy”. Esencialmente, el texto es una reinterpretación heterodoxa, audaz y provocadora del papel de los bancos centrales en las últimas décadas. Desafía la visión ortodoxa que tradicionalmente ha predominado de que son organizaciones tecnocráticas y políticamente neutrales, diseñadas para lograr la estabilidad de precios y controlar la inflación. En ese paradigma, la independencia formal se consolidó como dogma. Pero sostiene la autora que esa autonomía no fue una garantía de estabilidad inmutable, sino una reputación que las propias instituciones debían proteger frente a crisis económicas sucesivas.
El mensaje de la autora puede resultar doblemente perturbador para los ortodoxos: por un lado, cuestiona la idea de que la independencia es una isla de racionalidad técnica aislada de la política y, por otro, sugiere que la política monetaria moderna está profundamente entrelazada con las estructuras de poder y legitimación democrática. Afirma: “la política monetaria no es puramente técnica. Es una construcción institucional dinámica que equilibra estabilidad, autonomía y legitimidad”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario