PERCEPCIÓN GENERALIZADA

México SA
Ensimismados y amarillistas
Otro aumento al gas LP
Carlos Fernández-Vega / La Jornada
Con la novedad de que no sólo entre los insensibles mexicanos de a pie existe la percepción (Calderón dixit y recontra dixit) de que México transita sobre peligrosas arenas movedizas, algo que ni de lejos registran el discurso oficial y sus jilgueros, para quienes el país avanza velozmente por la supercarretera de la imaginación. Resulta que los estudiosos de la Cámara de Diputados (existen, aunque parezca increíble; pocos, pero hay) también están "ensimismados en el desaliento", y su lectura de la realidad nacional "refleja una cosa distinta" de los "datos de franca recuperación" cacareados desde Los Pinos. A que mexicanos tan bueyes, que de realidad nada entienden por estar acostumbrados a vivir permanentemente en el paraíso.
En tiempos no lejanos, a lo largo de su sexenio otro genio blanquiazul de la supercarretera de la imaginación (quien calificaba de "amarillista" a todo aquel que le llevara la contraria en eso del "gran crecimiento" de la economía mexicana”) no dejó de insistir en que todo caminaba de maravilla, porque "así lo demuestran los datos duros", cuando lo único que tenía duro era la cabeza. El resultado fue por todos conocido y padecido: una tasa promedio anual de 2 por ciento en crecimiento. Ahora, perteneciente al mismo corral, el inquilino de Los Pinos insiste en que los que vienen en sentido contrario son los ensimismados 108 millones de mexicanos, mientras él y su gabinetazo transitan "por el camino correcto", mientras se avizora una tasa promedio anual de 1.2 por ciento de crecimiento durante su estadía en la residencia oficial, si bien va. Geniales.
En vía de mientras, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados divulgó su más reciente análisis sobre el panorama económico, en el que advierte que son claras las evidencias de la desaceleración, especialmente en la economía de Estados Unidos con el consecuente impacto en la mexicana, cada día más dependiente del vecino del norte, de tal suerte que sólo en Los Pinos observan los signos de recuperación.
El CEFP señala que de los indicadores dados a conocer en México sobresale el hecho de que tanto las ventas como las compras y el empleo en los establecimientos comerciales hayan aumentado durante el mes de agosto; sin embargo, las remuneraciones reales continuaron disminuyendo, con lo que la llamada recuperación económica se está llevando a cabo en un contexto de baja calidad en el empleo. De acuerdo con el Inegi, se observa que en agosto de 2010 en los establecimientos comerciales al mayoreo las ventas, las compras y el empleo aumentaron 4.24, 6.86 y 1.59 por ciento, respectivamente, en relación con el mismo mes del año anterior; mientras que las remuneraciones medias reales en este tipo de establecimientos disminuyeron 1.85 por ciento.
Esto implicó que, a pesar de que hay una mejoría en las ventas y la contratación de personal, los establecimientos pagan menos a sus empleados. En los establecimientos comerciales al menudeo las ventas, las compras, el empleo y las remuneraciones pagadas aumentaron 4.44, 4.20, 1.41 y 1.92 por ciento, en ese orden. "Se observa que a pesar de los resultados positivos en los establecimientos comerciales, esta evolución no ha sido suficiente para superar sus caídas observadas en el año pasado; más aún para el caso de las remuneraciones medias reales pagadas en los comercios al mayoreo. Así, los niveles de los índices continúan ubicándose aún por debajo de sus máximos vistos antes de la crisis económica. La contratación de personal y las remuneraciones medias reales pagadas han disminuido en ambos tipos de comercio. La menor contratación de personal como la reducción de las remuneraciones en dichos establecimientos inciden en la demanda interna debido a que el menor número de trabajadores con ingresos y la reducción de las remuneraciones recibidas influyen de manera negativa sobre el consumo".
En materia de comercio exterior, el supuesto acicate de la economía mexicana, el CEFP anota que si se toman en consideración los datos desestacionalizados, se tiene que en septiembre pasado las exportaciones disminuyeron 0.8 por ciento respecto a agosto, con lo cual se tiene ya un proceso de desaceleración que dio inicio en julio pasado. "Es importante destacar que, por primera ocasión en el presente año, todos los componentes de la balanza comercial, con excepción de los renglones de exportaciones extractivas e importaciones de bienes de capital, registran un retroceso en sus tasas de crecimiento mensuales. Concretamente, del lado de las exportaciones sobresale la caída que tuvieron las de petróleo crudo debido a la menor plataforma de exportación, la cual se contrajo uno por ciento respecto del mes previo, cuyo efecto fue parcialmente contrarrestado por el aumento del precio promedio para la mezcla mexicana".
Del lado de las importaciones es importante señalar la caída de 5 por ciento que experimentaron las de bienes de consumo, toda vez que pueden ser muestra de una menor recuperación de la demanda doméstica. "En consecuencia, los datos desestacionalizados de la balanza comercial evidencian que nuestro sector externo puede estar ingresando a una senda de menor dinamismo, tanto del lado de las exportaciones como importaciones dada nuestra naturaleza maquiladora, producto de la desaceleración económica en Estados Unidos, nuestro principal socio comercial. Por lo tanto, es conveniente dar seguimiento al análisis de nuestras cuentas externas, particularmente de las exportaciones, ya que su desempeño impactará a la recuperación económica de México, pues luego de la crisis económica el sector exportador se volvió el motor de crecimiento del país".
En lo referente a la economía estadunidense, los indicadores muestran una reducción en su producción industrial, un estancamiento en niveles muy bajos en la construcción y un nivel de desempleo que no disminuye. "La Reserva Federal confirmó las perspectivas de diversos analistas y organismos internacionales, que han ajustado a la baja los pronósticos de crecimiento económico para Estados Unidos, tanto para 2010 como para 2011, lo que sin duda continúa siendo preocupante para la economía mexicana, toda vez que nuestra actividad industrial se encuentra altamente sincronizada con la de nuestro país vecino, además de que mantenemos un estrecho vínculo comercial y financiero con ellos".
Las rebanadas del pastel
A los ensimismados mexicanos que se niegan a reconocer lo bien que se hacen las cosas, allí les va su "franca recuperación": un nuevo aumento al precio del gas LP, con lo que a partir del próximo lunes el tanque de 20 kilogramos costará 199.25 pesos y 298.87 el de 30… Y prepárense para el de las gasolinas y el diesel.

MÉXICO ENCERRADO EN CASA

Alejandra Cullen / El Universal
Dice Ebrard que “México está extraviado”. Tiene razón. México olvidó que el objetivo último del Estado es atender y defender al individuo. Sustituyó la atención a los mexicanos por la persecución a los narcos; el desarrollo nacional por el de las grandes corporaciones; la formación de un sueño por la aspiración a emigrar.
La guerra, aunada a las deficiencias del sistema político, aturdió a las autoridades de todos los ordenes de gobierno. El presupuesto público se destina a pagar burocracia y financiar la guerra. Su poder se concentra en atrapar narcos y margina la procuración de justicia para el ciudadano. No se atiende la calidad y flexibilidad de la educación, ni se promueve el desarrollo de barrios dignos y ordenados. No se previene el consumo de droga ni la entrada de jóvenes al narco. Se subestima el impacto de la corrupción porque, dicen, no afecta a la inversión. México no construye un futuro, administra un presente.
La prueba más contundente del extravío nacional es el llamado de las autoridades a la ciudadanía a quedarse en casa. Olvidan gobernadores y alcaldes que seguridad es compartir la vida pública. La vida comunitaria es el antídoto de la violencia. Tendrían que retomar las calles y regenerar las colonias abandonadas. No se trata de hacer un concierto en el Zócalo y volver al caparazón. Se debe recuperar todo espacio público con la activa participación de los vecinos. Después de la matanza de Villas de Salvárcar, los vecinos hicieron una kermesse para financiar su biblioteca. Descubrieron que estar juntos en la calle les quitaba el miedo. En Iztapalapa, con la rehabilitación de la colonia Palmitas, sus habitantes entendieron que no necesitaban ser ricos para vivir en una colonia digna. Esto cambia radicalmente la actitud de la población. Empiezan a cuidarse y a cuidar su entorno.
Vaciar las calles no evita las masacres y tiene efectos sociales y económicos devastadores. Encerrar a las familias aumenta la violencia doméstica (que poco se atiende) y genera niños y jóvenes más frustrados y enojados. Aísla a los individuos y los hace temerosos. Anular la vida pública desparece, además, a la micro y pequeña empresa, principal fuente de empleo urbano, aunque nos presuman los 700,000 empleos formales de este año.
En México, salvo honrosas excepciones como el DF, no priorizan la vida barrial y la interacción social. No promueven el derecho a vivir en comunidades dignas independientemente de la pobreza.
Desarrollar colonias populares habitables requiere pocos recursos y mucha imaginación, humildad y acercamiento con la gente. Depende más de la capacidad de escuchar y de respetar la voluntad local que de conseguir millones de pesos. Recuperar la dignidad es posible si se abandona la rigidez mental e institucional.
Los apoyos monetarios focalizados tienen efectos marginales en este sentido, porque la pobreza no es sinónimo de violencia. La violencia viene de la frustración y la falta de oportunidades. La sociedad mexicana está iracunda. No halla la manera de romper los cercos institucionales y sociales que impiden su desarrollo.
El crimen organizado se volvió la herramienta perfecta para poner en jaque al Estado completo. Con todo el odio y la frustración acumulados, jóvenes y adultos pelean igual por cargamentos de droga que por desear a la mujer ajena. Perdieron la proporción entre matar a uno y matar a quince. Buscan que sea su ley la que domine porque el Estado mexicano no les da opción. Es la lucha de poder a poder. Es el reflejo de una sociedad desigual que dejó de cuidar al vecino porque le quitaron el tiempo y el espacio para hacerlo.
Mientras tanto, los gobernantes se esconden en las leyes para evitar revisar a fondo el modelo de desarrollo. Pelean reformas que no se pueden instrumentar. Chihuahua establece cadena perpetua y no altera su capacidad para atrapar delincuentes. Promueven la desaparición del fuero militar, sin reconocer que las autoridades civiles están desbordadas.
México no tiene capacidad institucional para aplicar sus leyes. Cada reforma refleja una utopía individual, y nos distancia de la construcción de un sueño colectivo. Debemos redefinir prioridades y un rumbo para atender la crisis de odio y frustración que nos permea. Hay que escuchar a la sociedad y transformar manzana por manzana, colonia por colonia. No se debe subestimar la capacidad de los ciudadanos para generar cambios, sino aprovecharla. Reconstruir comunidades no toma tres generaciones, ni requiere tantos recursos. Políticas sociales acertadas que incluyan a los beneficiarios, genera cambios rápidos, construyen oportunidades y abren canales para el odio y la frustración desbordados. Sólo hay que escuchar humildemente a las comunidades para entenderlas y luego atenderlas.

LA CRISIS DEL MODELO FRANCÉS

RAYMOND TORRES / EL PAÍS
No dejan de sorprender las protestas sociales que se han producido últimamente en Francia con motivo de la reforma de las pensiones. En ningún otro país desarrollado, salvo Grecia, el descontento se ha expresado en la calle de forma tan masiva. Los manifestantes se oponen al retraso de la edad de jubilación hasta los 62 años (67 para los que no han cotizado lo suficiente). En otros países, este tipo de reformas -a menudo más ambiciosas- fueron consensuadas o se realizaron sin oposición significativa.
En realidad el descontento traduce el pesimismo de muchos franceses con respecto a su futuro. El modelo social, basado en la doble promesa de prosperidad económica e igualdad de oportunidades bajo el ala protectora del Estado, está en crisis. Un 35% de las personas en edad de trabajar no tienen empleo -sobre todo jóvenes y mayores de 50 años-, muy por encima de Alemania y la media de los países desarrollados. Como consecuencia, el gasto social es uno de los más altos del mundo: representa un 28% del PIB, tres puntos por encima de Alemania, y casi 10 por encima de la media de los países desarrollados. Pese a ello, los índices de pobreza han aumentado para algunas categorías como los jóvenes sin empleo. Más grave aún, la igualdad de oportunidades se está convirtiendo en un mito. En los suburbios de las grandes ciudades, el sistema escolar se ha deteriorado. Francia figura lejos del pelotón de cabeza en los test internacionales de nivel educativo de los quinceañeros. Más de 120.000 jóvenes salen cada año del sistema escolar sin titulación ni cualificación adaptada a las exigencias del mundo laboral. Las posibilidades de movilidad social entre las clases populares se han visto gravemente afectadas por estas tendencias, mientras que las clases medias temen por su empleo y el futuro de sus hijos.
Probablemente no haya otra sociedad más sensible a las "injusticias sociales" que la francesa. Por ello no deja de preocupar que la percepción de injusticia se haya agudizado con la crisis financiera de 2008. Las remuneraciones de los directivos de los bancos chocan con la responsabilidad del sector en la crisis. Y la introducción por el Gobierno del presidente Sarkozy de un tope al impuesto sobre la renta se ha percibido como una decisión injusta. Fue ese el contexto en el que surgió la reforma de las pensiones.
La crisis del modelo francés se debe sobre todo a lo difícil que resulta reformarlo. Se espera demasiado del Estado, y este a su vez tiende a tomar decisiones de forma centralizada, lo cual explica la repetición de manifestaciones contra los gobiernos sucesivos. Algo que no tiene sentido en países más descentralizados o con diálogo social fluido.
Es urgente mejorar la capacidad del modelo para reformarse. La globalización exige una adaptación constante a un entorno más competitivo. La sociedad francesa es más heterogénea: inmigración, crecimiento exponencial de familias monoparentales, etcétera. Y por supuesto el envejecimiento también exige modificaciones del modelo.
Hasta ahora, la economía francesa no se ha visto afectada por esta situación. Antes de la crisis, el crecimiento de la economía gala se acercaba a la media europea, y superaba al de la economía alemana. Francia cuenta con algunos sectores muy competitivos y es el segundo país que recibe más inversión directa internacional. Pero evidentemente las perspectivas económicas pueden cambiar. En principio, el modelo francés de prosperidad y equidad mantiene su plena vigencia. La clave para salvarlo está en mejorar su capacidad de reformarse mediante una mayor descentralización, así como la implicación y responsabilización de los actores sociales.
Raymond Torres es director del Instituto Internacional de Estudios Laborales de la OIT.

UN ESTADO SOCIAL LLENO DE AGUJEROS

Los franceses esperan mucho de lo público y se revuelven contra los recortes - Los consensos republicanos se agrietan - ¿Un modelo sostenible?
JOAQUÍN PRIETO / EL PAÍS
Antes de que entre en vigor la reforma de las pensiones forzada por el Gobierno de Nicolas Sarkozy, la Seguridad Social francesa gasta en jubilaciones el equivalente al 12,5% del PIB, casi cuatro puntos más que en España. Con grandes diferencias entre hombres y mujeres, por cierto: según un estudio del Instituto de Estadística francés (de hace cinco años), la pensión media de los hombres, 1.603 euros al mes, supera a los 1.027 de las mujeres, como consecuencia de la desigualdad de salarios cuando estaban en activo.
En conjunto, Francia no es el mejor país para jubilarse (Holanda o Dinamarca son más generosos), pero sí uno de los buenos. El Estado reembolsa al ciudadano gran parte de los gastos sanitarios (los dentales incluidos), paga ayudas familiares en función del número de hijos (que cobran hasta que son mayores de edad), subvenciona el alojamiento a los que perciben ingresos bajos, ayuda al padre o madre que deja de trabajar para encargarse de los hijos (varios años), da apoyo económico en caso de dependencia. Y cuando se jubila, en general antes que en los países de su entorno, le queda una veintena larga de años por delante (de media), para vivir con pensiones decentes.
Es el modelo social. El conjunto de derechos que el poder público ha ido reconociendo a una sociedad que espera mucho del Estado, y que tiene organizada una burocracia muy fuerte para gestionarlo. Funcionan varias decenas de organismos solo para las pensiones, pero eso no es nada en relación con el elevado número de personas que mantienen la solidez de un aparato tan centralizado: unos cinco millones, si a los empleados públicos se suman los de entidades locales y de la Seguridad Social. Uno de cada cinco franceses en activo trabaja para el sector público. Pero el Estado ya no es aquel que nacionalizaba o garantizaba más derechos: una de sus funciones capitales consiste ahora en pedir dinero prestado.
Porque desde 1980, la deuda soberana se ha multiplicado por cinco. El sistema de pensiones está en déficit. El número de parados roza los cuatro millones (casi como en España, aunque aquí pesan más por la menor población). La suma de ingresos fiscales y cotizaciones sociales representa el 45% del PIB, mientras los gastos equivalen al 55%; la diferencia es el déficit público que soporta el país, 173.000 millones de euros, casi cuatro veces más que en 2007.
"¡Qué viene el lobo!", gritan bastantes expertos. Como el economista Jacques Attali, ex consejero de François Mitterrand y actual asesor de Sarkozy, quien describe un panorama dantesco en publicaciones e informes al jefe del Estado. A partir de 2015 faltarán decenas de miles de millones cada año para poder pagar las pensiones y los gastos sanitarios, y otro tanto para abonar los intereses del endeudamiento. Si la deuda soberana de Francia, que ya es del 80% del PIB, continúa a este ritmo, alcanzará el 130% en 10 años y el 200% en 20. Si no se frena inmediatamente, "el próximo presidente de la República no podrá hacer otra cosa, durante todo su mandato, que conducir una política de austeridad o declarar una moratoria en el pago de la deuda", advierte este apóstol del apocalipsis.
El miedo a la credibilidad financiera del Estado en los mercados y a la opinión de las agencias de calificación de deuda probablemente han pesado mucho en la tajante actitud de Sarkozy, que ha escogido las pensiones como terreno en el que dar un palmetazo. Por razones no muy diferentes de las que hicieron caerse del caballo a José Luis Rodríguez Zapatero, en mayo pasado, respecto al gasto público y la reforma laboral. Con toda su secuela de damnificados y de incertidumbres para el futuro. Un par de años de retraso en la edad de jubilación (de 60 a 62 para tener derecho a pensión, de 65 a 67 para cobrar el máximo) no parece terrible, visto desde países en los que predominan los 65 como edad legal (con previsiones de alargarla a los 66 o 67). Pero beneficiarse de la pensión plena exigirá 41,5 años cotizados (aunque haya excepciones: policías, bomberos y otras profesiones duras). Una persona que entre en el mercado laboral a los 25 años, muy normal en el caso de universitarios, no habrá cotizado lo suficiente hasta que cumpla los 66 (dos más que hasta la fecha). Y existen amplias dudas de que pueda trabajar tanto tiempo: más de la mitad de los que ahora se retiran a los 60 se encuentran en paro o inactivos.
El miedo al futuro se debe a que la economía francesa crece poco y no crea empleo. Los que se oponen a la reforma de las pensiones aducen que reducir los déficits de las cajas de pensiones va a incrementar los del seguro de paro; eso, si no hay rebaja de las cuantías de las pensiones. "La gente no va a trabajar más tiempo porque se alargue la edad de jubilación. La gente se jubila habiendo cotizado de media 37 años y medio, y todavía menos si se trata de mujeres", sostiene Jacques Généraux, uno de los pocos economistas que han defendido el mantenimiento de la regla de los 60 años.
La ruptura de los consensos republicanos está ahí. En numerosos foros de Internet se sostiene que los asalariados con menos ingresos corren el riesgo de quedarse descolgados si Sarkozy consigue doblegar la "solidaridad nacional" y favorecer la expansión de fondos de pensiones privados, que todavía tienen una presencia simbólica. El presidente no ha dicho nada sobre esto, pero ya sospechan de él. "En el momento en que el sistema capitalista muestra sus contradicciones, ¿por qué motivo hay que llamarle para encontrar una solución con la que perennizar el sistema de pensiones?", se pregunta Marck Blondel, ex secretario general del sindicato Force Ouvrière (FO).
Varios sondeos han mostrado el apoyo de la mayoría (en torno al 70%) a las protestas contra el retraso de la edad de jubilación. Y al tiempo, una mayoría comprende también que el futuro de las pensiones está en peligro y hay que reformarlas. Esa mayoría desconfía de Sarkozy, porque le acusa de descargar los esfuerzos sobre las espaldas de los ciudadanos del común, mientras protege a los grandes empresarios y directivos.
Francia es un país donde todo se debate -en general, con seriedad-, y las desigualdades sociales son la madre de todas las discusiones. "Desde hace 10 años, la riqueza de los más ricos ha explotado, literalmente, mientras los ingresos medios se estancaban", escribe Denis Olivennes, director del semanario Le Nouvel Observateur. Una de las informaciones a las que se presta mayor atención es la evolución de la fortuna de los más ricos y lo que cobran los altos directivos. Según datos recientes de la revista Challenges, la familia de Lilian Bettencourt, número uno mundial de los cosméticos (L? Oréal), ha pasado de una fortuna de 10.073 millones el año pasado a 14.449 millones en 2010; esta empresaria lleva varios meses en candelero por las vinculaciones que mantuvo con la esposa del ministro de Trabajo, Eric Woerth, responsable del proyecto de reforma de las pensiones. Por cierto, Bettencourt es solo la tercera fortuna de Francia. El número uno mundial del lujo, Bernard Arnault, ha atravesado estupendamente la crisis y ahora su fortuna, estimada en 14.584 millones de euros en 2009, aumenta hasta los 22.760 millones. Se ha instalado la idea de que una minoría aumenta espectacularmente su patrimonio, mientras las cajas del Estado se vacían y escasean los fondos para la protección social.
El problema no es solo que falte consenso. La cuestión es que la militancia sindical no reúne más allá del 8% de los trabajadores, y que el Gobierno se ha negado a negociar esta reforma. Pero los partidos de izquierda tampoco se benefician apenas del desgaste de Sarkozy, según los sondeos. Uno de los miembros destacados del partido socialista y a la vez director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, desconcertó a los suyos con una declaración televisada en la que invitó a sus compatriotas a no hacer "un dogma" del derecho a jubilarse con 60 años. "Es bastante evidente en muchos países que si se envejece más tiempo, hay que trabajar más tiempo". Matizó en seguida que hace falta distinguir entre trabajos penosos, carreras largas y otros casos excepcionales, pero remató: "El mundo cambia muy deprisa y vivimos en la globalización, que tiene ventajas e inconvenientes, pero es la realidad. Hay que tenerlo en cuenta".
Tras el diálogo de sordos, los duros enfrentamientos callejeros de las últimas semanas ayudarán poco a restablecer la cultura del pacto. Que se hayan bloqueado 400 de los 4.300 centros de enseñanza media ha sido una de las pequeñas sorpresas de este movimiento. Pero lo importante es cómo se van a conseguir recursos para sostener tantos servicios como los que presta el Estado francés, en época de corto crecimiento económico.
Y en ese contexto, el aumento de la esperanza de vida es un gran logro; y a la vez, financiar jubilaciones largas es un gran desafío.

ENTRE TODOS HAREMOS UN VERACRUZ MÁS PRÓSPERO: JAVIER DUARTE

Un buen gobernante para todos, así definió el gobernador electo Javier Duarte de Ochoa su compromiso de trabajo con los veracruzanos para los próximos seis años, y aseguró que con trabajo responderá al voto de confianza de los ciudadanos para hacer de Veracruz, un estado más próspero.
Duarte de Ochoa agradeció a las personas, asociaciones e instituciones que han expresado sus felicitaciones por la ratificación de la validez de la elección del 4 de julio, y dijo que su respaldo será correspondido con el desarrollo de una gestión más cercana a la sociedad para atenderla de manera más efectiva.
“Aspiro a ser un buen gobernador y sé que podré conseguirlo con el apoyo de cada uno de los ciudadanos porque vuelvo a insistir: este no es un proyecto de una persona ni de un partido, este es un proyecto de todos y para todos, así que cada uno de los veracruzanos puede contribuir desde su trinchera al engrandecimiento de nuestro estado, una vez más digo que son bienvenidas las ideas y las propuestas”, expresó.
Comentó que los veracruzanos están a la espera de más acciones y más resultados, pero sobre todo de la creación de más fuentes de trabajo que se lograrán con la ejecución del plan de obras y acciones que pondrá en marcha apenas inicie su gestión al frente del Gobierno del Estado, y recordó que la participación de la iniciativa privada es indispensable para atender las demandas de inversión y empleo.
Entrevistado luego de una reunión privada, Duarte de Ochoa destacó que un buen gobierno se construye a partir de la colaboración de todos los sectores de la sociedad, se logra cuando cada quien cumple con sus responsabilidades y funciones, y se consolida cuando existe la comunión de esfuerzos para enfrentar y vencer juntos los retos, aun en la diferencia que debe servir al enriquecimiento de los proyectos.
“Soy un hombre de compromisos, soy un político que sabe cumplir con su palabra y seré un buen gobernante porque cuento con el respaldo, con el apoyo y la confianza de los veracruzanos que buscan mejores condiciones de vida para su familias, y que piden hacer a un lado las diferencias políticas cuando se convierten en obstáculo", expresó el gobernador electo y aseguró que Javier Duarte de Ochoa nunca será un hombre de rencores ni de visiones unilaterales `porque únicamente limítan.
Fuente: Diario AZ

EN JAUJA 78 EMPRESAS MÁS IMPORTANTES DE LA BOLSA MEXICANA

Ganan casi 271 mil millones de pesos en tres trimestres del año, revelan informes
América Móvil, la compañía que tuvo las mayores utilidades; buen desempeño de Alfa
Juan Antonio Zúñiga / Periódico La Jornada
En el sector que sí percibe la recuperación económica del país, el monto de las ganancias alcanzadas por las 78 empresas más importantes de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) ascendió a casi 271 mil millones de pesos en los tres trimestres transcurridos de 2010, revelan los informes financieros enviados por esos corporativos al mercado bursátil.

El conjunto de estas utilidades resultó superior en 14 mil 392 millones de pesos a las ganancias obtenidas por las mismas empresas durante la fase más aguda de la recesión, entre enero y septiembre de 2009, lo cual representó un incremento real de 5.6 por ciento en los beneficios.
En general, los reportes de los corporativos a la BMV documentan que 2010 ha sido un año de beneficios para los negocios industriales, comerciales y de servicios. La ganancia conjunta de estas 78 empresas sumó 270 mil 813.9 millones de pesos entre enero y septiembre. Pero este año también ha sido de grandes contrastes en la generación de utilidades.
En términos proporcionales, Alfa sobresalió con un incremento de 785 por ciento en el monto de sus ganancias, las cuales se elevaron de 369.2 millones de pesos en nueve meses de 2009, a 3 mil 268.2 millones en el mismo lapso de 2010.
BBVA Bancomer, a la cabeza del sector bancario
Sin embargo, la empresa de mayores utilidades generadas durante el año en curso ha sido América Móvil (Amx), propietaria de la marca Telcel de telefonía celular, la cual obtuvo 71 mil 772.9 millones de pesos en ganancias netas entre enero y septiembre pasados. Aun cuando estos beneficios mostraron una caída anual de 9.35 por ciento, las ganancias de Amx por sí solas explicaron 26.5 por ciento de la utilidad conjunta de los 78 corporativos que hasta ayer habían reportado al mercado bursátil mexicano.
Con un monto de 31 mil 647.4 millones de pesos, América Móvil es la empresa que mayores pagos de impuestos realizó en los nueve meses transcurridos de 2010; mientras sus ventas, equivalentes a casi la mitad de las reportadas por Petróleos Mexicanos, crecieron 8.2 por ciento, hasta ascender a 445 mil 902.7 millones de pesos.
En el ámbito del negocio bancario sobresalieron las utilidades del BBVA Bancomer, con un incremento anual de 22.4 por ciento, al pasar de 14 mil 717.1 millones de pesos a 18 mil millones en los periodos de enero a septiembre de 2009 y 2010, respectivamente. Mientras que las de Banamex crecieron 3.3 por ciento, hasta llegar a 13 mil 263.8 millones de pesos en el tercer trimestre del año en curso.
En vías de convertirse en el tercer mayor banco del país, una vez que se concrete la fusión con Ixe, Banorte obtuvo ganancias por 4 mil 705.9 millones de pesos hasta septiembre pasado, las cuales resultaron 19 por ciento mayores a las alcanzadas un año antes.
Relacionadas con la venta de su división cerveza, que acrecentaron sus ingresos, las utilidades de Fomento Económico Mexicano (Femsa), el mayor distribuidor de cocacolas fuera de Estados Unidos, incrementó 331.7 por ciento sus utilidades, al aumentar de 8 mil 956.5 millones de pesos entre enero y septiembre de 2009 a 38 mil 670.2 millones en el mismo periodo de 2010.
Ese incremento contrastó con la elevación anual de 14.6 por ciento que tuvieron los beneficios netos del Grupo Modelo, los cuales ascendieron a 11 mil 835.9 millones de pesos hasta septiembre del año en curso.
El Ferrocarril Mexicano (Ferromex), el cual forma parte del Grupo México, controvertido corporativo controlador de empresas mineras encabezado por Germán Larrea, incrementó en 81.3 por ciento de sus ganancias netas durante este año. Las utilidades pasaron de 866.9 millones de pesos en septiembre de 2009 a mil 571.7 millones de pesos en 2010.
En el terreno comercial, Wal-Mart se mantuvo a la cabeza entre las cadenas de supermercados, con utilidades por 13 mil 18.3 millones de pesos hasta septiembre del año en curso, 18.2 por ciento mayores a las obtenidas en nueve meses de 2009; en tanto las ganancias del Grupo Comercial Chedrahui crecieron 5.2 por ciento y llegaron a mil 107 millones de pesos.
De los grandes corporativos globales con sede en el país, Cementos Mexicanos marcó el contraste mayor, al registrar pérdidas por 9 mil 287.8 millones de pesos entre enero y septiembre de 2010.

LOS SIGNOS

Luis Javier Garrido / La Jornada

El fracaso estrepitoso de la “guerra contra el narco” de Felipe Calderón está movilizando a amplios sectores del país para lograr un cambio radical de la estrategia oficial en materia de seguridad nacional.
1. La escalada de la violencia en el cuarto año de la experiencia gubernamental de Felipe Calderón ha colmado a los mexicanos, pero en particular a los sectores empresariales, nacionales y extranjeros, que en 2006 respaldaron la estrategia que desde Washington se impuso al nuevo gobierno panista –en el marco de la crisis de ilegitimidad en la que asumió ilegalmente el poder–, asumiendo entonces la tesis absurda de que con las fuerzas armadas imponiendo el orden y amedrentando a los mexicanos florecerían los negocios.
2. La evaluación que se está haciendo en todos los sectores del fracaso de las políticas "de seguridad nacional" de Felipe Calderón, y en particular en los círculos del capital privado, está constituyendo una condena absoluta al gobierno panista de ultraderecha, que es visto como un lastre para el país y también para sus intereses, por lo que se sostiene cada vez más la tesis de que es imprescindible rectificar las actuales políticas de seguridad nacional e impedir a toda costa que los panistas sigan en el gobierno en 2012.
3. El baño de sangre al que Calderón y sus colaboradores han llevado al país es calificado cada vez más como una responsabilidad suya, por lo que muchos no dudan ya en calificarlos como "un gobierno genocida", lo que ellos están confirmando con sus actos. Tras las últimas matanzas del 22 en Ciudad Juárez (14 muertos, todos jóvenes), del 23 en Tijuana (13 muertos), del 27 en Tepic (16 muertos) y de ayer en el Distrito Federal (seis muertos), José Francisco Blake (titular de Gobernación) no tuvo más respuesta que sostener que el gobierno panista no ha hecho más que "reafirmar la autoridad del Estado" y que tiene y promueve "la cultura de la legalidad", cuando todo el país sabe que el gobierno de Calderón pisotea y viola todos los días la Constitución y las leyes de la República, en particular con su "guerra contra el narcotráfico", y que su única cultura es la del autoritarismo presidencialista.
4. La paradoja de lo que acontece es que mientras el gobierno de Felipe Calderón se halla empeñado en una campaña ridícula de autoelogio en los medios (que no se sabe si él mismo y sus allegados la creen), pretendiendo que la economía va mejor, que las necesidades sociales de los mexicanos están cada vez más satisfechas y que su gobierno va ganando "la guerra contra el crimen organizado", desde aquí y desde el exterior se le dice que no es así. La inconformidad social no deja de aumentar en el país y la militarización de amplias regiones no ha logrado amedrentar al pueblo pobre de México, pero los únicos que no parecen darse cuenta de ello son quienes están haciendo como que gobiernan. Los indicadores internacionales señalan a México como un país cada vez más injusto y corrupto.
5. El fracaso de la “guerra contra el narco”, si es que ésta alguna vez existió (y ha sido otra cosa que la evidente tentativa de las agencias estadunidenses por reordenar el mercado), es manifiesto tan sólo con las cifras sobre el incremento de la producción y del consumo que se ha producido en México en estos cuatro años, junto con el saldo de más de 30 mil muertos y con un factor nuevo que ahora empieza a ser denunciado: la penetración en nuestro país de cárteles rusos, chinos y colombianos, que actúan libremente en nuestro país.
6. La utilización que ha intentado hacer Felipe Calderón de la supuesta “guerra contra el narco” como arma política para hacer prevalecer al PAN, al acusar a políticos de otros partidos (PRI o PRD) e incluso del suyo propio (los foxistas) de colusión con los cárteles, no ha tenido tampoco éxito. Desde el michoacanazo hasta la campaña permanente en los medios para hacer creer que sólo Acción Nacional tiene la honestidad y el know how para dirigir esta "guerra", que según él debe ser "a largo plazo", ha fracasado por completo porque los mexicanos no creen en la honestidad ni en la capacidad del gobierno panista, y advierten cada vez con mayor claridad que las políticas de "seguridad nacional" no han servido más que como instrumento de manipulación del pueblo.
7. La insistencia con la que los funcionarios calderonistas, a pesar de su nula credibilidad, pretenden sin embargo vender al exterior –en especial a Estados Unidos– la tesis de que sólo un gobierno que sea heredero del suyo puede enfrentar el crimen organizado, no hace más que enrarecer aún más el ambiente, ya turbio por tantos crímenes, atribuidos sin pruebas al narco, y que no han sido esclarecidos. El hecho no aclarado de que empiecen a producirse en el Distrito Federal, de manera sospechosa, el mismo tipo de matanzas cometidas en el norte del país, no parece fortuito y confirma la tesis de múltiples analistas, quienes han sugerido que los grupos paramilitares del gobierno pueden estar atrás de estos hechos sangrientos.
8. La pretensión, en fin, de Calderón y de la ultraderecha mexicana de crear un nuevo marco constitucional y legal en el país, semejante al que se impuso a Colombia en estos años de lucha contra la guerrilla, para hacer viable el papel policial y político de las fuerzas armadas en un escenario de impunidad y de suspensión de hecho de las garantías individuales, no parece tener tampoco viabilidad alguna por la oposición de muchos priístas en el Congreso al que es un proyecto abiertamente fascista, por mucho que algunos hayan avalado el primer paso que se dio en esa dirección con la aprobación de las anticonstitucionales políticas panistas de "mando único", que están tratando de implantarse y son absolutamente violatorias de la autonomía de municipios y estados, sin olvidar que crean las condiciones para una mayor penetración de los cárteles en los aparatos de seguridad del Estado.
9. El afán de Calderón de congraciarse con los sectores más conservadores de Estados Unidos al intensificar el escenario de violencia en México en este cuarto año de su desastroso gobierno tampoco le está redituando allá en términos políticos. Para los grupos más derechistas del país vecino, México ya está considerado "un Estado fallido" y los cárteles son según ellos organizaciones "terroristas", lo que le da a su juicio a Estados Unidos la prerrogativa de intervenir militarmente en nuestro país en defensa de sus intereses estratégicos. La secretaria de Estado Hillary Clinton insistió el sábado 16 en que los cárteles mexicanos están organizados como paramilitares, y el jueves 21 la Casa Blanca ordenó a seis agencias desplegar sus "asesores de inteligencia" en Ciudad Juárez (Milenio Diario, 22 de octubre). Las campañas de los candidatos del Tea Party en vistas a las cruciales elecciones legislativas y de gobernadores del martes 2 han evidenciado por lo mismo un desprecio de esa corriente ultraconservadora a Calderón, a quien, según su propaganda, ven como un político inepto hundido en un escenario de corrupción, en contra de lo que esperaban los aprendices de brujos de Los Pinos.
10. La “guerra contra el narco” de Calderón ha conducido a un fortalecimiento de los cárteles y a un incremento de la violencia y de la producción y el consumo, pero también ha fracasado en alcanzar los objetivos panistas de amedrentar al pueblo, de distraer a los mexicanos de la instauración de nuevas medidas antipopulares y antinacionales, de redituarle políticamente a Acción Nacional y de garantizarle la elección de otro presidente panista en 2012, así como sus objetivos hacia el exterior, de congraciar a Calderón con la ultraderecha estadunidense y de mejorar la imagen de México y de su gobierno.
El éxito de esta "guerra" se halla en otro lado: ha propiciado que se comprometa aún más la soberanía nacional, que agentes del exterior operen en México y que nuestro país pueda ser un objetivo militar de Washington.

PARA REFORMAR LA REFORMA SOCIAL NEOLIBERAL / IV

Economía Moral

El ‘principal arquitecto’ del Oportunidades y los bienes posicionales
Julio Boltvinik / La Jornada
Como lo indiqué en la primera entrega de esta serie 8/10/10), la lectura de los escritos de Santiago Levy (SL), presentado como "el principal arquitecto" del Programa Progresa-Oportunidades (PPO) en la contraportada de su libro más reciente1 sobre este programa. SL es un economista de derecha muy inteligente. Escribe bien, va al grano y es convincente. Reseñarlo críticamente requiere ‘deconstruir’ sus argumentos uno por uno. Para no interrumpir la descripción, lo haré a veces en pies de página. SL empieza diciendo:
"En 1997 México lanzó un nuevo programa de reducción de la pobreza basado en incentivos para mejorar el capital humano de aquellos que vivían en la pobreza extrema. PPO fue una iniciativa novedosa, en tanto que: a) buscó reemplazar las transferencias de ingresos en la forma de subsidios alimentarios generalizados o focalizados [véase gráfica] por transferencias de ingresos en efectivo...dándole completa libertad a los beneficiarios en sus decisiones de gasto; b) condicionó la recepción de las transferencias de efectivo a patrones específicos de conducta por parte de los hogares beneficiarios; c) para explotar sus complementariedades juntó beneficios de nutrición, salud y educación; d) adoptó un enfoque de ciclo de vida para evitar la dependencia de largo lazo de la asistencia social (welfare); e) incluyó la evaluación de la operación y el impacto del PPO como parte de su diseño; f) aplicó lineamientos muy estrictos para la selección de beneficiarios; g) entregó los beneficios directamente a los beneficiarios, sin intermediarios" (pp. 1-2). 2
En estos 7 puntos SL sintetiza los rasgos centrales del PPO pero omite algunos, como la entrega del dinero a las madres de familia. El punto d) no se cumplió porque no había nada en el diseño del PPO que lo hiciera efectivo. En los hechos son muy pocos los hogares que salen del PPO. Por tanto, sí se fomenta una dependencia de largo plazo respecto a la asistencia social pública.
Si bien SL señala aquí que el PPO busca aumentar el capital humano de los pobres y en otras partes añadirá que, con ello, se busca interrumpir la transmisión intergeneracional de pobreza, no adopta la teoría ingenua (o unilateral) del capital humano que cree que el aumento de éste entre los hijos e hijas de los pobres extremos es condición suficiente para que no sean pobres cuando sean adultos. SL sabe que se requiere también crecimiento y desarrollo. Así, señala que:
"Primero. El PPO no es la estrategia de México para la reducción de la pobreza. El programa era parte de un amplio rediseño de la política de pobreza y fue lanzado conjuntamente con otras medidas para conformar una estrategia integrada de combate a la pobreza [que] consiste de tres componentes: programas para mejorar el capital humano de los pobres; aumentar sus oportunidades de percepción de ingresos a través de empleo temporal, crédito y programas de desarrollo rural y similares; y mejorar la infraestructura física en las regiones pobres a través de vivienda, construcción de caminos, electrificación y proyectos de manejo de agua, entre otros. El PPO se dirige al primer componente de la estrategia, particularmente a subsidiar la demanda de servicios de salud y educación. Segundo, PPO no incrementará directamente el crecimiento ni erradicará la pobreza por sí mismo. Para erradicar la pobreza, el PPO deberá reforzarse por el éxito de los otros componentes de la estrategia de pobreza e, igualmente, por las políticas macro y micro-económicas (en relación con la estabilidad fiscal y de precios; incentivos para la inversión, la innovación, y la creación de empleos) que tienen un impacto más directo en el crecimiento que el programa". (pp. 19-20)
Una estrategia que existió más en la mente de Levy que en la realidad y que muestra su visión limitada, coherente con su postura neoliberal centrada en el mercado y los incentivos. Pero SL sabe que esos jóvenes mejor educados necesitarán encontrar empleos bien remunerados para superar la pobreza. Lo que no parece saber es que la educación (centro del enfoque del PPO) no es un bien absoluto sino relativo, un bien posicional. No leyó a Hirsch (1976) o no lo asimiló:
“La satisfacción que un individuo deriva de los bienes y servicios depende en medida creciente no sólo de su propio consumo sino también del consumo de los demás. Para un hombre hambriento, la satisfacción derivada de una comida no se ve afectada por lo que coman los demás. Su comida es un asunto enteramente individual. En términos técnicos, es un bien privado puro. En el otro extremo, la calidad del aire que el ciudadano moderno respira depende casi por completo de la contribución de sus conciudadanos a contrarrestar la contaminación. El aire puro es un producto social. En términos técnicos está cerca de ser un bien público puro. Estos casos extremos, sin embargo, son relativamente pocos. Recientemente economistas especializados en estos temas han reconocido que la mayor parte del consumo no es ni puramente privado ni puramente público. Lo que generalmente se llama consumo privado se ve afectado en su esencia –esto es en la satisfacción o utilidad que genera– por el consumo de los mismos bienes y servicios por otras personas; y en ese sentido específico puede decirse que contiene un elemento social. Así, la utilidad del gasto en un nivel dado de educación como medio de acceso a los empleos más buscados declinará a medida que más personas logran ese nivel de educación. El valor para mí de mi educación depende no sólo de cuánta tengo sino también de cuánta tiene el hombre que está delante de mí en la cola del empleo. La satisfacción derivada de un automóvil o de una casa de campo depende de las condiciones en que puedan ser usados, que estarán fuertemente influidas por cuántas otras personas los usan. La congestión es más visible en sus manifestaciones físicas, en los embotellamientos de tráfico. Pero la congestión de tráfico puede verse como un mero caso especial del fenómeno más amplio de la congestión social, que a su vez es una faceta importante de la escasez social. Ésta expresa la idea de que las buenas cosas de la vida están restringidas no sólo por limitaciones físicas para producir más de ellas sino también por límites de absorción en su uso. Donde el medio social tiene una capacidad restringida para extender el uso sin deteriorar la calidad, impone límites sociales al consumo. De manera más específica, se impone un límite a satisfacciones que dependen no del producto o servicio de manera aislada sino de las condiciones de uso circundantes”.3 (p.3). "Los bienes posicionales se vuelven un freno creciente a la expansión y extensión del bienestar. La escasez social aprieta su puño".
Las evaluaciones del impacto educacional del PPO se han realizado en términos del incremento absoluto del nivel educativo de los beneficiarios comparándolo, en el mejor de los casos, con el nivel educativo de los pobres extremos no beneficiarios (es decir, concibiendo la educación como un bien económico no como bien posicional), pero la lectura de Hirsch nos llevaría a pensar que la comparación hay que hacerla con los que van estar en la cola de los empleos que permiten superar la pobreza, cuyo nivel educativo también ha estado aumentando.
1 Progress Against Poverty. Sustaining Mexico’s Progresa-Oportunidades Program, Brooking’s Institution Press, Washington, D.C., 2006. Antes publicó, en coautoría con Evelyne Rodríguez, Sin Herencia de Pobreza, Banco Interamericano de Desarrollo- Planeta, México, 2005.
2 El PPO no fue tan novedoso como pretende SL. En Honduras hubo un precedente totalmente independiente financiado por el BID que inició en 1990, llamado "Programa de Asignación Familiar" PRAF-I, que puede ser considerado el primer programa de Transferencias de Efectivo Focalizadas y Condicionadas (TEFC) y que como el PPO también incluía un modelo de evaluación complejo. En el PRAF-I: "los apoyos se condicionaron a que las familias enviaran a sus niños a la escuela y a los controles de salud". Las similitudes con el PPO cubren otros aspectos. Para una descripción y análisis de PRAF-I y PRAF-II véase Cohen, Franco y Villatoro, "Honduras: el programa de asignación familiar", en Cohen y Franco, Transferencias con corresponsabilidad. Una mirada latinoamericana, Flacso, México, 2006 (la frase citada es de la p. 290). Este precedente muestra que ni Progresa ni Levy inventaron las transferencias condicionadas y que PRAF-I es un precedente directo del PPO. También significa que el modelo de capital humano promovido mediante TEFC ya estaba en la agenda del BID (y también del Banco Mundial como lo muestra la lectura del texto citado) antes del Progresa.
3 Fred Hirsch, Social Limits to Growth, Harvard University Press, 1976 (p. 3). Edición en español ("Los límites sociales al crecimiento") del Fondo de Cultura Económica, 1984.

LOS COSTOS DE LA EROSIÓN EN MÉXICO

José Sarukhán / El Universal
Desde hace varios años se ha despertado un gran interés entre grupos de economistas y ecólogos, en estimar el valor económico de los componentes ambientales y los servicios que prestan a la sociedad. Un notable ejemplo de esos estudios lo constituye el conocido Informe Stern, que valora los costos económicos globales que representaría tomar acciones de inmediato (o dejar de hacerlo) en relación al calentamiento de la atmósfera.
Como resultado de los estudios y evaluaciones de los ecosistemas y sus servicios llevados a cabo tanto a escala global como nacional (Capital Natural de México, Conabio 2009,) se han desarrollado también estudios de valoración económica de diversos servicios de los ecosistemas, tales como la captura de dióxido de carbono o de agua de lluvia por la vegetación, o la importancia de los polinizadores silvestres para los rendimientos agrícolas.
En un reciente artículo publicado por Helena Cotler (del Instituto Nacional de Ecología, Semarnat) y Sergio Martínez, alumno doctoral en el Centro de Geociencias de la UNAM [en P. Zdruli et al. (eds.) 2010, Land Degradation and Desertification: Assessment, Mitigation and Remediation, Springer Science and business], los autores presentan un esfuerzo de cálculo del costo económico representado por la pérdida de los suelos y su fertilidad en México, como resultado de las actividades agropecuarias. El suelo es la matriz imprescindible que sostiene a cualquier tipo de ecosistema. No hay posibilidad de establecimiento de casi ninguna planta si el suelo de un lugar se ha perdido por erosión o su fertilidad se ha reducido drásticamente por alguna razón. Por ello, muchos programas de reforestación que no han tomado en cuenta el “estado de salud” de los suelos, han fracasado rotundamente.
La primera observación hecha en el estudio es la enorme variación en las metodologías utilizadas para las estimaciones de erosión y, en consecuencia, los niveles que la misma alcanza en México, que van desde concluir que la erosión cubre de 40 hasta 98% del territorio nacional. Un estudio más reciente de Semarnat y el Colegio de Postgraduados, ubica esta cifra en alrededor de 45%. La evaluación hecha por los autores de las investigaciones sobre suelos que existen en el país, indica que apenas 2% de ellas están apoyadas por resultados de laboratorio y que la mayoría son estudios de una sola vez en una localidad y no cubren periodos que permitan valorar los efectos de la erosión en el tiempo. Además, las evaluaciones de la erosión sobre la productividad agrícola de los suelos están dolorosamente subrepresentadas.
Los costos estimados están basados en la revisión de 140 estudios realizados en suelos con pendientes menores a 5% (es decir, bastante planos), realizados en los últimos 40 años, y representan casi 28 mil km cuadrados. Los autores se apresuran a resaltar la dificultad de comparación entre los estudios hechos en México por diferencias metodológicas, de escala y temporales. Extrapolando al resto de los suelos del país no cubiertos por ecosistemas, los autores estiman que la pérdida de suelos en México debe representar entre mil 100 millones y 2 mil 200 millones de dólares anuales. En contraste, la inversión en programas de protección y restauración de suelos en Sagarpa y Semarnat, no rebasa el 3% de sus presupuestos. El costo de la erosión por hectárea les “cuesta” a los campesinos 85% del subsidio que reciben por Procampo. Este es un escenario en verdad dramático. Restaurar suelos perdidos por erosión hídrica toma décadas, con todos los cuidados. No podremos restaurar ni reforestar lo mucho que hay por recuperar del país si no tenemos suelos aptos para ello.
Biólogo investigador de la UNAM

EL TELETÓN FISCAL

J. Alberto Aguilar Iñárritu / El Universal
Los periplos legislativos de la nueva Ley de Ingresos exhiben un triunfo más del cortoplacismo y otra derrota de la responsabilidad del presente para con el futuro. Otra vez la inercia conservadora de lo que muere ha podido más que la necesidad de facilitar el parto mexicano al siglo XXI. Una vez más se renuncia a la grandeza, a la obligación de superar la modernización fallida que nos agobia y a satisfacer la necesidad de impulsar un nuevo rumbo que devuelva la paz, otorgue justicia, conduzca hacia la prosperidad compartida y nos ordene en las virtudes de una democracia social, eficaz y responsable.
Pareciera que el espíritu bicentenario dominante en nuestras élites incuba más al gatopardismo de Iturbide o al santanismo oportunista que a la comprensión de los sentimientos nacionales de Morelos o al juarismo innovador.
La cuestión fiscal es la columna vertebral del Estado, es la versión en ingresos y egresos del acuerdo político que soporta a la república; su estado de salud es un indicador de la vigencia de ese contrato. Si lo fiscal enferma, es capaz de producir el derrumbe del sistema político; su desplome es una condición sine qua non de los Estados fallidos. Su sanidad siempre descansa en la equidad y contribuye a la concordia. La historia mexicana da cuenta del derribe fiscal de estructuras políticas desde el siglo XVIII, a lo largo del siglo XIX y más recientemente del colapso del régimen de la Revolución en 1982. En torno a lo fiscal se detonó también la Revolución Francesa, después de años de abusos y de irresponsabilidad de las élites monárquicas.
Una vez más se ha renunciado a curar al cuerpo fiscal enfermo y se ha desaprovechado todo el potencial para propiciar el nuevo pacto de poder que le urge a México, el tercero de su historia. El pacto de poder de la modernización incluyente y por tanto efectiva que necesitamos para renacer. Un pacto que ha sido muy difícil construir en torno a temas estratégicos como la reforma del Estado, tal vez por su nivel de abstracción, pero que se vuelve muy tangible a la hora de definir quiénes contribuyen al sostén de la república, con cuánto lo hacen y en qué modalidad.
Institucionalmente, a los mexicanos siempre nos ha costado mucho subordinar el interés grupal al interés superior de la nación, por eso periódicamente la violencia ha sido la comadrona de nuestros cambios. Nuestra crónica incapacidad para cobrar impuestos es testimonio de lo primero. No obstante, hoy tenemos muchas oportunidades de demostrarnos que hemos aprendido la lección para transformarnos dentro del Estado democrático de derecho. Una de ellas es asumir un papel proactivo y denunciar que la vida artificial de la organización fiscal se agotó: Pemex ya no puede ser el placebo de sus dolencias ni la fuente de pago de privilegios fiscales, de subsidios a las ineficiencias o de detente de la fábrica de pobres en que se ha convertido nuestra economía.
Si tocar fondo implica arribar a la posibilidad de cambiar, ahora hemos llegado a esa oportunidad. Me cuesta mucho trabajo creer que quienes en 2012 aspiren a dirigir los destinos de México, pretendan tener éxito a partir de mantener los disfuncionales del status quo. Qué bueno que se aumenten los ingresos públicos, qué malo que se recauden en un teletón forzado. Qué bueno que haya más recursos para lo público, qué malo que no vayan a estimular la inversión productiva y el empleo.
Es exigible una reforma fiscal de fondo, gana-gana, que articule la laboral y de seguridad social universal, que quite a las empresas de esas cargas y determine la recuperación sustancial del salario mínimo en bien de la cohesión social y del mercado interno. Pretextos aparte, en nada ayuda apostarle sólo a la imaginería contable. Elevar la tasa de crecimiento del PIB, el precio del petróleo, el endeudamiento del gobierno federal y aplicar más IEPS a quien se descuide es recurrir a otro placebo más dañino que el anterior, para intentar calmar los sufrimientos de un enfermo terminal.
Político y escritor*

BUSH ORDENÓ DERRIBAR LAS CUATRO AVIONES DEL 11-S CON LOS PASAJEROS DENTRO

"¿Te acuerdas de la última vez que tomé alcohol?" Así de tajante comienza uno de los libros más esperados de todos los tiempos: las memorias del ex presidente de EEUU, el amado y odiado George Bush. Una obra que retrata a un hombre muy religioso -llegó a basar decisiones políticas en su encuentro con el Papa - y satisfecho y "en paz" con todas las decisiones que tomó.
Decisiones no siempre fáciles de entender. Nueve años más tarde, el republicano ha reconocido que el 11 de septiembre de 2001, y tras el estupor y la paralización inicial, ordenó derribar los cuatro aviones que se dirigían hacia las Torres Gemelas o el Pentágono con todos los pasajeros civiles y víctimas inocentes a bordo.
"Incluso llegué a creer que el de Pensilvania habái sido derribado", asegura en estas memorias, que saldrán a la venta el 9 de noviembre pero que este jueves ha filtrado Drugde Exclusive. Se trató de un paso fácil, pues a pesar de matar a civiles, era una forma de disminuir el número de víctimas.
Basó decisiones en su visita al Papa
Pero esta no es la única decisión polémica que relata el ex presidente, pues reconoce que en el caso de la investigación de las células madre, basó su decisión en la política que el papa Juan Pablo II le había inculcado en su visita. "Preferí seguir mis inclinaciones pro-vida", confiesa George W. Bush.
El libro, que ya ha anunciado que publicitará con una visita al popular programa de Oprah, contiene además divertidas anécdotas, como la de cuando un pavo le salvó de una crisis diplomática con Arabia Saudí."El príncipe salió enfadado de mi rancho de Texas, pero a la salida se cruzó con un pavo y lo interpretó como una buena señal", escribe el norteamericano.
Fuente: elEconomista.es

LA PROPUESTA DE FRANCIA Y ALEMANIA PARA RETIRAR EL DERECHO DE VOTO A LOS PAÍSES CON EXCESO DE DÉFICIT QUEDA APLAZADA HASTA 2011

Merkel y Sarkozy imponen cambiar el Tratado de Lisboa para crear el fondo de rescate
ANDREU MISSÉ | RICARDO M. DE RITUERTO – EL PAÍS
La canciller alemana y el presidente de Francia han logrado que los líderes de la Unión Europea acordaran, tras una tensa negociación, crear un mecanismo permanente para la crisis. Este acuerdo, impulsado por Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, implicará "una modificación limitada del Tratado", según explicó esta madrugada el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.
El Consejo encargó a la Comisión que presente una propuesta de las características técnicas de este mecanismo que deberá emplearse para resolver los problemas de los Estados que sean insolventes. En función de estas propuestas, Van Rompuy propondrá "modificaciones del Tratado limitadas y de aplicación rápida" en la reunión del Consejo Europeo del próximo diciembre.
La otra petición franco alemana de quitar el derecho de voto a los países que incurran en infracciones graves del Pacto de Estabilidad quedó aplazada hasta el próximo año, pero con el encargo al presidente del Consejo de que estudie su viabilidad "junto con los Estados miembros".
Temeroso de las consecuencias de modificar el Tratado, Van Rompuy subrayó que "no se trata de abrir el Tratado de Lisboa y de iniciar un nuevo debate institucional", de imprevisibles consecuencias.
El Consejo aprobó íntegramente las recomendaciones de la Task Force (Grupo de Trabajo) que propugnan un endurecimiento de las sanciones a los países que incumplan los criterios de déficit y establece un sistema de control para aquellos otros que sufran pérdidas de competitividad o burbujas como la inmobiliaria registrada en España.
Concesiones a Reino Unido y Polonia
El acuerdo se alcanzó tras explícitas concesiones a las demandas de Reino Unido y Polonia, aunque no se mencionaba el nombre de los países. Londres logró el compromiso de que el presupuesto comunitario de los próximos años esté sujeto a los mismos criterios de austeridad que los que han asumido la mayoría de países para afrontar la crisis.
Varsovia, por su parte, logró que sus modificaciones en materia de pensiones no se cuantifiquen para el cálculo del déficit.
Van Rompuy justificó la necesidad de modificar el Tratado en la obligación de blindar el mecanismo de crisis ante las exigencias constitucionales de algunos países, en una clara referencia a las exigencias del Tribunal Constitucional alemán.
El acuerdo se alcanzó tras horas de pulso político y declaraciones enfrentadas. Así, antes de que empezara la reunión, Barroso advirtió de que "si el cambio de Tratado debe servir para reducir el derecho de voto, lo encontraría inaceptable". En su opinión se trata de "una idea irreal, incompatible con un cambio limitado del Tratado y no sería nunca aceptado jamás por la unanimidad".
Otros países habían expresado también serias reticencias a reabrir el Tratado por la inestabilidad institucional que generaría. Recordaron los nueve años que fueron necesarios para acordar y ratificar el Tratado de Lisboa. Brian Lenihan, ministro de Finanzas de Irlanda, advirtió de que si las reformas conducen a un nuevo Tratado, "el Gobierno irlandés estaría muy preocupado para garantizar que tal Tratado no conllevara una enmienda de la Constitución". Hay que recordar que el actual Tratado de Lisboa exigió un referéndum en Irlanda para su aprobación.
El Reino Unido por su parte se opone a cualquier enmienda que pudiera transferir más poder a Bruselas, mientras que otros países ya han anunciado condiciones para cualquier modificación. Polonia, por ejemplo, advierte de que condicionará su apoyo a cualquier cambio en el Tratado a que sus compromisos en materia de pensiones, siguiendo las recomendaciones de Bruselas, no le penalicen en la contabilización del déficit.
Merkel insistió ayer en que "una política que pone en peligro al euro en su conjunto, pone en peligro a la Unión Monetaria y pone en tela de juicio los principios de la Unión Europea". La canciller alemana insistió: "Necesitamos un mecanismo que incluya también a los bancos y a los fondos que ganan altos tipos de interés y no es justo que el contribuyente sea el único que tenga la responsabilidad".
Alemania pone firmes condiciones para convertir en permanente el actual mecanismo de rescate temporal de 750.000 millones de euros de los que 500.000 millones son aportados por la UE y 250.000 millones por el Fondo Monetario Internacional.
Merkel se encuentra muy presionada por su opinión pública, cada vez más alejada del compromiso europeo, que sólo quiere ver los pagos que realiza Alemania y los beneficios por ocupar una posición hegemónica en las relaciones comerciales.
La propuesta de Alemania, planteada por primera vez el pasado 19 mayo, insiste en crear un "procedimiento ordenado para los Estados insolventes". Esto significa que cuando un Estado tenga dificultades para acudir a los mercados por estar en una situación de suspensión de pagos, se le ayudará con recursos del nuevo Fondo pero al mismo tiempo se le exigirá que efectúe una quita de su deuda. Ello implicará que los bancos que han adquirido la deuda de los países fallidos deberán asumir una parte de la quita. Este aspecto fue rechazado por el presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet en la última reunión de la Task Force.
La propuesta de Merkel recibió también las críticas de los socialistas. El presidente del Partido de los Socialistas Europeos (PES), Poul Nyrup Rasmussen, calificó de "extrema derecha" las propuestas de Merkel. Rasmussen recordó que la crisis había costado siete millones de empleos y precisó que "la estabilidad fiscal era importante pero también el crecimiento y el empleo".
El primer ministro sueco, Fredrick Reinfeld, se mostró dispuesto a analizar los argumentos de Alemania, pero advirtió de que "resolver el problema alemán no debe crear problemas a los demás".
Por su parte el ministro de Finanzas de Italia, Giulio Tremonti, mostró su satisfacción por las nuevas propuestas "porque era razonables y absolutamente manejables", tras conocer que se había diluido la pretensión de endurecer los criterios sobre deuda.
España, por el cambio
España está a favor de sanciones a los Estados cuyas políticas pongan en peligro la estabilidad de la zona euro, pero no cree pertinente que tales sanciones deban incluir la retirada del derecho de voto. El presidente Rodríguez Zapatero llegó ayer a Bruselas consciente de los problemas constitucionales a los que se enfrenta la canciller Angela Merkel, pero también dispuesto a insistir en los riesgos de abrir el melón de una reforma del Tratado, como la que supondría autorizar la privación de voto.
Fuentes de La Moncloa recordaban cómo Zapatero, al tiempo de acceder a la presidencia rotatoria de la Unión el pasado enero, defendió polémicamente la imposición de "medidas correctivas" a los malos alumnos. El momento era prematuro y dio lugar a titubeos en la posición española, que ahora no tiene problemas para aceptar las sanciones, como apuntó ayer Zapatero ante sus homólogos del Consejo Europeo: sanciones económicas y de reputación (que un país sea sometido a tutela), pero no políticas, como la retirada del derecho de voto.
Fuentes de La Moncloa recordaban cómo Zapatero, al tiempo de acceder a la presidencia rotatoria de la Unión el pasado enero, defendió polémicamente la imposición de "medidas correctivas" a los malos alumnos, correcciones que entonces no quiso especificar. El momento era prematuro y dio lugar a titubeos en la posición española, que ahora no tiene problemas para aceptar las sanciones, como apuntó ayer Zapatero ante sus homólogos del Consejo Europeo: sanciones económicas y de reputación (que un país sea sometido a tutela), pero no políticas, como la retirada del derecho de voto.
La discusión estaba anoche abierta y el propósito español era apoyar una salida que diera satisfacción a las necesidades alemanas, probablemente a través de una reforma simplificada, sin llegar al extremo de una reforma de calado que implicara procedimientos que se sabe dónde, cuándo y para qué se hacen, sin que se pueda garantizar cuándo, cómo (referendos) y en qué van a quedar. Y siempre con un tiempo que la Unión no puede permitirse porque la alternativa al actual sistema de rescate de países en peligro debe estar sobre la mesa en 2013.