Por: Arturo Damm Arnal - La Razón de México
Dos temas deberíamos discutir: la inflación (que le quita poder adquisitivo a nuestro dinero), y los impuestos (con los que nos quitan dinero). Con ambos se viola el derecho propiedad privada. El primer obstáculo para discutirlos es que en la discusión debe participar el gobierno, primer beneficiario, tanto de la inflación, como de los impuestos.
Me limito a dos preguntas. ¿Es correcto que un banco central tenga metas de inflación? ¿Es correcto que se cobre más de un impuesto? En el anterior Pesos y Contrapesos respondí la primera. En este respondo la segunda.
Si se cobra más de un impuesto se cobran muchos impuestos, y si se cobra un impuesto que no sea único (ni uno más), universal (sin excepción de objeto o sujeto gravable), homogéneo (la misma tasa en todos los casos), no expoliatorio (para financiar únicamente las legítimas tareas del gobierno: (i) prohibir y prevenir la violación de derechos; (ii) castigar y obligar a resarcir a quienes los violen; (iii) proveer los bienes y servicios públicos, que realmente sean públicos, de cuyo consumo no sea posible exceptuar a alguien y cuyo consumo no genere rivalidad, y que realmente deban ser provisto por el gobierno, como es el caso del alumbrado en las calles), a la compra de bienes y servicios para el consumo final (no directamente al ingreso, incluidas las ganancias de los empresarios, no al patrimonio, no a la compra de factores de la producción), se cobra el impuesto equivocado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario