- El juez de Distrito adscrito al Tercer Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el Estado de Chiapas, quien dice fue censurado ayer en el Cuarto Foro de los Diálogos Nacionales por la Reforma Judicial se declara en contra de que los legisladores sean los que nombren a los candidatos a jueces y ministros: no tienen confianza ni legitimidad, asegura
Redacción AN / MMV
Foto: Archivo Pexels
“Fue un ejercicio de censura”, dice Mario Felipe Mata Ríos, juez de Distrito adscrito al Tercer Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el Estado de Chiapas, a quien ayer “cerraron” el micrófono en el Cuarto Foro de los Diálogos Nacionales en el que se discutieron los alcances de la reforma judicial promovida por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.
Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, Mata Ríos se dice enojado. “Porque si nos llamaron a los diálogos fue precisamente para informarle a los ciudadanos nuestro punto de vista sobre la reforma; si sólo quieren que vayamos de aplaudidores, pues que nos lo digan. El foro está cerrado y solamente se han invitado a los diputados y afiliados al partido que está promoviendo la reforma y a nosotros nos limitan mucho. Yo sabía que me iban a abuchear. Me quisieron callar, pero yo seguí hablando”.
– ¿Cuáles son las razones de la “censura”?, pregunta Carmen Aristegui.
“Dicen que la gente no confía en nosotros los jueces, pero nosotros tenemos el 40% de aprobación. Ellos, los legisladores, tienen mucho menos. Los senadores, diputados y partidos políticos son los sectores que tienen menos legitimidad social. Y esto es importante, porque a final de cuentas las candidaturas van a salir de ellos, en caso de que se apruebe la reforma. Pero la gente ya no confía en su desempeño. No es posible que ellos emitan las candidaturas cuando no tienen un digno nivel de confianza. De ninguna manera ellos debieran promover a los aspirantes al Poder Judicial.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario