Gustavo Leal F.* - Periódico La Jornada
Días antes de presentar el programa de credencialización del Sistema Universal de Salud (SUS) (20/01/26), la presidenta Claudia Sheinbaum observó (13/01/26) que “se inventó Fox el famoso Seguro Popular, que ni era seguro ni era popular porque, en realidad, era una credencial que les permitía, supuestamente, el acceso a los servicios de salud, pero los servicios de salud seguían en las mismas condiciones, no es que hubiera mucho más recurso”. Es de esperarse que el proceso de credencialización del SUS emprendido por ella no corra ahora con la misma penosa suerte de eso –que no era seguro ni mucho menos popular–: sólo una campaña de “afiliación” sin garantizar acceso real, en la medida en que el sector salud sigue enfrentando –por la persistencia de las reformas neoliberales al IMSS-97 y al ISSSTE-2007– un subfinanciamiento crónico estructural que no atiende esa credencialización ni el presunto intercambio de servicios vinculado a él en el SUS.
Previamente se habían publicado (Diario Oficial de la Federación, 15/01/26) elementos de una reforma a Ley General de Salud que incorpora el intercambio de servicios. En su artículo 6 (13), se establece “impulsar el acceso universal a la atención médica a través del intercambio de servicios entre instituciones públicas de salud, para garantizar el acceso efectivo a la atención oportuna y de calidad, para todas las personas”. Pero es claro que “impulsar” no significa “garantizar”. ¿Por qué se optó por semejante redacción?
No hay comentarios:
Publicar un comentario