- El Tribunal Supremo es el escudo del pueblo contra sus propios representantes
- El núcleo del problema radica en el abuso sistémico del concepto de "emergencia nacional"
- El total de indemnizaciones para las empresas españolas por los aranceles de Trump sumará hasta 3.000 millones
Lorenzo Bernaldo de Quirós - elEconomista.es
La anulación por el Tribunal Supremo de los EEUU, mediante una sólida mayoría de 6 a 3, de los aranceles impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA), es un revés político para la Casa Blanca y un "frenazo" judicial a la expansión hipertrófica del Poder Ejecutivo. La Administración ha descalificado el fallo con argumentos ad hominem y anunciado la introducción inmediata de gravámenes sustitutivos del 15% lo que desafía la lógica de la sentencia. Este comportamiento trasciende lo económico o comercial; afecta de lleno a la arquitectura institucional diseñada por los Padres Fundadores hace 250 años.
La Corte ha actuado como un baluarte de la constitucionalidad al aplicar con rigor la denominada Doctrina de las Cuestiones Mayores. Conforme a ella, cualquier delegación de autoridad del Congreso en asuntos de alta significación política y económica debe ser clara, explícita e inequívoca. Este razonamiento se apoya en la Doctrina de la No Delegación: el Poder Legislativo no puede desprenderse de sus competencias esenciales sin proporcionar directrices inteligibles y límites precisos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario