Julio Boltvinik - Periódico La Jornada
Una vez que la crítica a la medición monetaria de los fenómenos sociales (la solución monetaria, SM), enunciada (sobre todo) como crítica a los indicadores de cuentas nacionales (PIB y similares), mostró la inadecuación de la SM para medir el desarrollo y el bienestar (BE), una tarea central para las ciencias del ser humano (no sólo para las sociales) es la de desarrollar un sistema alternativo integral (SAI) que permita valorar adecuadamente el bienserestar (BSE) de la humanidad. Podemos denominar esta tarea, por tanto, como SAIBSE. He acuñado el neologismo BSE para hacer explícita la necesaria doble mirada de la condición humana: la mirada del ser como una dimensión estructural de la persona (cómo somos) y la del estar como una dimensión coyuntural (cómo estamos). La necesidad de hacer explícita esta dualidad está contenida en el término en inglés well-being, que solemos traducir parcial y erróneamente como bienestar (BE), omitiendo la dimensión del ser. Además, debemos aspirar a unificar la dimensión subjetiva y objetiva del BSE, alcanzando el BSE total: BSET.
No hay comentarios:
Publicar un comentario