Carina García / El Universal
Un estudio de Gestión Social y Cooperación (Gesoc) encontró que falta transparencia en 70 programas sociales federales, 53% del total, por lo que se desconoce la utilidad social de su presupuesto, que ascendió a 84 mil millones de pesos.
Otros 35 programas, destaca el reporte, tienen bajo nivel de cobertura o “alta dispersión”, por lo que considera que no podrían resolver el problema para el que fueron creados. Estos esquemas manejan 46 mil millones de pesos.
En los 105 programas referidos se ejercen 130 mil millones de pesos que no sirven para el objetivo de reducir la pobreza o se desconoce si han tenido logros.
La organización, que construye indicadores de desempeño de programas públicos, presentó el informe en la Cámara de Diputados en el marco de la discusión presupuestal para 2012.
Alejandro González, director de Gesoc, explicó que el objetivo es que los legisladores tomen en cuenta la información para dar prioridad a los programas que sí funcionan y los protejan.
La investigación incluyó 132 programas federales de subsidio y de prestación de servicios públicos a los que este año se presupuestaron 340 mil millones de pesos.
Los indicadores reflejan, en una escala de cero a 100, el nivel de rentabilidad social (NRS) de los programas y mide la capacidad demostrada para resolver el problema que atiende, en relación con su presupuesto.
Con nivel “óptimo” el reporte halló siete programas que ocupan 77 mil millones de pesos, entre ellos el de “Oportunidades” y “Abasto Rural”.
Un estudio de Gestión Social y Cooperación (Gesoc) encontró que falta transparencia en 70 programas sociales federales, 53% del total, por lo que se desconoce la utilidad social de su presupuesto, que ascendió a 84 mil millones de pesos.
Otros 35 programas, destaca el reporte, tienen bajo nivel de cobertura o “alta dispersión”, por lo que considera que no podrían resolver el problema para el que fueron creados. Estos esquemas manejan 46 mil millones de pesos.
En los 105 programas referidos se ejercen 130 mil millones de pesos que no sirven para el objetivo de reducir la pobreza o se desconoce si han tenido logros.
La organización, que construye indicadores de desempeño de programas públicos, presentó el informe en la Cámara de Diputados en el marco de la discusión presupuestal para 2012.
Alejandro González, director de Gesoc, explicó que el objetivo es que los legisladores tomen en cuenta la información para dar prioridad a los programas que sí funcionan y los protejan.
La investigación incluyó 132 programas federales de subsidio y de prestación de servicios públicos a los que este año se presupuestaron 340 mil millones de pesos.
Los indicadores reflejan, en una escala de cero a 100, el nivel de rentabilidad social (NRS) de los programas y mide la capacidad demostrada para resolver el problema que atiende, en relación con su presupuesto.
Con nivel “óptimo” el reporte halló siete programas que ocupan 77 mil millones de pesos, entre ellos el de “Oportunidades” y “Abasto Rural”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario