TEPJF descartó irregularidades en elección de jueces, pero la evidencia estadística sigue ahí: Javier Aparicio

• La evidencia estadística sugiere que hubo una participación electoral atípica en un número considerable de casillas; además, se encontró una correlación positiva y significativa entre la participación electoral a nivel casilla y las tendencias de voto para la SCJN y TDJ

Descripción automática. Creditos automáticos

Por: Diego Badillo - El Economista

Un análisis realizado por el profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Francisco Javier Aparicio Castillo señala que la evidencia estadística sugiere que, en las elecciones judiciales del 1 de junio pasado, hubo patrones en el proceder de los electores que pueden ser indicios de irregularidades que pongan en duda la autenticidad o certeza de la votación asentada en las actas de casilla.

A partir de un análisis exploratorio y diversas pruebas estadísticas realizadas a los datos a nivel casilla de los cómputos distritales, en particular sobre la elección de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), la evidencia sugiere que hubo una participación electoral atípica en un número considerable de casillas.

Además, se encontró una correlación positiva y significativa entre la participación electoral a nivel casilla y las tendencias de voto para la SCJN y TDJ.

Ler más