Economía Moral
- Acuerdo entre Coneval y el MMIP: México país de 80% fregados–20% bien
Julio Boltvinik / La Jornada
Como era de esperarse,
dadas las muy dudosas cifras de ingresos y tamaño del hogar de la
Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares de 2012
(ENIGH2012) publicadas por el INEGI el 15 de julio, y dado el método de
medición multidimensional de la pobreza del Coneval, al cual podemos
llamar MMOP (Método de Medición Oficial de la Pobreza) los resultados
dados a conocer este lunes muestran (como vaticiné en entrevista a
Susana González y Matilde Pérez; La Jornada, 29/7/13, p.37) que
entre 2010 y 2012 habría habido: a) una muy pequeña baja porcentual (de
46.1 a 45.5 por ciento) de la población pobre y un leve aumento del
número de personas pobres, no significativas estadísticamente (es decir,
las diferencias entre ambos años pueden deberse a errores muestrales;
como se dice en las encuestas electorales: hay empate técnico). El
Coneval tendría que haber dicho, en apego a su tan cacareado espíritu
científico, que la pobreza no cambió entre estos dos años. Debe
recordarse que, en la metodología del Coneval, son
pobreslas personas que “tienen al menos una carencia social y perciben un ingreso inferior a la eufemísticamente llamada
línea de bienestar(LB), para no llamarle línea de pobreza (LP), que en el medio urbano es aproximadamente el doble del costo de la canasta alimentaria (CA), y un poco menos en el medio rural. Nótese que estos resultados del Coneval transmiten el mensaje:
un poco menos de la mitad de la población de México es pobre y va ala baja. b) El MMOP considera en pobreza extrema a las personas que están bajo la
línea de bienestar mínimo(LBM), que es igual al costo de la CA, y tienen tres o más (de seis posibles) carencias sociales”. Lo absurdo de estos criterios de definición de
pobrezay de
pobreza extremase pone en evidencia si hacemos un símil con el pecador: para serlo hay que pecar dos veces. El que peca sólo una vez, sólo es vulnerable al pecado. El pecador extremo es el que peca cuatro veces o más. La población que cumple con estos absurdos y ultra-extremos requisitos observó bajas estadísticamente significativas tanto en su número (de 13 a 11.5 millones) como en su porcentaje (de 11.3 a 9.8 por ciento). Los mensajes transmitidos son: uno de cada 10 habitantes es pobre extremo y la pobreza extrema va a la baja.
No hay comentarios:
Publicar un comentario