Gerardo Esquivel - Milenio
El gobierno actual ha decidido seguir una política de recuperación del salario mínimo. Sin embargo, algo que no ha quedado del todo resuelto es hasta dónde podría o debería llegar este. No es un tema de fácil respuesta. Ni siquiera es evidente cuál debería ser el criterio o la metodología apropiada. Claro que siempre podríamos apelar a la definición constitucional, aunque incluso allí podría haber diversas interpretaciones. Lo cierto es que a final de cuentas la respuesta debe incluir tanto factores normativos (es decir, asociados al deber ser) como positivos (es decir, qué nivel podría alcanzarse dadas las condiciones del mercado laboral).
En el documento que detonó la discusión sobre el salario mínimo en el país allá por 2014 y que fue elaborado por un grupo de expertos a propuesta del entonces jefe de Gobierno del DF (“Política de recuperación del salario mínimo en México y en el Distrito Federal. Propuesta para un acuerdo”), se planteó un primer objetivo puntual. Allí se propuso tratar de alcanzar un salario mínimo que fuera suficiente para que un trabajador pudiera adquirir la llamada Canasta Ampliada estimada por el Coneval. Esta canasta incluía no solo la canasta alimentaria básica, sino que también contemplaba un componente no alimentario con otros bienes y servicios como transporte, vivienda, vestido, etc. Dado que el valor de esta canasta ampliada era 2.06 veces el valor de la canasta alimentaria en aquel momento, en la discusión pública se estableció que un objetivo razonable sería que el salario mínimo equivaliera a dos canastas alimentarias. Cabe señalar que actualmente el salario mínimo en la mayor parte del país es equivalente a 1.67 canastas alimentarias, mientras que en la frontera norte el salario mínimo es ya el equivalente a 2.52 canastas, por lo que estaría incluso por encima del nivel propuesto en el documento mencionado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario