Por Miguel González Compeán - El Economista
El estridente discurso con el que Lenia Batres asumió su inmerecido nombramiento como ministra de la SCJN, no sólo es una innecesaria retahíla de reclamos, sino la demostración más palpable de que la abogada, no ha leído a cabalidad la constitución.
Atendiendo a su ignorancia una de las quejas más significativa de la nueva ministra es que la SCJN, ha interpretado la ley por encima del interés popular al punto, dijo, en el que la suprema corte no interpreta a la constitución, sino que el poder judicial tiene controlada a la constitución. Tan es así, que entre los abogados cuando alguien dice: ¿“qué dice la constitución sobre algún asunto? La respuesta es, lo que diga la suprema corte”. Y con ello, se ufana, se prueba que la SCJN tiene secuestrada a la ley y a la constitución.
Tal vez no sabe la ministra Batres, dos cosas: primero que judicatura, jurisdiccional y jurisprudencia, provienen de un principio general de derecho que lleva varios siglos en la tradición jurídica mundial del “Jus dicere”. Es decir: de quién dice que es la ley o que dice la ley y eso señora ministra le toca por historia, diseño constitucional y literalmente expresado en la ley, que la responsabilidad de la SCJN, los magistrados y jueces, es precisamente eso de lo que ella se queja. Es decir, interpretar y aclarar que dice la ley.
No hay comentarios:
Publicar un comentario