Consejeros del INE cuestionan legitimidad de elección judicial y señalan regresión democrática

• Aunque el proceso fue validado, los consejeros electorales Martín Faz y Jaime Rivera sostienen que hubo una 'acción orquestada y sistemática' con recursos económicos y control político para influir en el sentido del voto.

Redacción AN / MDS

Foto: Cuartoscuro. Tratamiento: AN

A pesar de haber sido avalada por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) con una cerrada votación de 6 a 5, la elección judicial del pasado 1 de junio ha quedado marcada por acusaciones de irregularidades que, en palabras de los consejeros electorales Martín Faz Mora y Jaime Rivera, podrían representar un grave retroceso para la democracia mexicana.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, Faz y Rivera —ambos en la ajustada minoría que votó en contra— denunciaron el regreso de prácticas que consideraban erradicadas, como la manipulación de urnas; casillas “zapato” en las que algunas candidaturas obtenían la totalidad de los votos; votaciones con cifras mayores al 100 % del listado nominal y el uso masivo de “acordeones” —documentos con combinaciones específicas de nombres para votar en bloque—.

Ler más