INE: DOS POSTURAS INSUFICIENTES

 Astillero

•  Estatuismo o cortedad 
• Monreal y Cuevas: jaurías 
• Clouthier y Buenrostro, discordia

Julio Hernández López - Periódico La Jornada

▲ SESIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS. La bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) toma la tribuna para lanzar aviones al pleno durante la sesión de la Cámara de Diputados.Foto Roberto García

La marcha del próximo domingo, en defensa del funcionamiento actual del Instituto Nacional Electoral (INE), ha generado una intensa discusión pública. Como viene sucediendo en nuestro país en otros temas sustanciales, la controversia se aferra a puntos preconcebidos y a la feroz búsqueda de predominancia de una postura sobre la otra, aunque la materia del debate pueda estar distante de lo que las partes alegan o inclusive aunque los planteamientos defendidos sean insuficientes respecto al tema en disputa.

Quienes pretenden un inmovilismo antinatural en una institución de interés público, como es el INE, idealizan una muy discutible eficacia y proclaman un paraíso electoral que no corresponde a los problemas, abusos y fraudes que esa estructura y sus directivos han prohijado durante décadas (antes IFE, ahora INE).

Ler más