LER Veracruz

VERACRUZ, LISTO PARA RECIBIR LA VISITA DE 2 MILLONES DE TURISTAS: DUARTE

2012-01-28T07:52:00.000-08:00

El gobernador Javier Duarte acompañado por Yamil García Kuri, Javier García Sánchez y Francisco Javier García Kuri en la Casa Club de Golf La Villa Rica.

Redacción/Diario de Xalapa

Antón Lizardo (Alvarado), Veracruz.- La entidad veracruzana es un espacio atractivo de recreación y descanso y los veracruzanos estamos listos para recibir a los dos millones de visitantes que llegarán a nuestra tierra para disfrutar de la fiesta de La Candelaria en Tlacotalpan, el carnaval del puerto de Veracruz y el festival internacional Cumbre Tajín, aseguró el gobernador Javier Duarte de Ochoa.

A su llegada a la Casa Club de Golf La Villa Rica, A. C. con motivo del Torneo de Golf Muchacho Alegre Open, el mandatario estatal destacó el enorme potencial turístico de Veracruz y la apuesta que su gobierno ha hecho a la industria sin chimeneas para detonar los empleos, la economía, el desarrollo y, por ende, la calidad de vida de los ciudadanos. "Vengan a ver Veracruz y no se arrepentirán", expresó.

"Durante todo 2011 fortalecimos la marca Veracruz con una estrategia bien definida para mostrar a México y al mundo nuestras riquezas naturales, el folclor, las tradiciones, las fiestas y la gastronomía. Somos un estado privilegiado con más de 365 fiestas, con un pueblo alegre y hospitalario", añadió.

Dijo que todas las dependencias estatales, coordinadas desde la Secretaría de Gobierno, se encuentran listas para actuar como una sola fuerza en la organización y atención de los más de dos millones de visitantes que recorrerán el Estado para asistir a la fiesta de La Candelaria, que se llevará a cabo del 31 de enero y hasta el 9 de febrero; lo mismo para el Carnaval más alegre del mundo, que será del 14 al 22 de febrero, y el festival Cumbre Tajín, que será del 17 al 21 de marzo.

"Tendremos dos meses muy intensos, con mucha actividad económica, con muchos beneficios para los prestadores de servicios y para los hoteleros. Iniciamos 2012 con el pie derecho y con una gran expectativa sobre los resultados que tendremos este primer trimestre del año con la promoción turística de Veracruz", manifestó el mandatario.

Dijo que en Tlacotalpan desfilarán artistas de la talla de Pablo Milanés, Francisco Céspedes, Yuri, Espinoza Paz y Regina Orozco; en el Carnaval estarán Enrique Iglesias, Ninel Conde, Cristian Castro, Paulina Rubio, Wisin and Yandel, Alberto Barros y cientos de artistas locales. En Cumbre Tajín se presentarán Caifanes, Los Daniels, Willy Chirino, Pila Seca, Sonidero Mestizo, Café Tacvba, Celia Cruz All Stars, Ellan, Rayo Backs, Los Aguas Aguas y la islandesa Björk.

"Ofreceremos espectáculos de primer nivel, promoviendo sí a los grupos locales pero también a artistas de talla internacional porque el interés es ir haciendo cada vez más atractivos nuestros festejos para el público de todo el mundo, porque son los visitantes extranjeros los que más divisas traen al país", aseveró.

Duarte de Ochoa dijo que los visitantes pueden estar totalmente tranquilos porque se han montado operativos especiales de Protección Civil, de Seguridad Pública, de auxilios viales, de Tránsito y Transporte, de atención turística. "Todos estamos listos para recibir a los visitantes y al turismo local para que se lleven la mejor experiencia en nuestra tierra, con nuestra gente y con nuestra hospitalidad", aseguró Duarte de Ochoa.

Finalmente, dijo que su administración trabaja al lado de los ayuntamientos y con el apoyo de las fuerzas armadas y de las instancias del gobierno federal, "porque al promover Veracruz, promovemos México y mostramos el rostro hospitalario de nuestro país al mundo entero".

FONDOS Y BANCOS, A LA CAZA DE TIERRAS DE CULTIVO

2012-01-28T07:45:00.000-08:00

Foto EE: Archivo

París.- La crisis económica ha intensificado la búsqueda de tierras cultivables en los países del Sur e introducido a nuevos actores en esta carrera, como bancos y fondos de pensión, que ven en ellas una inversión segura y rentable, según organizaciones internacionales y ONG.

Aparte de los grupos del sector agroalimentario, "cada vez más fondos de pensión, bancos o fondos de inversión se lanzan a la compra de tierras, a veces de forma indirecta", explica Paul Mathieu, experto de la FAO, la agencia de la ONU para la alimentación y la agricultura, con sede en Roma.

Pese a las advertencias de organizaciones no gubernamentales (ONG) que critican las consecuencias para la seguridad alimentaria y los derechos de las poblaciones locales, la tendencia iniciada al comienzo de los años 2000 se ha acelerado con la crisis financiera.

Cada semana salen a la luz nuevas compras de tierras, y algunas transacciones se mantienen en secreto por la poca transparencia del sector. Entre las últimas grandes adquisiciones, a mitad de enero, figura la de un conglomerado chino que firmó un protocolo de cooperación para explotar más de 30.000 hectáreas en Sierra Leona.

En Etiopía, las autoridades expulsaron en los últimos días a miles de personas de sus tierras para permitir el desarrollo de proyectos agrícolas.

Los terrenos favoritos de los inversores se encuentran en Africa principalmente, pero también en Sudamérica y Europa del Este.

Africa concentra dos tercios de las inversiones en este ámbito, según un reciente informe de International Land Coalition, una red de instituciones internacionales, centros de investigación y ONG.

En total, en una década, más de 200 millones de hectáreas fueron objeto de transacciones, es decir ocho veces la superficie del Reino Unido.

El informe de International Land Coalition concluye que la carrera por la compra de grandes superficies tiene un impacto globalmente negativo para los pequeños agricultores de los países del Sur.

Las ONG temen que la situación se agrave con la llegada masiva de nuevos inversores con intenciones especulativas.

Con el objetivo de diversificar sus activos, los fondos de pensión, que han acusado las caídas de las bolsas mundiales, han optado por dar a las materias primas un espacio cada vez mayor en sus carteras.

Según la ONG española Grain, los fondos de pensión han invertido entre 5,000 y 15,000 millones de dólares en la compra de tierras, y de aquí a 2015 dichas inversiones podrían duplicarse.

Actualmente, materias primas como las tierras agrícolas representan de media entre el 1 y el 3% de las carteras de los fondos de pensión.

"Sobre el terreno, constatamos que más del 80% de las tierras no están explotadas entre dos y tres años después de la venta, prueba de que hay cada vez más adquisiciones que son inversiones únicamente especulativas", explica Renée Vellvé, cofundadora de Grain.

Incluso sin explotar la tierra, el beneficio es "muy interesante para los inversores porque los precios, sobre todo en Africa, son aún muy bajos y los gobiernos les dan a menudo grandes ventajas", incide Clara Jamart, portavoz de Oxfam Francia.

OBTUVO PEMEX 49 MIL 332 MDD POR EXPORTACIÓN DE PETROLEO EN 2011

2012-01-28T07:41:00.000-08:00

Es el mayor monto captado en la historia de la paraestatal
Israel Rodríguez J. / Periódico La Jornada
Los elevados precios del crudo a nivel internacional permitieron que Petróleos Mexicanos (Pemex) en 2011 obtuviera 49 mil 322 millones de dólares por la exportación de petróleo crudo, los mayores ingresos en la historia de la petrolera mexicana.
Así, los ingresos por exportaciones crecieron 37.06 por ciento con respecto a 2010. Lo anterior, pese a que la producción de crudo durante el año pasado cayó 1 por ciento respecto de 2010.
De esta manera, solamente por la venta de crudo al exterior, la actual administración gubernamental ha obtenido 229 mil 898 millones de dólares, monto que duplica al saldo de la deuda externa total.
De acuerdo con los Indicadores Petroleros correspondientes al cierre de 2011 dados a conocer ayer viernes, el precio promedio de exportación de petróleo crudo se situó en 101 dólares por barril cifra 39.8 por ciento superior a los 72.46 dólares por barril registrados en promedio durante 2010.
Los informes oficiales de Pemex detallan que la producción de crudo se logró estabilizar en 2 millones 550 mil barriles diarios, volumen idéntico a la meta establecida en los Criterios Generales de Política Económica para 2011.
Sin embargo, no logró alcanzar la meta preliminar de una producción de 2 millones 600 mil barriles diarios al cierre de 2011. Los 2 millones 550 mil barriles obtenidos en 2011 fue un volumen uno por ciento inferior a los 2 millones 576 mil barriles de petróleo crudo extraídos en promedio durante 2010.
Por su parte, el volumen de las exportaciones también cayeron 1.68 por ciento con respecto al promedio alcanzado en 2010, cuando fue de un millón 361 mil barriles por día. En 2011 el volumen de exportaciones, principalmente al mercado estadunidense fue de un millón 338 mil barriles diarios.

EMPRENDER PARA ABATIR EL DESEMPLEO, MISIÓN EN DAVOS

2012-01-28T07:33:00.000-08:00

Jóvenes piden al Gobierno impulsar políticas públicas para abatir el desempleo juvenil

José Manuel Arteaga | El Universal
Eduardo Vázquez Serna tiene una idea en la mente: el 2013 debe ser el año del emprendedor.
Con 26 años, él forma parte de un selecto grupo de 50 jóvenes menores de 30 años que participarán, a finales de enero, en Davos, Suiza, con propuestas para mejorar al mundo.
Su planteamiento puede aplicarse en México, pero también en España, Egipto o en Estados Unidos, en cualquier parte del orbe.
Hay que abatir el desempleo juvenil porque se puede convertir en un proceso de inestabilidad social y una amenaza para la democracia, sostiene convencido en una charla con EL UNIVERSAL.
"Hay que convertir el 2013 en el año internacional del emprendedurismo", dice el actual Director de Inteligencia Económica y de Mercados en Harbor intelligence, una consultora con base en Monterrey, Nuevo Len.
El joven regiomontano platica de su propuesta que catalogó como G-3 porque busca involucrar a organismos financieros internacionales, el gobierno federal y sociedad civil con la misión de generar las condiciones para que el desempleo juvenil no sea un problema.
Vázquez comenta que los organismos internacionales deben sentar las bases para que el emprendedurismo se convierta en parte de la cultura de los jóvenes y de la política pública de todos los países.
Agrega que ellos son los encargados de elaborar las estadísticas entre los países para poder hacer evaluaciones de las actividades de políticas públicas y ser el centro para promover las mejores prácticas a nivel mundial.
El Gobierno debe impulsar políticas públicas en donde permita que en el sistema educativo se use la fórmula del "aprendiz", para que el estudiante curse una carrera para ser profesionista, pero a la vez trabaje durante tres años con alguien que ya está incorporado en el sector formal.
"Se le pega a una persona, ya secretaria u oficios intensivos de mano de obra y el lugar de estudiar en una escuela, estudia directamente en una empresa, entonces el estudiante sale con las características que el mercado laboral necesita", expone.
En cuanto a la participación de la sociedad civil, agrega que debe haber corresponsabilidad en la creación de empleo, en donde se genere un cambio de conciencia para dejar de ver al gobierno como el generado de empleo.
"Promuevo un proyecto que se llama programa para la creación de empleo", en donde la sociedad con la compra de productos genera fondos para ayudar a la generación de empresas.
"El joven lo único que puede hacer es emprender, es dar el paso
Convencido de su propuesta de emprender, plantea que en la actualidad la tasa desempleo juvenil tiene una tendencia creciente, por lo que buscan es revertir la tendencia.
"La tasa de desempleo juvenil a estado creciendo de manera exponencial en todo el mundo, el caso más grave es España donde tienes una tasa de desempleo juvenil de 42%, en México es el doble de la tasa de desempleo general, el desempleo juvenil debe andar en 9.5%, considerando la forma en que la miden en México", dice Vázquez.

HAMBRE: ¿FANTASMA?

2012-01-28T07:24:00.000-08:00

México SA
Alimentos suficientes
Modelo depredador
Carlos Fernández-Vega / La Jornada
Uno de cada seis habitantes del planeta pasa hambre (en México uno de cada cuatro), pero al mismo tiempo se desperdicia el 40 por ciento de los alimentos producidos en el orbe, lo cual resume el desbarajuste internacional provocado por un modelo político-económico-social depredador. Mucha gente no come, cuando menos de forma suficiente, y no por carencia de alimentos, sino por ausencia de recursos monetarios y permanencia de devastadores movimientos especulativos en los precios de los productos, bajo la norma de lo que no se compra termina en la basura para no abaratar.
Entre decenas de discursos sobre finanzas, indicadores macroeconómicos, índices bursátiles y demás estadísticas que fascinan a los asistentes al Foro Económico Mundial, en Davos la voz de la directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas, Josette Sheeran, casi se perdió entre el cúmulo de números, "rescates" financieros y beneficios obtenidos por el grupúsculo de empresas trasnacionales que dominan la economía mundial, aunque alcanzó a colar la información que se cita: 40 por ciento de los alimentos terminan en el desperdicio, con todo y que mil millones de personas pasan hambre en el mundo.
Esa es la proporción de alimentos que se "pierde" entre el momento de la cosecha y la adquisición por el consumidor final, resultado de la falta de infraestructuras que garanticen buenas condiciones de almacenamiento, transporte y distribución en los países en desarrollo, dijo Sheeran. "A pesar de que la producción alimentaria es suficiente para toda la población mundial, mil millones de personas no puedan pagarse o simplemente no tienen acceso a comida suficiente. Cuatro de cada 10 toneladas terminan desperdiciadas, y no sólo en los países en desarrollo; además de las mil millones de personas que sufren inseguridad alimentaria, 200 millones adicionales están raquíticas".
El director general del Fondo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO), José Graziano da Silva, reforzó: "podemos alimentar a toda la población; el problema no es de abastecimiento, sino que la gente no tenga medios para comprar comida. De aquí a mediados de siglo se tendrá que aumentar fuertemente la producción agrícola para responder a la demanda mundial, y el verdadero reto será hacerlo sin destruir los recursos naturales, sin provocar más erosión de los suelos o deforestación, y preservando los recursos hídricos. Se necesita aumentar 70 por ciento la producción de alimentos de aquí al año 2050".
Bien por la denuncia, pero fuera de ella quedaron otros aspectos primordiales para entender por qué, con producción suficiente de alimentos, crece el hambre en el planeta. Especuladores, acaparadores, trasnacionales que pagan miserables montos por cosechas enteras para multiplicar por mil o 2 mil por ciento sus ganancias, gobiernos que "olvidan" al campo porque creen que la "alternativa" es importar masivamente lo que sus habitantes (los que pueden pagarlo, desde luego) se llevan al estómago y otros "alicientes" del devastador modelo económico que tanto se defiende en Davos.
Mientras consideran incluir esos aspectos en la denuncia, el propio Programa Mundial de Alimentos ha documentado la situación, que resume en la siguiente numeralia: al menos uno de cada seis habitantes del planeta no tiene alimentos suficientes para estar saludable y llevar una vida activa. El hambre y la desnutrición son consideradas a nivel mundial el principal riesgo a la salud, más que el sida, la malaria y la tuberculosis juntas. Entre las principales causas del hambre están los desastres naturales, los conflictos, la pobreza, la falta de infraestructura agrícola y la sobrexplotación del medioambiente. Recientemente, el número de personas con hambre ha aumentado debido a las crisis financieras y económicas.
El 98 por ciento de las personas con hambre en el mundo viven en países en desarrollo. En Asia y el Pacífico se encuentra la mitad de la población total del planeta y un tercio de las personas que sufren de hambre en todo el mundo. Las mujeres representan casi la mitad de la población mundial, pero sin embargo significan más de 60 por ciento de las personas con hambre en el mundo. El 65 por ciento de las personas con hambre en el mundo viven en sólo siete países: India, China, la República Democrática del Congo, Bangladesh, Indonesia, Pakistán y Etiopía.
Más de 70 por ciento de los 146 millones de niños menores de cinco años con bajo peso en el mundo viven en sólo 10 países, de los cuales más de la mitad se ubican en el sur de Asia. Cada año mueren cerca de 11 millones de niños menores de cinco años en los países en desarrollo. La desnutrición y las enfermedades relacionadas con el hambre son la causa de 60 por ciento de las muertes. Se estima que el costo de la desnutrición para el desarrollo económico nacional es de 20-30 mil millones de dólares por año. En los países en desarrollo, uno de cada cuatro niños –casi 146 millones– tiene bajo peso. Se estima que unas 684 mil muertes de niños podrían prevenirse con un mayor acceso a la vitamina A y el zinc. La desnutrición contribuye con 53 por ciento de las 9.7 millones de muertes anuales de niños menores de cinco años en países en desarrollo. Cada año un millón de niños muere por falta de vitamina A.
La deficiencia de hierro es la forma de desnutrición más común en todo el mundo, afectando a casi 2 mil millones de personas. Al erradicar la deficiencia de hierro se pueden mejorar los niveles nacionales de productividad hasta en 20 por ciento. La deficiencia de hierro está minando el desarrollo mental de entre 40-60 por ciento de los niños en los países en desarrollo. La deficiencia de vitamina A afecta a aproximadamente 25 por ciento los niños en edad prescolar de los países en desarrollo. Esta deficiencia está relacionada con la ceguera, la vulnerabilidad a enfermedades y a mayores tasas de mortalidad. Esto lleva a la muerte a cerca de 1.3 millones de niños cada año. La falta de yodo es la principal causa de retardo mental y daño cerebral. Mil 900 millones de personas en el mundo están en riesgo de sufrir deficiencia de yodo, algo que puede prevenirse fácilmente con sólo adicionar yodo a la sal. Además del hambre que se siente cuando se tiene el estómago vacío, también existe otro tipo de hambre: el hambre oculta. Ésta es producto de la deficiencia de micronutrientes y hace a las personas más susceptibles a las enfermedades infecciosas, perjudica el desarrollo físico y mental, reduce la productividad laboral y aumenta el riesgo de sufrir una muerte prematura.
Las rebanadas del pastel
Terrible panorama, pero en Davos aseguran que lo importante es "rescatar" a los bancos.

HAMBRUNA Y DERECHO A LA ALIMENTACIÓN

2012-01-28T07:16:00.000-08:00

Miguel Concha / La Jornada
El 13 de octubre de 2011 el Diario Oficial de la Federación publicó la adición al artículo cuarto de la Constitución, que señala: "Toda persona tiene derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad. El Estado lo garantizará". No se puede negar que este reconocimiento es un gran logro en materia del derecho a la alimentación y armonización con los tratados internacionales de derechos humanos de los que México es parte. No obstante, y en forma contradictoria a lo establecido en la Carta Magna, desde hace varios meses se ha evidenciado la alerta sobre el trance de pobreza e inseguridad alimentaria en el que viven 28 millones de personas.
El actual estado de malnutrición y hambruna que viven los mexicanos es producto del incumplimiento sistemático de este derecho en amplias capas de la población, cuya máxima señal ante la opinión pública es la crisis alimentaria en las comunidades indígenas de la sierra Tarahumara. Sin embargo, este problema ha sido ya advertido desde hace varios años con los índices de desnutrición infantil, según estadísticas del Instituto Nacional de Salud Pública y el Centro Nacional de Evaluación, en la que viven 42.7 por ciento de los niños menores de cinco años.
Las acciones emprendidas en esta materia por diversos gobiernos federales y estatales no han conseguido detener el aumento excesivo de los precios y la mala distribución de los alimentos, sobre todo de granos básicos, como son el maíz y el frijol, base cultural de nuestra alimentación, y de los que de forma paradójica somos ahora casi completamente dependientes de su importación. Por ello no podemos perder de vista que este derecho está intrínsecamente ligado con las políticas públicas que a escala federal y estatal se implementen para lograr el crecimiento y desarrollo del sector ganadero y agropecuario.
La soberanía alimentaria va más allá de asegurar el acceso de la población a los alimentos. Se refiere también a la capacidad que cada Estado tiene, con base en sus propias políticas públicas, de garantizar por cuenta propia la producción de éstos, así como los apoyos técnicos y económicos indispensables para sus agricultores. Sin embargo, en nuestro país las condiciones desiguales que se enfrentan en el contexto de los acuerdos comerciales internacionales, agravadas por la falta de apoyos a los pequeños y medianos agricultores, han puesto en desventaja a nuestros campesinos.
La administración federal actual se ha destacado en cambio por el respaldo a grandes productores nacionales y trasnacionales, como Monsanto, Syngenta, Pioneer-Dupont y Dow AgroSciences, y con ello se dejó de proteger a las especies nativas, como el maíz. Con información del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria, de 2009 a 2011 el gobierno federal recibió 160 solicitudes para la siembra experimental de maíz genéticamente modificado. Y por ello las autoridades han sido incapaces de reactivar la agricultura nacional y garantizar a los pequeños productores el acceso a financiamientos, así como a las tecnologías necesarias para poder hacer frente a condiciones de riesgo, como la actual hambruna, que según las mismas autoridades amenaza a alrededor de 20 estados del país. Situación que se agrava con las sequías, que en la actualidad afectan a 54 por ciento del territorio nacional, sobre todo a 11 de las entidades del norte.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Medio Ambiente, seis por ciento de las zonas reporta sequía excepcional y 15 por ciento sequía extrema. Si bien la sequía es también efecto de los cambios climáticos, el Estado mexicano no garantiza tampoco suficientemente el acceso a un bien tan indispensable para vivir como es el agua. Se carecen de apoyos y creación de servicios necesarios en favor de las comunidades. Con ello se agrava aún más una situación que bien podría haberse evitado si se hubiesen tomado desde antes las medidas necesarias.
El anuncio de las autoridades federales de 4 mil millones de pesos destinados para apoyar a las comunidades afectadas por las sequías, con un total de 300 millones para las comunidades en "emergencia", constituye una decisión urgente y necesaria. Pero no debe perderse de vista que la actual crisis necesita ser resuelta con políticas públicas integrales, planeadas y ejecutadas con la perspectiva de derechos humanos, lo que permitirá enfrentar problemas estructurales, como la falta de infraestructura y la concentración de tierras y prácticas de comercialización ventajosas para intermediarios, en detrimento de los pequeños productores.
El relator de la Organización de las Naciones Unidas por el Derecho a la Alimentación, Olivier De Schutter, quien visitó oficialmente a México en junio de 2011, ha señalado en diversas ocasiones que poder adquirir alimentos para no padecer hambre es un componente básico de la dignidad humana. Sin embargo, las acciones del gobierno mexicano son hasta ahora insuficientes para cumplir con las obligaciones establecidas en los tratados internacionales y garantizar el acceso físico y económico a los alimentos, en cantidad y calidad suficientes para toda la población. Por tanto, podemos decir que las crisis alimentarias y productivas no han surgido de un momento a otro: son resultado de años de descuido del campo, profundizando así la dependencia alimentaria del país.

CONTRASTES INTERNACIONALES

2012-01-28T06:56:00.000-08:00

David Ibarra / El Universal
En los últimos 20 años, las disparidades en la dinámica de los países muestran vuelcos que comienzan a modificar la fisonomía económica del planeta. En efecto, de mantenerse las tasas de expansión actuales, China alcanzaría las dimensiones económicas de Estados Unidos en menos de 30 años y la India en menos de 50.
China ya es la segunda potencia mundial exportadora de bienes y servicios, ocupa el primer lugar en producción agrícola y energía, el segundo en la oferta industrial, aparte de acumular divisas internacionales en cantidad superior a la de la totalidad de las naciones del primer mundo.
Entre las dos décadas que van de 1990 a 2010, la tasa media de crecimiento del mundo perdió apenas tres décimas, a pesar de la crisis de 2008, pero ello refleja comportamientos muy diferentes entre los países industrializados y en desarrollo. En el caso de los primeros, la expansión del producto entre esas décadas se redujo más de 50% (de 3.4% anual a 1.6%), mientras en los segundos subió más de 30% (de 4.8% anual a 6.3%). Las regiones más afectadas por la pérdida del dinamismo económico son EU y Europa (con reducción del ritmo de expansión cercano a 40%. En contraste, en las economías de China y la India se da la evolución contraria, subiendo sus tasas de crecimiento de 7.9% a 10.3% en el primer caso y de 5.7% a 7.5% en el segundo.
La evolución del primer mundo obedece a la contracción del crecimiento de la demanda interna de consumo (40%) y al estancamiento de la inversión (que de crecer a 5.3% por año en la primera década, casi no lo hace en la segunda). Por último, el gasto público de consumo mantiene su ritmo anterior de expansión (2.1% anual) debido centralmente a la instrumentación de políticas fiscales contracíclicas de combate a la crisis que han elevado el endeudamiento público de buena parte de las economías. Aquí conviene recordar que el modelo de crecimiento en buena parte de los países avanzados, dejó de depender un tanto de la inversión para descansar en el dinamismo del consumo, apuntalado en el endeudamiento externo e interno de familias y gobierno. En tal sentido, la inversión del primer mundo representa una quinta parte de su producto (en Estados Unidos, 18.5%), mientras en las economías en desarrollo asciende a casi 29% y, en China, a más de 36%.
De la misma manera, el ahorro de los países industrializados (19.5% del producto entre 2001 y 2010) es inferior a su ya menguada inversión 20.3% debiendo tomar prestado. El fenómeno es particularmente intenso en Estados Unidos donde el ahorro nacional cae 4.2 puntos porcentuales del producto entre la década de los 90 y la primera del presente siglo, pese a los esfuerzos recientes de familias y empresas para reducir su endeudamiento. El ahorro aumenta en Alemania, pero es inferior a la inversión en casi todo el resto de los países de Europa. En contraste, Japón y algunos países asiáticos (Corea, Taiwán, Hong Kong, recientemente incorporados al primer mundo) conservan ahorros superiores a las necesidades internas de formación de capital.
Con todo, las fuentes principales del financiamiento al desarrollo mundial dejan de generarse en el primer mundo para surgir de los países exportadores con excedentes en sus balanzas de pagos, donde los ahorros rebasan la inversión interna. Ahí se sitúan las naciones petroleras y otras exportadoras como China, Alemania, Japón, Rusia. En contraste, los principales usuarios del ahorro mundial coinciden con los países deficitarios, entre los que destacan Estados Unidos, España, Inglaterra, Australia, Italia, Francia, Grecia, Irlanda. En escala menor, ahí se encuentra América Latina salvo años excepcionales, muchos de los países ex socialistas de Europa y buena parte de los de África.
En el primer mundo el binomio endeudamiento-ahorro suele encontrarse seriamente desequilibrado, sea en el ámbito de las empresas, las familias y más recientemente en el de las finanzas de los gobiernos. En la crisis, los esfuerzos de unos y otros por reducir endeudamientos tienen un marcado efecto depresor en la recuperación de la demanda efectiva. Corregir el exceso de pasivos de las familias en condiciones de alto desempleo, erosión de las pensiones y devaluación de activos patrimoniales, casi inevitablemente comprime el nivel y la expansión del consumo privado. Por su parte, el desendeudamiento de empresas y corporaciones —esencialmente por caída en los precios de los activos frente a pasivos altos, en buen grado paraliza proyectos de inversión, la creación de puestos frescos de trabajo, así como el apetito empresarial para tomar nuevos financiamientos. Por último, el ascenso inusitado de la deuda de muchos gobiernos, sea atribuible a los rescates de instituciones privadas o a la instrumentación de políticas contracíclicas, ha despertado inquietudes políticas conservadoras que llevan a Europa y Estados Unidos a perfilar acciones de reducción precautoria del gasto y del endeudamiento públicos, aun cuando el receso no se haya corregido por entero y siga siendo fuente persistente de desajustes fiscales.
En resumen, las instituciones financieras del primer mundo no se inclinan a prestar, preocupadas por reconstituir sus estados financieros, salvarse de la insolvencia y evitar riesgos en condiciones de incertidumbre de mercado. Por su parte, los demandantes de crédito —principalmente los productores— se resisten a pedir prestado frente a una demanda deprimida, la necesidad de reducir su endeudamiento anterior o por temor a que la deflación (caída de precios) haga subir las tasas reales de interés. En esas circunstancias, la política monetaria de los bancos centrales pierde efectividad y, además, sólo cuida los precios de la producción corriente, mientras permite la formación de riesgosas burbujas en los precios de los activos (acciones, internet, bienes inmuebles, petróleo, etc.). La política monetaria ha pretendido curar la crisis derrumbando las tasas de interés a niveles cercanos a cero e inyectando liquidez masivamente con la ilusión de remozar el ciclo ascendente del financiamiento, la producción y el consumo. Lo impide la paradoja del repudio y la cerrazón del crédito a la producción en medio de la enorme liquidez de los sistemas financieros y empresas. Salir de la recesión, cuando las políticas monetarias son inoperantes, exige de estímulos fiscales decididos, movilizadores de la economía, aun para conservar ritmos modestos de desarrollo que tan sólo eviten procesos deflacionarios peligrosos, como los experimentados en el Japón.
Adviértase también, cómo poco a poco la enorme masa acumulada de los ahorros del primer mundo se achica cuando las tasas de interés de los principales centros financieros se tornan bajísimas o negativas durante periodos prolongados o cuando se obliga a sus tenedores a asumir los riesgos o pérdidas de trasladarlos a mercados poco profundos, sujetos a problemas devaluatorios o de insolvencia para normalizar o hacer positivos los rendimientos.
Las circunstancias y las políticas adoptadas aletargan la solución del receso económico, deterioran el bienestar social de las poblaciones del primer mundo a ambos lados del Atlántico y ahondan las brechas competitivas con los países más dinámicos de Asia Oriental. En rigor, Occidente pierde capacidad competitiva en la producción, el comercio internacional y en la formación de capital. También cede terreno en la generación de ahorros, condición necesaria a la conservación de la primacía financiera internacional. Ritmos de crecimiento bajos, tasas de interés negativas o casi negativas, con desequilibrios en el comercio internacional, generan debilidades estructurales e institucionales en el armazón de los sistemas financieros occidentales que apenas conservan la ventaja transitoria de la mayor profundidad de sus mercados

SED Y HAMBRE QUE PUEDEN EVITARSE

2012-01-28T06:54:00.000-08:00

Guillermo Knochenhauer / El Financiero
Llevar agua y despensas a las zonas rurales afectadas por la sequía y hacer más expedita la entrega de recursos de diversos programas, es lo sustancial de las medidas anunciadas el martes por el presidente Calderón para afrontar la emergencia ambiental en más de la mitad del territorio nacional. El esfuerzo se justifica ante el riesgo inminente de muerte de personas por sed y hambre, como lo aclaró Calderón; lo que no se justifica es haber dejado que el país llegara a tal emergencia.
Desde noviembre de 2010, la Sagarpa le ha dado mayor impulso a la difusión de seguros contra catástrofes para afrontar los riesgos ambientales, a la agricultura por contrato y a las coberturas de precios para amortiguar la volatilidad de los mercados, pero nada o muy poco se ha hecho ante los problemas de fondo.
Éstos son de dos tipos: el cambio climático y la deforestación del territorio, que son las causas de origen de la sequía, la cual se agrava por la contaminación y sobreexplotación de mantos freáticos. El otro tipo de problemas deriva de la apuesta por la dependencia alimentaria del mercado externo, que causa la subutilización de tierra, agua, variedades de semillas, investigadores y técnicos.
La buena noticia es que son recursos disponibles, que si se pusieran a trabajar en una misma dirección, bastarían para recuperar la soberanía alimentaria del país y sería una contribución, la más efectiva posible, contra la pobreza rural. Para movilizar esos recursos, se tendrían que diseñar las políticas agroalimentarias, asumiendo las cambiantes condiciones ambientales como criterio dominante sobre las "ventajas comparativas" de la lógica mercantil.

El doctor Antonio Turrent, investigador del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), presentó un diagnóstico y propuestas a la Academia Mexicana de Ciencias en el que sostiene que la adaptación de la producción de alimentos al cambio climático tiene dos variables tecnológicas cruciales: asegurar la disponibilidad de agua para los cultivos y desarrollar variedades tolerantes al calor extremo y a la sequía, sin menoscabo de la biodiversidad como el que causarían las semillas transgénicas.

Se requieren esos apoyos técnicos para aprovechar reservas de tierras de labor que están actualmente subutilizadas por dos causas principales: la ganadería extensiva y la falta de infraestructura de riego.

Hay nueve millones de hectáreas dedicadas a la ganadería extensiva, que deberían "ser rescatadas con sistemas agropecuarios intensivos en los que el ganado fuera mayormente estabulado y la tierra dedicada a pasturas y granos".

La otra gran reserva de tierra subaprovechada, la conforman 2.5 millones de hectáreas que sólo se siembran en temporal en ocho estados del sur sureste de la República, a pesar de que en esas entidades están las únicas reservas de agua dulce del país.

En esa región se acumula y escurre al mar el 67 por ciento del agua de lluvia, prácticamente sin aprovechamiento agrícola. Hay consenso mundial de que la mejor adaptación al cambio climático en los países que tienen reservas de agua dulce, es el aumento en su superficie bajo riego.

Con canales de riego, esos 2.5 millones de hectáreas triplicarían sus rendimientos y tendrían dos ciclos de cultivo al año. Si se sembraran de maíz, por dar un ejemplo, la producción nacional pasaría de 22 a 55 millones de toneladas.

Además, el sureste tiene un régimen de temperaturas benignas, a salvo de heladas como las que asolan al centro, oriente, occidente y norte del país, que el año pasado causaron las mayores pérdidas de maíz en Sinaloa.

Hay técnicas para cultivar sin tierra, pero no se ha inventado ninguna para producir alimentos sin agua, y la escasez de ese elemento es la mayor amenaza del cambio climático a la agricultura.

Desde 1990, el INIFAP ha planteado la conveniencia de canalizar la reserva de agua del sureste a la agricultura de la región, sin que hasta la fecha se haya hecho nada.

Ya nos alcanzó el cambio climático, el aumento incontrolado de precios internacionales de los alimentos, el riesgo de que miles de indígenas mueran de sed y de que el hambre apriete en las colonias populares de las ciudades, donde el precio de la tortilla y de los frijoles ha aumentado 50 por ciento en un año.

El campo y los campesinos mexicanos están subempleados, en espera de las políticas y de las inversiones requeridas para hacer un uso racional de los recursos.

SEDESOL, FOCOS ROJOS EN GASTOS DE OPERACIÓN

2012-01-28T06:51:00.000-08:00

Ana Lilia Pérez / Contralínea

Ante el supuesto manejo discrecional y opacidad con que el gobierno de Felipe Calderón había administrado los programas sociales en la Sedesol, la Cámara de Diputados promoverá una comisión especial para vigilar el posible desvío, desfalcos o irregularidades en el manejo del presupuesto para 2012, en el marco del próximo proceso electoral y del último año de la administración calderonista, que se advierte como el “tradicional” año de Hidalgo.
Leer más

FRANQUICIAS, ¿Y LA TRANSPARENCIA APÁ?

2012-01-28T06:45:00.000-08:00

Luis Soto / El Financiero
Hace cinco años, la Secretaría de Economía creó el Programa Nacional de Franquicias (PNF) para "apoyar e impulsar el sector de las franquicias, favorecer la creación de empleos, así como fomentar un mayor dinamismo de la economía mexicana a través de este modelo de negocios". Es claro que el fin y objetivos del programa son nobles y muy necesarios en la situación actual de México; sin embargo, su corto historial cuenta con bemoles que vale la pena analizar.
Por ejemplo, para la administración, aplicación y recuperación de los recursos, la autoridad comercial ha recurrido a intermediarios cuyo proceso de selección no tiene una metodología clara, y los cuales han cambiado varias veces: primero recurrieron al Fundes, después a la Asociación Mexicana de Franquicias (AMF), posteriormente al Focir, y después regresaron con los de la AMF. Dos de ellos, Fundes y Focir, son organismos reconocidos que tienen en su función de empresa la promoción económica y manejo de créditos e instrumentos financieros. La AMF, por su parte, es "una organización dedicada a difundir, promover y desarrollar la figura más exitosa de negocios del mundo, en México; fue fundada en febrero de 1989 por seis empresas, y hoy afilia a más de 200 asociados franquiciantes y proveedores." Por tanto, no está constituida para el manejo de créditos y no cuenta con la experiencia en el tema ni posee la infraestructura apropiada. Por esto y varias cositas más, no puede ser un organismo imparcial, ya que sus socios son los beneficiarios directos de los cuantiosos apoyos que cada año otorga el gobierno federal. Además, es reconocida en el medio por su actuación sesgada y por estar bajo el control de un grupo de poder reducido. Y por si lo anterior no fuera suficiente, al día de hoy no ha clarificado el manejo de los fondos otorgados en los anteriores años que fungió como organismo intermediario. ¡Tómenla!
Y entonces ¿por qué la autoridad comercial hizo a un lado al Focir y le regresó el negocio, perdón el manejo del programa a la AMF? ¿Por qué no continuar con una institución profesional, que cuenta con los procesos adecuados para canalizar los recursos de una manera imparcial y objetiva, y que exige y rinde cuentas? Podría preguntar cualquiera. Las primeras respuestas de los suspicaces son: pues probablemente el programa responde a otros intereses ocultos, dicen unos, o beneficia a algunos cuantos, piensan otros; o las dos cosas.
Los encargados de este programita en la Secretaría de Economía, que reparte decenas, cientos de millones de pesos para el desarrollo y la promoción de las franquicias son Rafael Manzo y Mauricio León; no es ajeno el subsecretario para la Pequeña y Mediana Empresa, Miguel Marón, por sólo mencionar a algunos. Ellos tendrían que aclarar a la opinión pública y a los interesados en las franquicias, si es verdad, como piensan algunos, que existe favoritismo para la Asociación Mexicana de Franquicias y para varios de sus ejecutivos, empezando por su presidente, Diego Elizarrás, quien por cierto es dueño de la franquicia Todo de Cartón, y tres o cuatro consultores más, quienes prácticamente son los que deciden a quién o a quiénes de los cientos de emprendedores que solicitan apoyos del PNF, y al mismo tiempo aprueban los proyectos para hacerse merecedores de créditos bastante blandos, tan blandos que gozan de tasa cero, por ejemplo.
También hay que preguntar a los funcionarios de Economía, por qué las cifras de los resultados del programa no se encuentran disponibles en las páginas electrónicas del mismo PNF, ni de la Secretaría, ni de los organismos intermedios. A ver señores: ¿por qué un programa de este nivel, que es capaz de generar tantos beneficios, no rinde cuentas? ¿Dónde está la transparencia de la que tanto presumen? El año pasado al PNF le asignaron más de 300 millones de pesotes, que nadie sabe, bueno tal vez sólo los de la AMF, cómo y a quiénes fueron distribuidos.
Más preguntas: ¿cuáles son los resultados en un lustro que llevan operando el multicitado programa? ¿Ha cumplido sus objetivos de apoyar la generación de nuevas empresas franquiciantes, facilitar la posibilidad de que más emprendedores adquieran una franquicia y apoyar a la modernización, promoción y consolidación de las ya existentes?
La "banda de los cuatro", como conocen en el medio a un grupito de ejecutivos de la AMF, es prácticamente la que "reparte el pastel", y como dice el dicho: "El que parte y comparte se queda con la mayor parte", sospechan algunos consultores, autorizados por Economía para evaluar proyectos, a quienes el mencionado grupito les avienta, de vez en cuando, algunas migajas para disimular que son más o menos transparentes.
¡Que hablen, que hablen los responsables!
Agenda previa
"A los priistas no nos arredra el cotidiano ataque de que somos objeto por parte de otras fuerzas políticas", sostuvo Francisco Rojas, líder del PRI en la Cámara de Diputados, al llamar a sus correligionarios a "no perder la brújula ni el tiempo", porque -aseguró- sabemos construir caminos con tolerancia y ductilidad, con inclusión y coordinación de esfuerzos, pero además nuestros compromisos no son temporales ni fugaces.
¿A cuáles otras fuerzas se refirió Paquito? Pues seguramente a los "indignados" priistas que han sido relegados de puestos en el organismo y de candidaturas, responden los observadores. ¿Y quiénes son los correligionarios que perdieron la brújula y el tiempo? Pues los que "no ven claro", acotan aquellos. ¿Y qué habrá querido decir con eso de que "sabemos construir caminos con tolerancia y ductilidad"? Bueno, eso sí pregúntenselo a Paquito, ¿no?

ES BUENO REVISAR EL OBJETIVO DEL DÉFICIT

2012-01-28T06:44:00.000-08:00

Ignacio López Domínguez / elEconomista.es
Sea cual sea el ámbito en el que se utilicen y fijen los objetivos, éstos deben cumplir, entre otras, la condición de creíbles o alcanzables. Si esta premisa la trasladamos a las metas de déficit público establecidas para España y otros países con problemas por parte de la Unión Europea (véase Alemania), ésta no se verifica: incumplido ya el de 2011, y con bastante desviación, parece muy difícil conseguir los previstos del 4,4% para 2012 y el 3% para 2013.
Breve repaso de la situación
La razón es obvia, pero repasemos brevemente la situación. Para reducir el déficit (diferencia entre lo que se ingresa y lo que se gasta, siendo esto último de mayor cuantía), sólo existe maniobra para influir en el resultado por la vía de los ingresos o de los gastos, lógicamente.
En cuanto a los gastos, el Gobierno español ha dado pasos en la buena dirección al disminuir subvenciones (sería necesario incrementar el descenso en las mismas), reducir gastos superfluos o eliminar aquellos que no son totalmente necesarios. Aún queda camino, mucho, que recorrer, para conseguir la verdadera austeridad de las administraciones públicas, así como para llegar a un funcionamiento verdaderamente eficiente a través de una reordenación total de la organización de lo público en toda España.
En la parte de los ingresos, su aumento se puede conseguir a través de dos vías: bien subiendo impuestos, bien aumentando la base de personas y de cantidades que deben pagar las diferentes figuras impositivas. También es factible, de hecho es la mejor opción, realizar un uso combinado de ambas. La subida de impuestos ya se está realizando (no descartamos que haya más), y esta medida tiene de positivo la rapidez de su resultado. Sin embargo, es negativa en el sentido de que drena renta para el consumo, que redunda en un menor gasto de personas y empresas y no dinamiza la actividad económica interior. Si a esto le sumamos la actual situación de recesión, esta medida no sólo no sería positiva, sino que incrementaría la dificultad y el tiempo para salir de esta crisis.
Pero, ¿tenemos tiempo?
Por ello, lo lógico es actuar sobre la base de personas y cantidades. Si hay más contribuyentes, ganando más, los ingresos por impuestos aumentan. Por esta razón, aún se le echa en falta al Gobierno, tal y como prometió antes de su victoria en las urnas, las medidas encaminadas a fomentar la actividad de empresas, autónomos y emprendedores, que lleven a incrementar el nivel de contratación, reduzcan el número de parados (que además implicará menores pagos por prestaciones de desempleo) y mayores ingresos impositivos. El inconveniente de esta medida es la lentitud de su respuesta. Primero, porque son necesarias las manidas reformas estructurales (laboral, financiera, de la Administración Pública), y segundo, porque aun tomándose e implantando estas reformas, su traslado a la economía real se produciría paulatinamente en el tiempo. ¿Y tenemos tiempo?
Si se mantienen los objetivos de déficit impuestos por la Unión Europea y sus plazos correspondientes, no hay tiempo, y la única solución es actuar sobre la recaudación impositiva a la castigada clase media, con los resultados más que previsibles de empeoramiento y contracción en el crecimiento español.
Adicionalmente, en esta situación, los mercados financieros estimarían la práctica imposibilidad de cumplimiento de estos objetivos, es decir, actualmente no son creíbles por inalcanzables, y los pérfidos especuladores atacarían nuevamente a la deuda española, con primas de riesgo de nuevo en máximos y apareciendo una zancadilla adicional a la posible recuperación, al ser el dinero más caro para nuestro país.
Si se revisan esos objetivos, de forma consensuada, planificando los plazos según la situación real de partida, imponiendo un calendario exigente pero creíble, los mercados lo analizarían de forma positiva. Más aún si finalmente se ponen en marcha los verdaderos mecanismos de rescate necesarios para garantizar la estabilidad de todos los miembros de la Unión Europea.
Para nada valen las sanciones por incumplimiento de las metas actuales, pues abundarían en el agujero de la recesión, incitarían el movimiento especulativo de los mercados y no llevarían más que a la afirmación de lo inválidas que eran las premisas de partida.
El mundo cambia, también lo hacen las variables económicas, además por definición, y lo que deben hacer los gestores, los buenos gestores, es variar sus planteamientos para adaptarse a esos cambios. Eso es lo que de verdad valora el mercado.

EL AUGE DE LA GEOECONOMÍA

2012-01-28T06:42:00.000-08:00

Los Estados consideran los flujos económicos como un instrumento de poder y de seguridad nacional
José Ignacio Torreblanca / El País
En el mundo del siglo XX, dominado por la guerra fría, las capacidades militares constituían la principal vara de medir del poder de los Estados, por encima del poder económico. De hecho, el componente militar tenía un papel tan central que con un gasto en defensa suficientemente elevado algunos Estados podían disfrutar de un gran poder internacional sin contar necesariamente con una base económica conmensurable. En ese mundo, descrito como una mesa de billar en la que los Estados chocaban frecuentemente unos con otros, los Estados competían por la supremacía o la supervivencia de acuerdo con una lógica de suma-cero en la que las ganancias de uno eran vistas como las pérdidas de otro y viceversa.
Con el fin del siglo y la desaparición de la lógica de enfrentamiento entre superpotencias nos permitimos pensar en un mundo mucho más pacífico y, a la vez más próspero, articulado en torno a los mercados y centrado en el comercio y en las inversiones. Así, la vieja mesa de billar en la que unas bolas chocaban con otras se transformaría en una red, una malla en la que los intereses económicos de los Estados se entrelazarían de forma inextricable de acuerdo con una lógica de suma-positiva en la que todos se beneficiaran a un tiempo.
Pero esa “feliz globalización” que los liberales nos prometían, en la que la apertura de mercados nos traería la interdependencia y esta desplazaría definitivamente la lógica de conflicto en las relaciones internacionales, no ha terminado de cuajar. El éxito económico de China e India, junto con el auge de otras economías (Brasil, Rusia, etcétera), viene señalando desde hace más de una década un intenso desplazamiento de poder desde Occidente hacia el resto del mundo. Mientras Europa y Estados Unidos crecían, aunque lo hicieran más lentamente que los emergentes, no hubo muchos motivos para la preocupación. Pero la crisis financiera iniciada en 2008 ha introducido un cambio importante en las percepciones occidentales, pues ha convertido una tendencia a largo plazo en un desafío a corto plazo. En 2003 se dijo que China alcanzaría a EE UU en 2041; en 2008, que sería en 2027, hoy jugamos con la fecha de 2018.
Este adelanto en el calendario de la convergencia económica entre Occidente y el resto está despertando los instintos de poder y competición de los Estados, que pensábamos superados. Así, la llamada pax mercatoria está siendo sustituida progresivamente, o al menos comenzando a coexistir, con una lógica de rivalidad geoeconómica en la que los Estados consideran los flujos económicos desde una óptica de seguridad nacional, es decir, como un instrumento de poder. En esa lógica de competencia entran los recursos naturales, desde la energía hasta los alimentos, pasando por los minerales raros, pero también, lógicamente, el comercio, las inversiones directas, los movimientos de capital, los tipos de cambio, las reservas de divisas, los fondos soberanos o las propias instituciones internacionales, como el G-20 o el FMI, que también son objeto de pugna y contestación.
En todos esos ámbitos, la lógica de intercambio se va sustituyendo por una de control y acceso. Al contrario que en una dinámica de mercado, donde la capacidad de acceso a un bien está marcado por el precio, en esta dinámica de rivalidad geoeconómica el acceso a estos bienes está profundamente influido por consideraciones políticas, de tal manera que los Estados vuelcan su acción diplomática, y militar si fuera necesario, sobre la capacidad de mantener el acceso a estos bienes o de evitar que se les impida su acceso a ellos.
Esto no significa necesariamente que el conflicto bélico entre Estados sea más probable que antes, pero sí nos obliga a fijarnos en el hecho de que la interdependencia, aunque haga el conflicto más costoso, no significa la disolución de las rivalidades entre Estados, especialmente si no viene acompañada de normas comunes que obliguen a todos y garanticen el acceso a los mercados a todos por igual. En la década pasada, el hecho de que la globalización debilitara la capacidad de los Estados fue visto como un gran problema. Pero hoy, paradójicamente, lo que vemos es la proliferación de Estados (como China y Rusia) con un exceso de soberanía. Estados que utilizan los mercados de forma selectiva para reforzar su poder y su autonomía política, pero que no aceptan sus reglas: limitan la inversión extranjera, restringen las importaciones y se niegan a liberalizar sus tipos de cambio. Algunos de ellos, además, utilizan ese poder económico para reprimir a sus ciudadanos y privarles de libertad. Por eso, tanto para salir de la crisis actual como para evitar el auge de las rivalidades geoeconómicas, es necesario reintroducir una lógica de apertura de mercados y cooperación económica entre emergidos (ellos) y sumergidos (nosotros).

DUARTE: "PARTICIPACIÓN CIUDADANA, FUNDAMENTAL PARA EL DESARROLLO DEMOCRÁTICO"

2012-01-27T07:41:00.000-08:00

El gobernador Javier Duarte recorrió las oficinas de Palacio de Gobierno y saludó de mano a los empleados gubernamentales.

Redacción/Diario de Xalapa

Xalapa, Veracruz.- La participación ciudadana es fundamental para el desarrollo democrático y en Veracruz, en México y América Latina, la sociedad y el gobierno trabajamos juntos en la construcción de una agenda que permita consolidar la democracia participativa, aseguró el gobernador Javier Duarte de Ochoa al referirse a su participación en la Carta Colombia, firmada por gobernantes, académicos e integrantes de la sociedad civil de todo el continente y publicada este jueves en el diario El País.
Promovida por el Instituto Internacional de Ciencias Administrativas, el Grupo Latinoamericano por la Administración Pública y el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) de México, la misiva, signada también por Samuel Lichtensztejn (Uruguay), Robert Funk (Chile), Marlos Lima (Brasil), Carlos Hugo Acuña (Argentina), los mexicanos Gustavo Carvajal, José R. Castelazo, Ricardo García Guzmán, Miguel Ángel Reta Martínez y Florencio Salazar Adame, entre otros, plantea compromisos sociogubernamentales para el fortalecimiento de una sociedad y ciudadanía más educadas, participativas y comprometidas con el ejercicio gubernamental.
Al ser entrevistado mientras recorría las oficinas de Palacio de Gobierno y saludaba a los empleados gubernamentales, el mandatario veracruzano dijo que el espacio público es responsabilidad compartida entre sociedad y gobierno, y que el fortalecimiento democrático de América Latina pasa necesariamente por la promoción de la participación ciudadana.
"Los ciudadanos han dejado de ser actores pasivos para involucrarse como protagonistas y piezas claves en la construcción de una sociedad cada vez más responsable y activa", señaló.
Duarte de Ochoa comentó que desde el inicio de su gobierno hizo un llamado a toda la sociedad para involucrarse en la prosperidad del Estado a través del programa Adelante. "La nueva estrategia ha vinculado al desarrollo social con el humano y se basa fundamentalmente en el eje de la corresponsabilidad, que busca involucrar a los propios beneficiarios en las acciones que respaldan su crecimiento, porque en Veracruz hemos hecho de la participación social el gran instrumento para el cambio".
En el ámbito político, el gobernador comentó que en muchos casos se ha interpretado la participación ciudadana como participación política o movilización electoral, dejando a un lado una democracia participativa en donde todos puedan hablar y ser escuchados.
"Por ello, nuestra propuesta desde la Carta Colombia es robustecer los modelos de gestión latinoamericanos para que los ciudadanos participen en la toma de decisiones, con la finalidad de mejorar su entorno e influir en las decisiones de su comunidad", refirió.
Asimismo, el mandatario estatal dijo que el intercambio de experiencias continentales pretende construir una agenda común que permita fortalecer la relación entre gobierno, medios de comunicación y sociedad, en donde se aborden temas como derechos humanos, seguridad ciudadana, lucha anticorrupción, desarrollo sustentable y bienestar general.
"Se trata, como lo asentamos en el documento, de hacer a la sociedad cada día más consciente de que debe ser consultada por sus gobiernos en la toma de decisiones público-gubernamentales y al mismo tiempo desarrollar nuevos modelos de rendición de cuentas, transparencia y participación ciudadana que incidan en la revitalización del espacio público", añadió.
El titular del Poder Ejecutivo comentó que la elección de este año en México será una oportunidad más para consolidar la democracia participativa sin demeritar la democracia representativa.
"Los ciudadanos tendrán un espacio para hacer valer su voz y decidir el tipo de gobierno y de país que desean. Pero como se ha dicho comúnmente, la democracia no termina con el derecho del voto; no, la democracia pasa por el involucramiento ciudadano en los problemas de su comunidad y de la sociedad entera, y pasa también por la exigencia a los gobiernos para que cumplan con sus compromisos", indicó.
Finalmente, el gobernador Javier Duarte saludó de mano a los ciudadanos y todos los empleados que laboran en Palacio de Gobierno, y los invitó a redoblar esfuerzos en el trabajo que desde la administración estatal realizan en favor de Veracruz y los veracruzanos.

EMIGRAN CAPITALES DE MÉXICO POR CRISIS EN LA EUROZONA

2012-01-27T07:37:00.000-08:00

Banco Mundial y FMI dan cuenta del retiro de capitales de mercados de países en desarrollo
Salen de la BMV inversiones por 2 mil 690.8 millones de dólares en dos meses
Se reanuda la depreciación en el tipo de cambio de varias monedas ante divisas como el dólar
Roberto González Amador / Periódico La Jornada
El recrudecimiento de las dificultades financieras en los países europeos comenzó a provocar una salida de inversiones en los mercados financieros de las naciones en desarrollo, hecho que en México se reflejó en un retiro de capitales de inversionistas extranjeros en el mercado accionario por 2 mil 690.8 millones de dólares, indicó información del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco de México.
La afirmación sobre el retiro de capitales de los mercados financieros de países en desarrollo en las últimas semanas fue hecha por el FMI al dar cuenta de detalles de una reunión efectuada el fin de semana pasado en la ciudad de México, como parte de los trabajos preparatorios a la cumbre de presidentes del Grupo de los 20 (G-20), que se realizará en junio de este año en Los Cabos, Baja California Sur.
Empeora situación económica
El reporte preparado por el FMI para el G-20 mencionó que en un entorno de mayor tensión financiera en Europa, relacionado con la crisis de crecimiento de la deuda pública de varias de las naciones de la zona del euro, comenzó a registrarse una salida de capitales de corto plazo de los mercados de países en desarrollo, fenómeno que hasta el año pasado ocurría precisamente en sentido inverso. La llegada de capitales a los mercados accionarios y para la compra de bonos gubernamentales permitió a varios países en desarrollo acumular reservas internacionales y apreciar sus monedas frente a divisas como el dólar.
En medio de un cambio en los flujos de inversión hacia mercados considerados más seguros, los tipos de cambio de las monedas de países en desarrollo han reanudado su depreciación contra el dólar estadunidense, además de que el precio de los activos financieros ha disminuido, apuntó el reporte del FMI.
"Al mismo tiempo, las inversiones en portafolio (a los mercados accionarios) siguen saliendo de los países en desarrollo, aunque a un ritmo señaladamente más lento que el ocurrido a finales de 2008 o durante el periodo de agosto a septiembre de 2011", apuntó.
La reversión de los flujos de capital de corto plazo hacia los países en desarrollo "ha contribuido a un ligero empeoramiento de las condiciones financieras, como se refleja en una disminución en el precio de las acciones y un aumento en la tasa de interés que pagan los bonos" de deuda, añadió.
La tendencia que apunta el FMI respecto de los flujos de capital de corto plazo hacia los mercados financieros se ha dado también en México, como apunta información del banco central.
En los últimos dos meses, inversionistas extranjeros que participan en la Bolsa Mexicana de Valores retiraron inversiones por 2 mil 690.8 millones de dólares, con una salida más significativa en diciembre de 2011, de acuerdo con los datos del organismo.
En noviembre pasado, los inversionistas extranjeros que participan en el mercado accionario mexicano retiraron fondos por 894.4 millones de dólares, mientras en diciembre la salida de recursos alcanzó mil 796.4 millones de dólares, reportó el banco central.
El saldo de la inversión extranjera en el mercado accionario local llegó en diciembre pasado a 129 mil 257.2 millones de dólares, cantidad inferior en 4.5 por ciento a la reportada en octubre de 2011, que fue de 135 mil 474.3 millones de dólares. En noviembre, el saldo fue de 132 mil 445.4 millones, de acuerdo con los datos del Banco de México.

ZACATECAS TEME PERDER EL LIDERAZGO EN FRIJOL

2012-01-27T07:32:00.000-08:00

Erick Ramírez / El Economista

Zacatecas teme perder su posición como principal productor de frijol en el país ante estados como Sinaloa, Nayarit o Colima, ante la sequía que afecta a la entidad desde hace más de un año, afirma el secretario de Desarrollo Agropecuario, Manuel Valdés Rodríguez.

Refiere que de 480,000 hectáreas que el estado sembró de frijol para el ciclo agrícola 2011, al menos 281,000 quedaron siniestradas debido a la sequía, lo que significa una pérdida de 58%, detalla entrevistado por El Economista.

De manera histórica, el estado produce cada año aproximadamente 350,000 toneladas de frijol (alrededor de 40% de la producción nacional), pero el año pasado sólo pudo cosechar 73,000 toneladas: una reducción de 79 por ciento.

Ante el desfasamiento en la producción de la leguminosa en el país, ocasionado por las heladas en Sonora y Sinaloa, y luego por la sequía, el gobierno zacatecano estima que estos primeros meses del año podría presentarse un desabasto nacional de 200,000 toneladas.

Sin embargo, asevera, existe una reserva de 380,000 toneladas a las que se suman otras 100,000 importadas a finales del 2011.

Limitados para competir

Pero lo que más les preocupa como entidad líder en producción es verse limitados para competir, ya que Colima y Nayarit han ampliado su cosecha de frijol, mientras que Sinaloa está por hacerlo.

El contexto podría desembocar en que el estado deje de ser el principal productor frijolero, si es que no se puede recuperar de este golpe en el 2012, año que se presenta cuesta arriba, mientras que estas entidades quieren participar cada vez más en el mercado.

Añade que ante esta posibilidad, Zacatecas pidió apoyo al gobierno federal un monto de 75 millones de pesos para continuar un programa -ya en marcha- de recolecta de semillas de la cosecha que sí se dio (73,000 toneladas).

El objetivo es poder reproducirlas y habilitar para este ciclo agrícola 2012 alrededor de 5,000 toneladas de frijol como semilla para la resiembra de 160,000 hectáreas. Hasta el momento han acopiado 1,500 toneladas.

Las pérdidas, incluyendo otros cultivos

De manera general, la entidad sembró 932,000 hectáreas de maíz, frijol y avena forrajera -sus principales productos de temporal-; sin embargo, se perdieron 584,000 hectáreas.

En tanto, para parcelas de riego, principalmente de tomate, pepino, brócoli y lechuga, la entidad perdió 600 hectáreas principalmente por heladas.

En tanto, el funcionario detalla que en el sector ganadero, de acuerdo con cifras extraoficiales, se perdieron 75,000 cabezas de ganado.

Así, el gobierno local estima una pérdida económica por cultivos de temporal de 3,100 millones de pesos; por cultivos de riego unos 550 millones, y por ganado muerto otros 1,800 millones, lo que da una pérdida global de 5,450 millones de pesos tan sólo en el 2012.

EMPRESAS DE EU ENTRENAN A MILITARES MEXICANOS EN CONTRAINSURGENCIA: THE WASHINGTON POST

2012-01-27T07:28:00.000-08:00

MÉXICO, D.F. (apro).- Desde que Felipe Calderón declaró la guerra contra el narcotráfico, se han duplicado el número de firmas extranjeras de seguridad privada, muchas de las cuales entrenan a las fuerzas federales en tareas de contrainsurgencia, afirma el diario The Washington Post.
En una nota que publica hoy, el periódico estadunidense asegura que una de esas firmas es MPRI, que asesora a militares mexicanos en esas técnicas.
Señala que desde que Estados Unidos puso fin a la guerra en Irak, los contratistas estadunidenses en seguridad enfocaron su mirada hacia México, asolado por el narcotráfico y el crimen organizado, que han dejado una estela de más de 50 mil muertos en lo que va del sexenio que encabeza el panista Calderón.
El diario hace hincapié en que dichos contratistas, que obtuvieron jugosas ganancias en Medio Oriente y Asia Central, quieren incursionar en el mercado mexicano con un enfoque muy diferente al que existe en el país en materia de portación de armas.
Sin embargo, The Washington Post destaca que la creciente demanda de profesionales en materia de seguridad que ha desatado la ola de violencia en México, ha provocado ya que un creciente número de exmilitares y militares en funciones en Estados Unidos esté entrenando a las fuerzas federales mexicanas en tareas de contrainsurgencia, vigilancia electrónica y otras técnicas.
Aunque no proporciona cifras, el periódico hace notar que los pagos de estos profesionales salen de la ayuda que Estados Unidos envía a México a través de la Iniciativa Mérida, aunque a otros contratistas les paga el gobierno mexicano.
La mayoría de estas empresas se limitan a brindar asesoría como consultores y entrenadores técnicos para las fuerzas de seguridad mexicanas, o como asesores de seguridad de poderosos empresarios.
Así, revela que la contratista DynCorp International, especializada en operaciones por aire y satelitales, fuerza terrestre y naval, cuenta con vacantes en México para instructores de aviación y mecánicos; Kroll está buscando especialistas antisecuestros para proteger a empresarios mexicanos; y la compañía MPRI entrena a soldados mexicanos en técnicas de contrainsurgencia.
Estas compañías se ven motivadas por las grandes sumas de dinero que el gobierno de Estados Unidos dedica a los contratistas alrededor del mundo. Por ejemplo, en noviembre pasado el programa de antinarcoterrorismo del Pentágono solicitó 3 mil millones de dólares en contratos a nivel mundial, con una cantidad aún no especificada para México.
Por su parte, el Departamento de Estado ha prometido unos dos mil millones de dólares en ayuda para México a través de la Iniciativa Mérida, y el Post prevé que gran parte de ese dinero vaya para compañías estadunidenses que pueden proveer de equipo y servicios al gobierno mexicano

ECONOMÍA: MÁS MEDIOCRIDAD

2012-01-27T07:19:00.000-08:00

México SA
México: en "fase" recesiva
Manuel Borja, ¿a chirona?
Carlos Fernández-Vega / La Jornada
El doctor Agustín "catarrito" Carstens tuvo a bien pronosticar que en 2012 México no crecerá lo que necesita para comenzar a salir del hoyo, aunque según dice la economía "se comporta relativamente bien". Si las cosas van tranquilas, y no hay visos de que así será, tal avance sería de 3.5 por ciento, proporción que sólo alcanza para mantener las cosas como están, es decir, en la tradicional mediocridad y en la histórica insatisfacción de las necesidades sociales.
Que la economía "se comporta relativamente bien" lo confirma el hecho de que la tasa de crecimiento en el calderonato resulta la más reducida desde el sexenio de Miguel de la Madrid: 1.6 por ciento como promedio anual, en el mejor de los casos, aunque puede empeorar, toda vez que 2012 se observa como un año de no pocas alteraciones. De hecho, como apunta el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, los resultados de los indicadores económicos dados a conocer en la semana del 16 al 20 de enero del presente año "muestran un escenario de incertidumbre y volatilidad. En México, el reporte del sistema de indicadores cíclicos advierte que la actividad económica de nuestro país entrará a una fase de recesión debido al deterioro del tipo de cambio real, del empleo en las manufacturas y del índice de precios y cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores, entre otras".
Por lo que toca al "motor" de la economía mexicana, Estados Unidos, el CEFP señala que los reportes positivos de producción industrial y mercado laboral, así como la moderación del ritmo de crecimiento de los precios, muestran una recuperación temporal de la actividad económica de ese país. Lo anterior también se evidenció con la caída en el número de solicitudes de desempleo y el repunte tanto de las manufacturas como de la construcción. Sin embargo, persisten algunos problemas como la cartera vencida de hipotecas y la probabilidad de una recesión en la eurozona. En el ámbito internacional, la incertidumbre de los mercados internacionales se vio alimentada por el recrudecimiento de la crisis europea y el menor dinamismo de la actividad económica de algunas economías como China y Brasil, lo que confirma las menores perspectivas de crecimiento mundial publicadas recientemente por el Fondo Monetario Internacional.
Sobre el empleo en el país, el CEFP recuerda que recientemente el Inegi informó que la tasa oficial de desocupación en diciembre pasado se ubicó en 4.51 por ciento de la población económicamente activa, para una reducción de aproximadamente 220 mil personas. La tasa de desocupación sin efectos estacionales se ubicó en 5.04 por ciento, la más baja desde enero de 2009. No obstante, dicha reducción pudo haber sido originada por una disminución en la PEA, ya que en noviembre de 2011 ésta representaba el 59.6 por ciento de población en edad de trabajar, pero en diciembre bajó a 59.2 por ciento; es decir, aproximadamente 300 mil personas dejaron el mercado laboral.
Lo anterior implica que si las personas que dejaron de buscar trabajo (reducción en la población económicamente activa) formaban parte de la población desocupada del mes anterior, la reducción en la tasa oficial de desocupación podría estar reflejando la salida de personas del mercado laboral, y no una disminución en la desocupación. A pesar de ello, es importante mencionar que la mayoría de los indicadores de empleo divulgados en el reporte mensual de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo muestran una mejoría en términos anuales. De diciembre de 2010 a diciembre de 2011 se puede observar un crecimiento tanto en la cantidad de personas que entró al mercado laboral, como en la ocupación; por ello la tasa de desocupación se redujo de 4.94 a 4.51 por ciento, y la PEA creció de 57.1 a 59.2 por ciento de la población en edad de trabajar. El único indicador que mostró deterioro fue el de subempleados (quieren y pueden trabajar más tiempo, pero no hay dónde), que reportaron un crecimiento de 6.8 a 8.2 por ciento en el último año.
Habrá que esperar los resultados de la ENOE correspondiente al cuarto trimestre (2011), donde se podrán analizar los distintos indicadores de calidad en el empleo. Por lo pronto, al tercer trimestre de 2011 se sabe que la distribución por salarios ha empeorado en los últimos dos años, la informalidad ha crecido a niveles récord, y los salarios permanecen estancados. Aunado a ello, el Banco de México ha reportado que el país se encuentra en una fase de desaceleración, lo que podría poner en riesgo la situación del mercado laboral en los próximos meses.
El consumo interno es otro factor relevante. Al respecto, el citado centro de estudios indica que la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) dio a conocer el desempeño en ventas de sus afiliadas durante diciembre de 2011, las cuales muestran un crecimiento de 3.8 por ciento en términos nominales (a tiendas iguales, es decir, excluyendo aquellas con menos de un año de antigüedad); lo que se traduce en una caída en términos reales de 0.02 por ciento, cifra inferior en 0.59 por ciento respecto al mismo mes del año previo. Así para el periodo enero-diciembre, el volumen total de ventas presentó un crecimiento real anual de 1.6 por ciento, cifra superior en 2.3 puntos porcentuales respecto al mismo periodo de 2010. Por lo tanto, las ventas acumularon 984 mil millones de pesos (integrando todos los tipos de tienda).
La ANTAD atribuye el comportamiento de las ventas durante 2011 a factores positivos y negativos; entre los primeros destacan: recuperación económica, intensa actividad promocional de las cadenas asociadas y crecimiento del crédito a consumidores. Entre los negativos se encuentran: problemas de inseguridad pública, inestabilidad económica internacional y comercio ilegal. De acuerdo con sus estimaciones, se espera que al cierre de 2012 el crecimiento nominal de las ventas de sus afiliadas a unidades iguales sea de 4.5 por ciento, menor en medio punto porcentual respecto a la cifra observada en 2011. Por lo tanto, el consumo, como motor del mercado interno, se encontrará limitado para permitir una recuperación sostenida de la economía para este año.
Las rebanadas del pastel
Aquel que culpó a los trabajadores de "ser los causantes" de la crisis de Mexicana de Aviación ("son los altos salarios que cobran", dijo) y se dedicó a ocultar la información sobre el estado real que guardaba esa empresa, ahora está en la picota. Manuel Borja, ex director de la aerolínea, es acusado de fraude fiscal (404 millones de pesos por impuesto sobre la renta), de tal suerte que la PGR solicitó su aprehensión a un juez federal. Sólo falta Gastón Azcárraga.

BUSINESS ARE BUSINESS

2012-01-27T07:17:00.000-08:00

Luis Javier Garrido / La Jornada
La llamada "guerra contra el narcotráfico" es, además de todo, un estupendo negocio para una serie de corporaciones afines a los demócratas estadunidenses, pero también para múltiples hombres de negocios vinculados al gobierno de Felipe Calderón, por lo que desde esa perspectiva, extremar la violencia resulta benéfico para los negocios.
1. El presidente estadunidense Richard M. Nixon acuñó el término de "guerra contra las drogas", no debe olvidarse, en un discurso pronunciado el 17 de julio de 1971, en el que pretendió estar preocupado por el incremento del consumo de enervantes entre los soldados en Vietnam, cuando en realidad lo que buscaba era aprovechar la alarma que estaba creando al afirmar que las adicciones habían asumido la dimensión de "una emergencia nacional" para solicitar importantes recursos al Congreso a fin, entre otras cosas, de ir creando nuevos negocios en torno de esa supuesta lucha contra el narcotráfico.
2. La noción de "guerra contra las drogas" encubrió, por consiguiente, desde sus orígenes, además de una serie de objetivos políticos, estratégicos y militares de una potencia imperial, muy claros intereses económicos, tanto del Estado, que pudo disponer cada vez más de fondos excepcionales votados en la colina del Capitolio, como de una serie de consorcios empresariales asociados a esos intereses. Los expertos en la política de Washington sobre las drogas coinciden en que aun después de esa algarada de Nixon, nada cambió en las orientaciones generales de la política estadunidense, que siguió rigiéndose por la ley de 1970 sobre la prevención de las drogas, que no era otra cosa que una secuela de la ley Harrison de 1914 sobre narcóticos. Y nada cambió, ni siquiera al ser elevada dicha "guerra" al rango de ley el 28 de enero de 1972. Lo único nuevo desde entonces fue que los negocios florecieron aún más.
3. Las políticas de Washington en materia de drogas se han sustentado por consiguiente en los últimos años en esa doble vertiente contradictoria. Ha llevado a cabo Estados Unidos por un lado una campaña permanente pretendiendo combatirlas y brindar "ayuda" a otros países para supuestamente desalentar y reducir su producción, lo que ha entrañado incluso su intervención militar. Y, por el otro, ha tendido invariablemente a preservar el narcotráfico como un gran negocio, reordenado y dirigido desde Washington, el que ha beneficiado incluso, desde su lado ilegal, a políticos del más alto rango, y que desde su lado "legal" ha permitido al Estado mayores recursos y a múltiples empresas desarrollar una serie de negocios "legales".
4. Las políticas del gobierno de Barack Obama en la materia han seguido escrupulosamente el esquema nixoniano, y cada vez que ha estado en algún problema político ha invocado a los cárteles mexicanos como una amenaza de "dimensión nacional", para solicitarle recursos frescos al Congreso, sin dejar por lo mismo de apoyar a las multinacionales que están haciendo negocios multimillonarios con la "guerra contra el narcotráfico". La debilidad del gobernante espurio mexicano Felipe Calderón le permitió a Washington en 2006 extremar su esquema de dominación sobre México pero también ampliar su red de negocios.
5. La "guerra contra las drogas" de Obama en México ha significado enormes negocios para una serie de empresas vinculadas a los intereses de los demócratas estadunidenses. En un reciente reportaje, Jorge Carrasco Araizaga da cuenta de cómo tanto las empresas privadas asociadas a la industria militar estadunidense como otras nuevas han obtenido millonarios contratos de Washington para proveer de equipamiento y material bélico y de otro tipo tanto a México como a Estados Unidos (Proceso, 2012), lo que se ha fortalecido por la presencia en territorio mexicano de las agencias del gobierno estadunidense, que Calderón ha autorizado operen aquí, y que se hallan bajo la coordinación del contralmirante Colin J. Kilrain, experto también en negocios.
6. Las políticas bélicas de Calderón han beneficiado enormemente a las trasnacionales, pero no sólo a éstas. El Pentágono ha obtenido mayores recursos del Congreso gracias a su intervención en México y en octubre de 2012 pidió otros mil 200 millones de dólares para operar en territorio mexicano, y los contratos de las empresas privadas no dejan de crecer. La Iniciativa Mérida implicó en sus inicios un paquete "de ayuda" de mil 400 millones de dólares, y ya para 2008, las empresas estadunidenses habían alcanzado contratos por 64 mil millones de dólares.
7. El aspecto más grave de estas políticas de guerra y negocios no lo constituye sólo el hecho de que se trata de un gasto descomunal creciente el que se ejerce para la destrucción en nuestro país, sino que es ya también este un negocio que beneficia a "empresarios" mexicanos coludidos con Calderón, en un escenario en el que México está maquilando material bélico estadunidense (cosa que se le olvidó a éste presumir en Davos), lo que es abiertamente contrario a la Constitución. Conforme al citado reportaje, el año pasado la empresa Aero Company, de Indianapolis, recibió más de 12 millones de dólares para fabricar tapones de armas de combate en San Luis Potosí, JDS Uniphase obtuvo contratos de la Marina estadunidense por 6 y 12 millones de dólares tanto para manufacturar sofisticados equipos bélicos como para elaborar sistemas de pruebas de armas en su planta de Guadalajara, y la Lockheed Martin, de Orlando, se consiguió 145 millones de dólares para elaborar sistemas de vehículos militares en Tijuana.
8. Las políticas de migración estadunidense amparan también enormes negocios, desde la construcción del muro fronterizo hasta los centros de detención que se construyen a lo largo de la frontera. ¿Por qué la “guerra contra el narco” no debería serlo? Por esa y otras razones, Calderón se aterró cuando Gil Kerlikowske, director de la Oficina de Control de Políticas sobre la Droga (ONDCP), declaró el 13 de mayo de 2009 que la administración Obama no utilizaría más el concepto de "guerra contra las drogas" por ser contraproducente, y tras negar haberlo él jamás usado ha buscado implementar desde entonces sus políticas de terror por otros medios.
9. El gasto descomunal de las políticas antidrogas no ha servido para terminar con un negocio que está más que nunca en auge –pues en el fondo sólo se ha buscado reordenarlo–, sino para sembrar un clima de violencia y terror en un país y matar a decenas de miles de mexicanos, pero también para impulsar una serie de negocios ilegales en los que están involucrados políticos y empresarios de ambos lados de la frontera, por lo que desmantelar todas esas redes de intereses espurios va a ser una tarea muy complicada en el futuro.
10. Esa confusión de intereses públicos y privados que asfixia a un pueblo que clama "¡Ya basta!" debe ser, por ello, evidenciada más abiertamente si se quiere construir un país diferente.

AGRONEGOCIOS Y BIOTECNOLOGÍA AMENAZAN A LA NATURALEZA Y EL CAMPESINADO / I

2012-01-27T07:09:00.000-08:00

Economía Moral

En el siglo XIX, primera ruptura notable del reciclaje agrícola de nutrientes

Julio Boltvinik / La Jornada

Como colofón del capítulo introductorio de un excelente libro colectivo, Magdoff, Foster y Buttel1 citan el volumen III de El Capital en el cual Marx dice:

“La moraleja de la historia es que el sistema capitalista se opone a [choca con] una agricultura racional, o que la agricultura racional es incompatible con el sistema capitalista (pese a que éste promueve su desarrollo técnico), y que necesita la mano de los pequeños campesinos [del pequeño agricultor] que trabajan personalmente [por su cuenta; para sí mismos] o bien el control de los productores asociados”.²
Antes, los autores señalan que, en las presentes circunstancias, cuestiones como la escala de las unidades agrícolas, la organización global o local de los sistemas alimentarios y la tecnología apropiada, aunque significativas “resultan secundarias ante la mercantilización de la agricultura y de hecho de la propia naturaleza con un único propósito en mente: la generación de ganancias”. Con ello interpretan la cita de Marx como si éste hubiese añadido a la frase en cursivas porque mercantiliza la naturaleza. Aunque la discusión de este tajante (y enigmático por su ubicación) texto, rebasa el marco de esta entrega, debo decir que si algo demuestran los excelentes e importantes 13 capítulos (de diversos autores) incluidos en el libro citado es que, en el presente, tal añadido permite caracterizar la realidad agrícola actual, cuya mercantilización capitalista amenaza al ser humano y a la naturaleza.
En la serie que inicio con esta entrega me propongo revisar, entre otros, este libro con el propósito de buscar la puesta al día del tema abordado en las 10 entregas de la serie Pobreza y persistencia del campesinado (publicadas entre el 21 de mayo y el 27 de agosto de 2010 en este espacio) que se centraron en un debate cuyo núcleo tuvo lugar en los primeros decenios de la segunda posguerra. Busco tomar en cuenta los desarrollos científico-tecnológicos (como la biotecnología) y los cambios en las formas de organización/dominación (como la agricultura contractual). En particular, intentaré clarificar si podemos seguir hablando de pobreza y persistencia del campesinado y si las respuestas a las causas de ambos fenómenos siguen siendo válidas. También debo intentar responder si, como argumenté en la primera entrega de aquella serie, el capitalismo agrícola necesita (todavía) a los campesinos pobres. En esa contextualización desempeñará un lugar central el cambio climático y, de manera más general, el deterioro ambiental causado por el capitalismo y, en particular, el agotamiento de la fertilidad natural del suelo agrícola. Empiezo con este aspecto.
Foster y Magdoff (FyM) relatan que en el periodo 1830-1870 la principal preocupación ecológica en Europa y EU fue el agotamiento de la fertilidad natural del suelo (pérdida de nutrientes); añaden que éste fue el periodo del imperialismo del guano, del desarrollo de la moderna ciencia del suelo, de la introducción gradual de fertilizantes sintéticos y de la formación de propuestas radicales para el desarrollo de una agricultura sustentable. Hacia mediados del siglo XX el problema parecía resuelto debido a la aplicación masiva de fertilizantes sintéticos abastecidos por la industria del ramo.³ (Véase gráfica con datos actuales de cuatro países). Hoy, en cambio, un entendimiento creciente del daño ecológico infligido por la dependencia de insumos químicos sintéticos ha generado un nuevo interés en una agricultura sustentable en la cual el reciclaje de los nutrientes desempeña un papel central. Liebig descubrió en 1840 el papel del nitrógeno, el fósforo y el potasio en la nutrición de las plantas. El economista estadunidense Henry Carey, Liebig y Marx analizaron las causales del agotamiento de la fertilidad del suelo. Liebig argumentó, dicen Foster y Magdoff, que:
Los dos problemas de contaminación de las ciudades con excrementos humanos y animales y el agotamiento de la fertilidad natural del suelo estaban conectados, y que el reciclaje orgánico que devolviera los nutrientes al suelo era parte de un sistema urbano-agrícola racional.

Los autores indican que la crítica de Marx a la agricultura capitalista se basó en Liebig y Carey pero, sobre todo, en James Anderson, agrónomo y economista político escocés contemporáneo de Adam Smith, a quien se le puede atribuir la paternidad de la teoría de la renta de la tierra, pero además, a diferencia de David Ricardo que atribuía ésta a los poderes originales e indestructibles del suelo, percibió que el ser humano puede aumentar o disminuir estos poderes. Anderson sostuvo que cualquier persona que haya oído hablar de la agricultura, sabe que:
Cuando se aplica al suelo estiércol animal, incrementa su fertilidad; y que cualquier circunstancia que tienda a privar al suelo del estiércol debe considerarse un desperdicio. Es posible, afirmó, mediante la aplicación prudente de desperdicios humanos y animales sostener el suelo por siempre sin la adición de estiércoles externos. Sin embargo, Londres, con su desperdicio gigantesco de tales fuentes naturales de fertilidad, acarreada diariamente al Támesis, por cuyo paso somete a los habitantes a los más ofensivos tufos, indica qué tanto se ha alejado la sociedad de una economía agrícola sustentable.
Con base en Anderson, dicen FyM, Marx sostuvo que la irracionalidad de la agricultura capitalista está ligada a la contradicción entre campo y ciudad de la que nació el capitalismo y hacia 1860 empezó a enfocar directamente al ciclo de nutrientes. Así, señaló en el volumen I de El Capital (según citan nuestros autores)⁴ que la producción capitalista perturba la interacción metabólica entre el hombre y la tierra al evitar el retorno al suelo de sus elementos constitutivos consumidos por el hombre en forma de alimento y vestuario, interrumpiendo la condición natural eterna para la fertilidad del suelo. Y añadió que todo progreso en la agricultura capitalista es un progreso no sólo en despojar al trabajador sino también al suelo. La producción capitalista, por tanto, concluía Marx, desarrolla las técnicas de producción minando al mismo tiempo las fuentes originales de toda riqueza: el suelo y el trabajador. Y por ello Marx concluía que:
Desde la atalaya de una formación socioeconómica superior la propiedad privada de individuos particulares de la tierra aparecerá tan absurda como la propiedad de un hombre sobre otro. Incluso una nación, o todas las naciones juntas, no son propietarias de la tierra, son simples poseedores, sus beneficiarios, y tienen que heredarla en una condición mejorada a las sucesivas generaciones, como boni patres familia.
1 Fred Magdoff, John Bellamy Foster y Frederik H. Buttel (Eds.), Hungry for Profit. The Agribusiness Threat to Farmers, Food, and the Environment, Monthly Review Press, Nueva York, 2000. El capítulo introductorio denominado Una vision global está escrito por estos tres autores.
2 P.150 del vol. 6, Tomo III de Siglo XXI Editores. Entre corchetes he incluido la redacción de la edición del Fondo de Cultura Económica (vol. III, p. 131). En el caso en el cual entre corchetes hay una segunda versión, después del punto y coma, es mi traducción de la versión en inglés de El capital citada por los autores.
3 John Bellamy Foster y Fred Magdoff, “Liebig, Marx, and the Depletion of Soil Fertility. Relevance for Today’s Agriculture”, Capítulo 2 en Magdoff, Foster y Buttel, op. cit. .
4 Tanto en esta cita como en la siguiente, FyM no proporcionan el capítulo y la sección de El Capital para ubicar los pasajes en las traducciones al español, y no he tenido acceso a la edición en inglés que citan.

LA CRISIS EUROPEA Y LA PESISTENCIA EN EL ERROR

2012-01-27T07:06:00.000-08:00

Bajo una apariencia técnica se está librando una batalla por la redistribución de la riqueza
El paquete de austeridad fiscal de Rajoy penaliza a los trabajadores
JORGE UXÓ / FERNANDO LUENGO / EL PAÍS

Una mirada con perspectiva a las decisiones que se han ido adoptando en Europa para abordar la crisis -desde las reformas de su gobernanza hasta los planes nacionales de ajuste o las políticas estructurales para impulsar el crecimiento- nos muestra que lo que cada vez se presenta como una novedad, como un paso decisivo para resolver los problemas, no es más que la persistencia en los mismos errores que nos han conducido a la situación actual.
El primero de estos errores fue el propio diseño institucional de la unión monetaria, basado en las recetas del fundamentalismo del mercado: un Banco Central Europeo (BCE) consagrado a la lucha contra la inflación; exigencias de disciplina fiscal y salarial para el control de las divergencias, y una fe ilimitada en la desregulación y la liberalización como motores del crecimiento económico. Por supuesto, ninguna atención a los desequilibrios internos entre regiones prósperas y atrasadas, a pesar de que esos desequilibrios constituían una amenaza para la propia sostenibilidad del euro. En vez de corregirlo, el nuevo "gobierno europeo" reafirma estos principios.
El segundo error es un diagnóstico equivocado de las causas de la crisis y unas políticas que profundizan los problemas. Los países periféricos son vistos como los auténticos "villanos" por acumular déficit fiscal y crecimientos salariales excesivos. Por tanto, lo que se necesita ahora -se insiste- es la aplicación de dolorosos programas de ajuste (el Pacto por el Euro), reformas institucionales dirigidas exclusivamente a reforzar la disciplina presupuestaria (lo que se llama equívocamente unión fiscal) y seguir confiando en las reformas estructurales para resolver los problemas de competitividad, supuestamente provocados por la falta de contención salarial.
Pero esta interpretación oculta la naturaleza estructural de la crisis económica, que se deriva de las asimetrías productivas, sociales y espaciales que fracturan Europa: economías y regiones con distintas capacidades de crecimiento, infraestructuras y tecnologías desigualmente repartidas en el territorio, creciente desigualdad en la distribución de la renta.
Como consecuencia de estas asimetrías, la unión monetaria dio lugar a un crecimiento desigual e insostenible. El dinamismo de las economías centrales se basaba en la restricción salarial y el bajo crecimiento de la demanda interna, compensado (en el caso de Alemania) con el fuerte peso de las exportaciones. Esto era posible porque en la periferia (España, por ejemplo) se estaba produciendo una fuerte expansión de la demanda, apoyada por la mayor caída relativa de los tipos de interés derivada de la creación de la unión monetaria. El resultado fue la acumulación de grandes déficits
por cuenta corriente, la formación de burbujas y el endeudamiento de familias y empresas (que no del Estado).
Por ello, insistir en resolver la crisis atajando sus consecuencias (los problemas fiscales) y reducir el ajuste exclusivamente a los países deudores (como si todo fuera un problema de indisciplina de los poderes públicos), sin atender a la verdadera causa de estos desequilibrios, es condenar al conjunto de la zona euro a la deflación y la perpetuación de las fracturas actuales. El fracaso de estas políticas ya es evidente. En 2012 volverá la recesión, la ruptura del euro ha dejado de ser un escenario imposible y la ciudadanía sufre las consecuencias de los recortes. No se ha resuelto la crisis de deuda soberana y los déficits públicos no se están reduciendo al ritmo previsto.
Pero se nos propone más de lo mismo, como muestran las primeras decisiones tomadas por nuestro nuevo Gobierno (o el italiano). Si el estancamiento derivado de estas políticas impide corregir el déficit, en vez de ampliar el plazo del ajuste, doblamos la apuesta: más recortes y subidas de impuestos. Disfrazado de progresividad, el paquete de austeridad fiscal aprobado recientemente por el Gobierno presidido por Mariano Rajoy penaliza en realidad a los trabajadores, dejando prácticamente intactas las rentas del capital, los beneficios empresariales y las grandes fortunas. No es difícil pronosticar lo que ocurrirá. Los efectos sobre la economía real volverán a impedir que se cumplan unos objetivos increíbles de reducción del déficit y vuelta a empezar. Y como el paro crece, volvemos a ensayar la fórmula fracasada de la reforma laboral.
No puede dejar de mencionarse, por último, el tercer gran error. El desarrollo de la crisis está poniendo en evidencia más que nunca el debilitamiento de la democracia y la ausencia de un auténtico proyecto europeo. Llevar a las constituciones nacionales un objetivo concreto de déficit público no solo representa un diagnóstico inadecuado: erosiona la pluralidad de opciones de política económica e hipoteca el margen de maniobra de futuros Gobiernos. Además, contra la retórica política y mediática, las propuestas aprobadas en diciembre tampoco suponen más unión fiscal (¿hay acaso alguna mención al exiguo presupuesto comunitario?), más gobernanza o más Europa. Lo que se está imponiendo es el dominio no democrático de algunos Gobiernos, liderados por Alemania, y de los intereses que representan. Incluso en estos días las autoridades españolas han argumentado abiertamente para justificar los recortes que, de no aplicarlos, nos impondrían.
Digámoslo claramente: bajo la apariencia de una discusión técnica se está librando una auténtica batalla por la redistribución de la riqueza y el control de los resortes de poder. Y hasta ahora se está imponiendo un proyecto bien definido que se sustenta en la captura de las instituciones por los grupos económicos, en la desregulación de los mercados de trabajo y en el desmantelamiento de los Estados de bienestar, desviando masivamente recursos hacia el sector privado, privatizando parcelas sociales y convirtiéndolas en negocio.
Europa necesita reformas institucionales que vayan en la dirección de una auténtica cooperación fiscal -pero no la que se nos presenta- y un cambio sustancial en la actuación del BCE -poniéndolo al servicio de la economía real, y no al revés-. Sin embargo, lo que resulta de verdad urgente es poner sobre la mesa un verdadero giro hacia una política económica centrada en la creación de empleo decente, detener la fractura social, regular los mercados y fortalecer la democracia. En definitiva, salir del círculo vicioso de la persistencia en el error.
Jorge Uxó y Fernando Luengo son profesores de Economía en las Universidades de Castilla-La Mancha y Complutense de Madrid, respectivamente, y miembros de econoNuestra (http://econonuestra.org)

MERCANTILIZACIÓN EDUCATIVA

2012-01-27T06:46:00.000-08:00

Axel Didriksson / Proceso
La mercantilización de la educación superior ha alcanzado enormes y peligrosos niveles en el país. De la organización de algunos sistemas empresariales educativos se pasó a la proliferación sin ton ni son de medianos y pequeños negocios de lucro que ofrecen educación presencial, semipresencial y virtual, muchos de ellos sin contar con ninguna regulación ni evaluación de por medio, que han invadido el mercado sin ninguna regulación gubernamental y que para la sociedad son un verdadero fraude. En los últimos 20 años, el crecimiento de la matrícula incorporada a los negocios educativos ha sido de más del 400%, y éstos superan ya a las instituciones de educación pública, que se ha estancado y perdido vigencia.
Se trata de un fenómeno incontrolado por parte de las autoridades –a las cuales habrá que demandar una explicación pública al respecto– que está cobrando víctimas de forma masiva entre los jóvenes sin otra oportunidad educativa, y que tiene como consecuencia el engaño sobre lo que se estudia, los títulos que se obtienen, su validez en la sociedad y, sobre todo, el futuro profesional o técnico que se ofrece, que llega a ser un simple imaginario.
El gobierno de Felipe Calderón ha impulsado como ninguno este proceso de “macdonalización” de la educación y el lucro empresarial desmedido en el sistema educativo, en contra de una educación pública de calidad y buena para todos. Sus reformas en este sentido han sido constantes, pero una de las más recientes atenta contra la racionalidad y la cordura frente a las grandes desigualdades y procesos de desescolarización que padecen millones de niños y jóvenes. Parecería incluso que se trata de decisiones que no toman en cuenta lo que acontece en otras partes del mundo.
Las medidas que se impulsan en México para seguir mercantilizando la educación superior (como las anunciadas recientemente por Calderón, de becas-crédito para un grupo selecto de instituciones de educación superior privadas con intermediarios bancarios) han sido rechazadas, convertidas en demandas de movilización social y evaluadas durante décadas por organismos internacionales y nacionales como absolutamente negativas para poner en marcha fórmulas de reformas educativas y sociales afirmativas. Véanse los casos de Inglaterra, Puerto Rico, Colombia, España, Japón, Estados Unidos y el más emblemático y cercano de Chile, tan solo por mencionar algunos de los que están vivamente presentes.
Para este último caso, la Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe (OREALC) de la UNESCO, frente a las demostraciones que han sido una muestra del malestar social de los jóvenes ante la mercantilización de la educación media y superior en Chile, solicitó al doctor Vernor Muñoz, relator especial de la ONU sobre el Derecho a la Educación 2004-2010 (conocido en México por haber realizado una crítica severa de las relaciones de contubernio contrarias al desarrollo educativo en la SEP entre el PAN y el SNTE), realizar un estudio internacional respecto de las violaciones que se cometen en la educación como derecho humano cuando se define como un servicio negociable.
En dicho estudio, divulgado recientemente (noviembre de 2011), se concluye que las medidas de mercantilización educativa impulsadas desde la dictadura de Pinochet en Chile –idénticas a las que está promoviendo el gobierno federal mexicano– son en extremo negativas para la sociedad: a) porque no consideran a la educación como un derecho y son causales de la emergencia que vive Chile actualmente, debido a que las mismas no solucionan las asimetrías y disparidades sociales que han sido documentadas en materia de oportunidades educativas; b) porque hacen más importante el derecho del sostenedor educativo sobre su negocio, que la participación de los actores educativos en su educación; c) porque vuelven al Estado un ente meramente “subsidiario”, y c) porque este sistema, basado en la entrega directa de dinero a los sostenedores educacionales, “es perjudicial en tanto induce a la competencia entre escuelas para captar alumnos y alumnas y así cubrir sus gastos mes a mes” (página 63).
En los casos nacionales mencionados, las manifestaciones de rechazo han sido multitudinarias, como se puede comprobar desde finales del año pasado, y en Chile han puesto en jaque al gobierno de Piñera, que no ha podido dar una alternativa distinta a la empresarial y mercantil, con la perspectiva de garantizar una educación como un derecho social, público y humano.
Aquí tampoco se ha dado esta alternativa. El gobierno de Calderón está comprometido a hacer de la educación una vil mercancía, a las escuelas un negocio parecido al de la venta de hamburguesas, y a la SEP un sitio en donde se mueven intereses parecidos a las negociaciones bancarias y especulativas.

LA (IN) TOLERANCIA EN MÉXICO

2012-01-27T06:44:00.000-08:00

José Fernández Santillán / El Universal
Profesor de Humanidades del Tecnológico de Monterrey (CCM)
Parto de una constatación que, al mismo tiempo, es una preocupación: vamos a las elecciones del próximo primero de julio en medio de un ambiente de animosidad y encono. Ya antes de que comenzaran las precampañas habían subido de tono las descalificaciones entre las partes contendientes.
Las diatribas han superado, por mucho, a las ideas y propuestas. Endilgarle sambenitos al otro, como si estuviéramos en plena época oscurantista, es más importante que recurrir al arte de la argumentación. Nuestra incipiente democracia ha degenerado en un torneo para ver quién es capaz de denostar con más insidia al oponente. En México hemos asumido la actitud de que, con tal de alzarse con el triunfo, cualquier cosa es permitida. Un entorno político de esta naturaleza resulta, en efecto, inquietante. Es un riesgo para un país como el nuestro agobiado por la violencia delictiva. Se le viene a echar más fuego a la hoguera.
Algunos dirán que la disputa es una característica distintiva de la competencia democrática. Y que, por lo tanto, el enfrentamiento entre corrientes antagónicas, encarnadas, fundamentalmente por los partidos políticos, no tiene nada de malo. Al fin y al cabo, la confrontación es un rasgo insustituible de la pluralidad. ¿No acaso un especialista tan renombrado como Giovanni Sartori (Partidos y sistemas de partidos, Madrid, Alianza, 1997, p. 322) utilizó la distinción entre sistemas no-competitivos y sistemas competitivos para diferenciar los regímenes autoritarios de los regímenes democráticos? Pues entonces, si la competencia es propia de la democracia también lo es la disputa por el poder. ¿Qué de malo hay que los partidos se den con todo para alcanzar sus objetivos?
Es cierto que lo propio de la democracia es la competencia libre por el voto libre. Pero no toda competencia por el poder es democrática. Sólo lo es aquella confrontación que acepta y se somete a límites precisos de carácter jurídico y moral. Rebasados esos límites se entra en el terreno de la anarquía, de la hobbesiana “guerra de todos contra todos”. El reto es no traspasar ese límite; evitar la degradación de la convivencia pacífica. Ya desde la antigüedad Cicerón advirtió, para diferenciar la condición civilizada de la condición salvaje, que una característica de la república es la disputa entre gentiles, no la riña entre rufianes. Como lo dice acertadamente Norberto Bobbio (L’età dei diritti, Turín, Einaudi, pp. 241-242): “Una de las posibles definiciones de la democracia es aquélla que resalta la sustitución de las técnicas que usan la fuerza por las que adoptan la persuasión como método para resolver los conflictos”. Por “fuerza”, en estas circunstancias, no sólo se debe entender la fuerza física, sino también la violencia verbal. No la persuasión, sino la denostación. Y bien se sabe que las injurias no resuelven los conflictos; los agravan.
Me parece que en este ambiente de crispación hay una buena dosis de intolerancia; de ver al otro no como un oponente con el que se debe conversar, sino a un enemigo al cual hay que de aniquilar a como dé lugar. Es lo que se palpa en algunas conversaciones entre amigos y conocidos, en ciertas personas que se expresan en las redes sociales, en algunos analistas y comentaristas.
Convengamos en que uno de los elementos fundamentales de la democracia es el respeto del otro, del que no piensa como nosotros. Y hablo de la tolerancia no solamente como “tener que soportar al otro”; sino aceptar que no somos poseedores absolutos de la verdad. Es decir, que la verdad se construye entre todos mediante el diálogo democrático.
Ya tenemos bastante con esta violencia delincuencial que nos agobia. Debemos cuidar que las disputas electorales no aticen el juego, vale decir, no deriven, por la intolerancia y el empecinamiento, en violencia política y social.

CORRUPCIÓN Y OPACIDAD EN AEROMÉXICO

2012-01-27T06:29:00.000-08:00

Ernesto Villanueva
MÉXICO, D.F. (Proceso).- La corrupción en México no sólo erosiona la legitimidad del ejercicio público, sino que abarca a la iniciativa privada, que no pocas veces está privada de iniciativa. Aeroméxico es un ejemplo de corrupción y opacidad que ha impulsado su director general, Andrés Conesa Labastida, lo que no debiera ser pasado por alto. Vamos a los datos que apoyan lo que aquí afirmo.
Primero. Andrés Conesa Labastida llegó a la dirección de Aeroméxico en 2007, tras haber pasado por algunos cargos en la SHCP. Un primer dato grave es la ausencia en Aeroméxico de códigos de conducta que regulen los conflictos de interés, por lo menos accesibles al público. Y esto de entrada viene a colación por el patrocinio y/o contratación de Lorena Ochoa, tanto cuando era su pareja como ahora que es la esposa del propio Conesa. Esta práctica de Conesa sería sancionada en las principales líneas aéreas del mundo… Los “conflictos de intereses” nacen en el momento en que un directivo es influenciado por consideraciones personales al realizar su trabajo, en aparente perjuicio de la empresa. La inclusión de un apartado dedicado a conflictos de interés es un mensaje de probidad para generar confianza. Es por ello que, a diferencia de Aeroméxico, la empresa Delta Airlines tiene publicado en su página web su código de conducta, en el que incluye lo que se conoce como “conflictos de intereses”. Lo mismo sucede, entre muchísimas otras aerolíneas, en Air Canada y en United Continental, donde se puede acceder incluso a sus directrices de gobernabilidad corporativa, que también regula y sanciona los conflictos de interés.
Segundo. Del 2007 al 2012, Aeroméxico, bajo la dirección de Conesa Labastida, ha registrado un proceso de retroceso en la calidad de los servicios y en el manejo transparente de la empresa. De acuerdo con la principal firma de auditoría aeronáutica en el mundo, la inglesa Skytrax (cuyo lema es “sin miedo al favor” pues dice no aceptar patrocinios o regalos de ningún tipo y mantener el principio de la transparencia), Aeroméxico no sólo no se encuentra entre las primeras 60 aerolíneas del mundo, sino tampoco entre las mejores de América Latina. En esta área están mejor evaluadas Taca, Copa, Lan, Tam y Avianca. Y dentro de las cinco mejores aerolíneas del mundo se halla KingFisher, de la India, no sólo aquellas que corresponden a países del Primer Mundo, como se pudiera pensar a primera vista. Peor todavía, hasta el 19 de enero de 2012 Aeroméxico no había sido aprobada como una línea aérea de calidad. Y de acuerdo con esta evaluadora, es una empresa de tercer nivel.
Entre las razones por las que Aeroméxico se encuentra en esta situación pueden mencionarse: a) mal manejo de retrasos y cancelaciones; b) incapacidad de su staff de resolver problemas; c) falta de limpieza de los baños; d) ausencia de trato personalizado, y e) incapacidad de responder respuestas de los clientes. Estos señalamientos (¿casualmente?) coinciden con las razones de las 493 quejas que Aeroméxico tiene ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), una cifra importante en un país donde la cultura social es ajena a la exigencia de derechos porque se considera que nada va a pasar.
Tercero. Otro dato que destaca es la opacidad informativa de Aeroméxico. Debe reconocerse que la política de esta empresa de ocultar información es consistente. Si alguien compara, por ejemplo, la información accesible al usuario en la página web de Aeroméxico con las de las primeras líneas aéreas privadas del mundo, sería prácticamente inexistente.
En la página web de Delta se puede encontrar información sobre la compañía, acerca de sus inversionistas, estadísticas y hechos, además de que se tiene acceso a información del gobierno corporativo de la empresa, sus estatutos, informes anuales y declaración de representación, indicadores financieros, cotización de acciones, entre otros aspectos. Lufthansa tiene en su página web uno de los sitios más completos en información de aerolíneas, desde políticas derivadas de la ley y de directivas en detalle en casos de cancelación y retrasos de vuelos, hasta datos puntuales sobre gobierno corporativo y minutas. Cuando de plano no hay información disponible en primera instancia, una fuente completa y detallada es la Bolsa de Valores de Nueva York, en la cual cotizan las principales empresas mexicanas, pero no Aeroméxico.
Las empresas que cotizan en la Bolsa de Nueva York son “públicas” en el sentido de que hacen pública su información financiera, no en el sentido de que se trata de empresas del Estado. A diferencia de la Bolsa Mexicana de Valores, que es muy pequeña (y no tiene mecanismos de verificación de la información financiera que le es reportada), la Bolsa de Nueva York y las empresas que ahí cotizan son supervisadas a profundidad por la Securities and Exchange Commission, que tiene la encomienda de verificar que la información financiera reportada sea veraz, y cuenta con potestad para sancionar incluso con cárcel si se detectan diferencias entre lo reportado y lo existente. La aerolínea brasileña TAM y la chilena LAN cotizan ambas en la Bolsa de Valores de Nueva York, y sus estados financieros pueden revisarse con minuciosidad. En Aeroméxico, por el contrario, la política institucional es contraria a los intereses de sus usuarios y de sus empleados, toda vez que, a menor información pública, mayor capacidad de manipular cifras y negociar eventualmente tratos favorables o apoyos del gobierno, teniendo como información sólo la palabra de la empresa, como si fuera dogma de fe.
Cuarta. Por si lo anterior fuera poco, Aeroméxico ofrece servicios de tercera, como lo señala la auditora inglesa Skytrax, pero cobra a sus usuarios como si se tratara de una empresa de primera. Así, por ejemplo, un vuelo México-Santiago de Chile-México saliendo el 2 de febrero y regresando el 9 del mismo mes en Lan cuesta 15 mil 50 pesos, y en Aeroméxico 16 mil 619, con la diferencia de que el equipo de Lan es mucho más amigable con el usuario que el de Aeroméxico. Si alguien viaja en las misas fechas en la ruta México-Morelia-México por Aeroméxico debe pagar 5 mil 796 pesos, mientras que si viaja por TACA en las mismas fechas a México-Guatemala-México el precio es de 3 mil 483 pesos a pesar de la enorme diferencia en distancias.
La ausencia de competencia y la existencia de rutas exclusivas en el país –de facto o de derecho– hacen probablemente que Aeroméxico financie muchos de sus destinos internacionales, sobre lo que algo debería decir la Comisión Federal de Competencia. De la misma forma, resulta paradójico que Conesa Labastida, quien fue beneficiario de recursos públicos a través de Conacyt (en el periodo 1994-1997) para que realizara sus estudios doctorales en economía (en el prestigioso y costosísimo Massachusetts Institute of Technology), pone al descubierto dos cuestiones: a) la cuestionable práctica de que sea el pueblo el que pague la formación de cuadros de primer nivel para que apliquen sus aprendizajes a las empresas privadas, práctica que debe ser revisada; y b) que el conocimiento adquirido por antiguos becarios se ponga al servicio de intereses ajenos al público. En este escenario, debería promoverse desde la sociedad la cultura de la exigencia, del respeto de la dignidad y del bolsillo, así como la mayor apertura posible a la competencia. Esto acaso sería la única solución para que la gente que, todavía, cree ilusamente que volar por Aeroméxico significa apoyar a México, despierte y vea que es, por lo menos hasta ahora, todo lo contrario.

PANORAMA DESDE EL PUENTE

2012-01-27T06:27:00.000-08:00

Lorenzo Bernaldo de Quirós / elEconomista.es
La economía internacional se ralentizará en 2012 tras una frágil y modesta recuperación experimentada en el bienio 2010-11. Esta recaída, con riesgos de desembocar en una recesión en la Eurozona, era inevitable. No se han corregido los desequilibrios que estuvieron en el origen de la Gran Recesión. Una sólida reactivación de la actividad económica en los países deficitarios, sobre todo en EEUU, exigía cumplir tres condiciones: una, un aumento sustancial del ahorro total para reducir su endeudamiento; dos, un incremento del flujo de fondos prestables a disposición de los hogares y de las empresas; tres, un relanzamiento del gasto privado.
Como cerrar ese círculo virtuoso en los años posteriores a una crisis financiera es imposible, la demanda doméstica se debilita y, con ella, el crecimiento. En ese marco, el PIB sólo crecerá si la demanda externa se reactiva. Esto significa que las exportaciones netas han de aumentar o, mejor, las importaciones netas deben decrecer en las economías deficitarias. Sin embargo, eso sólo es factible si los países superavitarios reducen sus exportaciones; esto es, impulsan su demanda interna. Esto no ha sucedido y no tiene visos de suceder.
En este contexto, si bien la crisis se ha centrado desde 2007 en los países industrializados, el dinamismo de la economía mundial será escaso en 2012. El crecimiento de las economías emergentes se debilitará de manera significativa en 2012. El mantenimiento de un yuan artificialmente depreciado para estimular las exportaciones está comenzando a tener un efecto boomerang sobre la economía de China. Ésta empieza a percibir los desagradables resultados de su decisión unilateral de crear una zona monetaria común con los EEUU fijando su tipo de cambio al del dólar. La agresiva expansión monetaria introducida por las autoridades chinas en 2009 para protegerse del impacto depresivo de la crisis global no se ha traducido en mayor crecimiento, sino en un repunte de la inflación.
Si el consumo privado norteamericano no se reanima con rapidez, hipótesis improbable en 2012, la maquina exportadora china se desacelerará con intensidad. Al mismo tiempo, los problemas inflacionarios están impulsando una apreciación del tipo de cambio real del yuan que neutraliza las ventajas competitivas de un tipo de cambio nominal depreciado. Este desarrollo es muy preocupante para una economía mercantilista cuyo dinamismo reposa en su vigor exportador. Es improbable que el Gobierno chino acepte los costes económicos y sociales que entraña una inflación alta e intentará disminuirla, lo que implica una desaceleración de la economía en 2012 muy superior a la prevista por los analistas y los organismos internacionales.
Los EEUU están inmersos en un proceso de consolidación fiscal que, unido al todavía elevado endeudamiento de las familias y al débil pulso de la inversión, sugiere un débil crecimiento de la economía norteamericana en 2012. Pero el efecto secundario de esa situación es la insostenibilidad de un modelo económico sustentado en la demanda externa como el único pilar del crecimiento. Esta lección para las economías exportadoras se aplica no sólo a China, sino también al núcleo duro de la Eurozona, liderado por Alemania, y a los países emergentes que son incapaces o no han avanzado hacia un modelo más equilibrado entre su competitividad externa y el crecimiento de su demanda doméstica.
En el corto y el medio plazo, las endeudadas economías de España y del resto de los Estados de la periferia europea no tienen posibilidades de crecer a través de su demanda interna. Dependen del crecimiento de Alemania y del resto del mundo. Pero, como se ha señalado, los EEUU no están en condiciones de ser el motor de la demanda global durante un espacio temporal largo. China se enfrenta a una reducción sensible de sus tasas de crecimiento en 2012 y, más grave, ante los primeros síntomas de agotamiento de su actual patrón de crecimiento; y Alemania se encuentra en una posición similar, agravada por la previsible desaceleración de la economía china y de la norteamericana, dos de sus principales mercados exportadores. Así pues, la evolución de la coyuntura internacional no ayudará a tirar de la española a lo largo del año próximo.
Por último, este escenario corre serio riesgo de empeorar si se produce una confrontación bélica en Oriente Medio. Las tensiones Israel-Irán pueden desembocar a lo largo de 2012 en una conflagración, lo que tendría un impacto alcista de alcance imprevisible sobre los precios del petróleo y, en consecuencia, un poderoso efecto depresivo sobre la economía mundial. Esta hipótesis tiene altas posibilidades de materializarse. Así pues, prepárense que vienen curvas.

POR QUÉ ROUSSEFF NO VA A DAVOS Y SI A PORTO ALEGRE

2012-01-27T06:25:00.000-08:00

Juan Arias Rio de Janeiro / El País
La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, no ha ido a Davos. Tampoco fue el año pasado. Más aún, es la primera vez en muchos años que el ministro de Economía y el presidente del Banco Central brasileños no aparecen por el Foro Económico Mundial de Suiza. Sí han ido, más bien por cortesía, el ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Patriota, y el presidente del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) con un grupo de empresarios.
Y sin embargo, ya el año pasado existía una cierta expectación por la presencia de Rousseff, como indicó Klaus Schwab, presidente y fundador del Foro, que afirmó: “Todos en Davos querrán saber los cambios que el nuevo Gobierno va a promover”. La ausencia, también este año, de la presidenta brasileña en Davos choca aún más porque su antecesor, el expresidente Lula da Silva, nunca dejó de asistir a este foro y solo una vez asistió al de Porto Alegre, claramente de izquierdas, creado como alternativa a la política capitalista de los banqueros del mundo. Pero siguió asistiendo a Davos y no a Porto Alegre, donde algún año su homólogo venezolano Hugo Chávez suplió la ausencia del brasileño.
Davos utilizó durante ocho años la imagen de Lula, que siempre era recibido con aplausos, para darle al foro un aspecto social nuevo que le faltaba. Hasta los banqueros le concedieron en 2010 el premio de “estadista del año”. ¿Por qué entonces Rousseff ha preferido no ir al Foro de Davos y asistir, en cambio, al de Porto Alegre, que reúne a las huestes variopintas de los movimientos sociales y alternativos de izquierdas más diferentes?
Creo que existen dos motivos concretos que justificarían la ausencia de la mandataria brasileña entre los banqueros de Davos. Una la apunta, inteligentemente, Clovis Rossi en su blog, publicado en este diario, “Bien en la nieve y en los trópicos”. Recuerda el gran periodista desde Davos, encuentro al que asiste desde hace 20 años, que Brasil, con Lula, necesitaba estar presente en Suiza para convencer al mundo de las finanzas y de las mayores empresas mundiales de que Brasil ya era otro Brasil, que había cambiado y que él mismo había abandonado las veleidades anticapistalistas de sus tiempos de sindicalista radical.
Brasil no tiene nada que demostrar al mundo en materia económica. Incluso podría dar algunos consejos tanto a Estados Unidos como a la Unión Europea de cómo atravesar una crisis mundial, con el mínimo de perjuicios.
Ahora Brasil no tiene nada que demostrar al mundo en materia económica. Incluso podría dar algunos consejos tanto a Estados Unidos como a la Unión Europea de cómo atravesar una crisis mundial, con el mínimo de perjuicios. Quizás sea hoy Davos quien necesite mirarse en el espejo de Brasil para aprender de algunas de las medidas tomadas por el país sudamericano para conseguir conjugar austeridad fiscal con crecimiento del PIB y la creación de millones de empleos.
Hay un segundo motivo por el que Rousseff ha preferido ir al Foro Social de Porto Alegre y no a Davos. Al revés de Lula, que aseguraba que él no era “ni de izquierdas ni de derechas”, ya que el exsindicalista siempre fue un político pragmático y poco ideologizado, la presidenta brasileña fue toda su vida declaradamente comprometida con la izquierda e, incluso, en sus tiempos juveniles, con la izquierda más radical y extremista que en aquellos años predicaba la dictadura del proletariado, lo que le valió la cárcel y la tortura durante la dictadura militar brasileña. Convertida a la socialdemocracia, militó después de la dictadura en el partido de Leo Brizola (PSD), abiertamente izquierdista y solo hace 12 años se pasó al Partido de los Trabajadores (PT), fundado por Lula, de carácter más sindicalista y que actuó siempre en una izquierda progresista pero democrática.
La mandataria nunca ha renunciado a su idiosincrasia de izquierda social, aunque haya dejado atrás a la izquierda política abiertamente anticapitalista. Desde que aceptó ser ministra de los Gobiernos de Lula, la exguerrillera asumió las reglas de la economía neoliberal desarrollada por él. Rousseff ha seguido fiel al modelo de política económica heredado de Lula, que a su vez había heredado de su antecesor, el socialdemócrata Fernando Henrique Cardoso, que dio solidez a la hasta entonces maltrecha economía brasileña.
Y la presidenta fue fiel al modelo cuando tomó las riendas del país, a pesar de que algunos pronosticaban que cambiaría dicho modelo económico. No lo ha hecho. Ha continuado con una política económica liberal con fuertes tintes sociales, para acabar con la miseria del país, en la línea de los Gobiernos de Lula. Pero el corazón de la mandataria sigue latiendo a la izquierda y no se habría encontrado a gusto entre los banqueros de Davos y menos después de las duras críticas que ha hecho a un sistema financiero mundial que ha puesto en riesgo no solo la economía americana sino la supervivencia de la misma Unión Europea. La exguerrillera, convertida a demócrata, se encontrará mejor entre los movimientos sociales progresistas de Porto Alegre, que de alguna manera le recordarán sus luchas juveniles a favor de un mundo alternativo, capaz de soñar la utopía de un mundo mejor.

EL CAPITALISMO AMPLIÓ LA BRECHA SOCIAL, ADMITEN EMPRESARIOS

2012-01-26T06:20:00.000-08:00

Sharan Burrow, secretaria general de la Confederación Sindical Internacional. Foto: Archivo / El Sol de México

Davos, Suiza.- Varios de los jefes de empresas más importantes del mundo reconocieron que el capitalismo está agravando las desigualdades sociales, pero consideran que es mejor que cualquier otra alternativa.

Las salvas defensivas de los ejecutivos dieron inicio al Foro Económico Mundial en el centro turístico de esquí de Davos, Suiza.

La crisis de la deuda europea y la inminente desaceleración en los países más desarrollados dominaron la reunión de este año a la que asistirán 2 mil 600 líderes empresariales y políticos.

David Rubenstein, cofundador del Carlyle Group, dijo que el "capitalismo podría ser el peor de los sistemas, excepto por cualquier otro sistema".

La presencia de manifestantes acampados en un iglú cerca del centro de reuniones es una forma de presión sobre los asistentes al foro a tener en cuenta los miedos de los trabajadores al analizar los problemas económicos del mundo. El movimiento de los Indignados y otras protestas han llamado la atención del mundo sobre la desigualdad, el desempleo y la pobreza creciente.

La reforma "no tiene que ver tan sólo con las empresas y la codicia. Tiene que ver con la toma de decisiones", dijo el director general de Alcatel-Lucent, Ben Verwaayen. "¿Por qué Europa -y sus gobernantes- necesitan dos años para llegar a una conclusión que sabían debían de enfrentar de todas maneras?".

No entró en detalles, pero aparentemente se refería al reconocimiento de la gravedad de la crisis y la necesidad de medidas audaces, con la decisión de unificar la administración económica de los países que usan el euro.

Brian Moynihan, director general del Bank of America dijo que los bancos "hicieron mucho" para reducir los excesos y que los ciclos de expansión y desaceleración son parte de la estructura capitalista.
Fuente: El Sol de México

EL CAPITALISMO EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS

2012-01-26T06:14:00.000-08:00

Foro Económico Mundial
Exigen en Brasil cambiar el actual modelo financiero
El capitalismo quedó hoy en el banquillo de los acusados durante los debates realizados en Brasil en el marco del Foro Social Mundial (FSM), que prepara la Cumbre de los Pueblos, a efectuarse en junio en Río de Janeiro, simultáneamente a la Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible (Río+20). El sociólogo portugués Boaventura de Souza Santos –una de las estrellas de la cita que se realiza hasta el domingo en la ciudad meridional de Porto Alegre– fustigó al capitalismo verde.
“Las empresas han conquistado un enorme poder sobre los estados para transformar las leyes y toda la cuestión climática en un tema comercial, al que llamamos capitalismo verde”, aseveró.
Los debates tienen entre los participantes a la ministra brasileña de Medio Ambiente, Izabella Teixeira, a la ex ministra Marina Silva y el teólogo católico Leonardo Boff. Se espera que el jueves participe la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff.
Boff abogó por la unión de los movimientos sociales en torno a propuestas amplias de desarrollo sostenible, y presionar a los gobiernos a adoptar medidas concretas y cambiar el actual modelo económico en el planeta. "No se trata de otro mundo posible, sino de otro mundo necesario", expresó el teólogo en entrevista a la agencia oficial brasileña ABR.
Según Boff, el borrador de la declaración final de la conferencia Río+20 "es un documento que ya nace viejo", ya que no propone cambios en los patrones de consumo de la sociedad, y no apunta hacia un modelo capaz de "garantizar la sostenibilidad".
Sostuvo que el documento, que será debatido en junio en Río de Janeiro, expone que la sociedad puede seguir consumiendo sin límites, "siempre y cuando (el producto) sea verde y no contenga agrotóxicos. Queremos la sostenibilidad como... un nuevo paradigma, como una nueva relación con la Tierra", enfatizó.
Idénticos ataques al capitalismo en el planeta formuló el principal líder del Movimiento de los Trabajadores rurales Sin Tierra (MST) de Brasil, Joao Pedro Stédile, quien en una entrevista a la televisión estatal pronosticó que la conferencia Río+20 será "un teatrito gubernamental" y no apuntará alternativas para el actual modelo económico.
"Desde la década de 1990, cuando el capitalismo se internacionalizó, la fuerza del capital se ha revelado más grande que la de los gobiernos. La situación extravagante es que los gobiernos organizan reuniones... y luego los capitalistas no respetan (las decisiones)", expresó.
Por esta razón, consideró que la conferencia Río+20 será solamente un "gran teatrito gubernamental", en el que "los presidentes se reunirán, hasta podrán realizar buenos discursos y acuerdos formales, pero no tendrán injerencia sobre la acción del capital sobre los recursos naturales".
Según Stédile, la Cumbre de los Pueblos, organizada por los movimientos sociales que intervienen en el FSM, buscará "construir pautas, agendas y acciones masivas para crear trabas a esta saña insana de los grandes capitalistas representados por empresas trasnacionales, y que está generando desastres".
Fuente: La Jornada

ACUSAN A SAT DE ARMAR ACTOS DE TERRORISMO FISCAL

2012-01-26T06:11:00.000-08:00

En los últimos meses, el SAT está queriendo presionar a contribuyentes que no necesariamente deben

REPORTE. Ricardo Villalobos, y Jorge García, socios de Ernst & Young, durante la presentación del estudio recaudador del SAT (Foto: LUCÍA GODÍNEZ EL UNIVERSAL )

José Manuel Arteaga | El Universal

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) instrumenta actos violentos de terrorismo fiscal contra contribuyentes, como el congelamiento de cuentas, denunció la firma Ernst & Young

“En los últimos meses, el SAT está queriendo presionar a contribuyentes que no necesariamente deben, ese el tema. Inician una auditoría y bajo cualquier cantidad de argumentos determinan que el contribuyente visitado no está colaborando y proceden a solicitar a la Comisión Nacional Bancaria el congelamiento de la cuentas bancarias”, dijo Ricardo Villalobos, socio legal de la firma.

El especialista dijo que el problema es que hay causales muy claras para el congelamiento de cuentas bancarias que tiene el Código Fiscal de la Federación pero se ampliaron a cualquier situación.

En conferencia, Villalobos enfatizó que la autoridad lleva a cabo mecanismos de presión. “Son actos tan violentos para el contribuyente”, destacó.

El Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP) aseguró que los evasores fiscales merecen la cárcel, como lo estipula la reforma al artículo 109 del Código Fiscal de la Federación.

“Tenemos que entender que violar la ley sí tiene consecuencias, si dejamos de presentar declaraciones que estamos obligados a presentar y dejamos de pagar, tiene que haber consecuencias, porque es la única forma de combatir la evasión”, enfatizó Carlos Cárdenas, vicepresidente del IMCP.

Hace un par de semanas, EL UNIVERSAL dio a conocer que cualquier contribuyente que omita presentar declaraciones “definitivas” por más de un año, se hará acreedor al delito de defraudación fiscal, según el SAT.

Si un contribuyente tiene que presentar declaraciones mensuales de IVA en enero de 2012, pero no las efectúa, para enero de 2013 incurriría en el supuesto de defraudación fiscal y podría ir a la cárcel.

EL BALANCE DE CARSTENS

2012-01-26T06:03:00.000-08:00

Este personaje fue nombrado como el banquero central del año. Según la revista The Banker, este mexicano ha mantenido una inflación controlada y un crecimiento estable en el país. Pero la realidad dicta otra cosa y hay quienes aseguran que su manejo de la política monetaria no ha generado ni crecimiento ni riqueza. Analiza a fondo el tema en Indigonomics.

MÉXICO: EN VÍAS DE SUBDESARROLLO

2012-01-26T06:00:00.000-08:00

Ciro Murayama / El Universal
La industrialización se ha entendido desde hace mucho tiempo como sinónimo de desarrollo, de ahí que cuando se alude a los “países industrializados” se habla de las economías desarrolladas del orbe (como EU, Alemania y Japón).
Asimismo, por países “en vías de desarrollo” se entiende a las economías inmersas en procesos de industrialización, es decir, que producen una gama creciente de manufacturas de forma más compleja, que incorporan cambio técnico, que generan una mayor inversión en capital y hacen uso de una fuerza de trabajo con altos niveles de calificación.
El crecimiento del sector industrial arrastra también al sector servicios, pues al producir más manufacturas para los mercados interno y externo se fomentan el comercio, los transportes, los servicios financieros y administrativos, por ejemplo. El papel de la expansión industrial como motor del desarrollo nacional se puede constatar una y otra vez a lo largo de la historia. No es casual que el desarrollo de la economía mexicana haya ido atado a nuestra industrialización o que las grandes economías emergentes como China y la India, o Brasil, por hablar de un caso más cercano, precisamente estén viviendo la expansión de sus industrias.
Si industrializarse es desarrollarse, México se encuentra en serios aprietos, ya que nuestra industria sufre un proceso de achicamiento. Son elocuentes las cifras de empleo industrial. De acuerdo con los datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI, en el 2000 había 7 millones 442 mil trabajadores en la industria manufacturera y 10 años después sólo 6 millones 760 mil. En una década se perdieron 682 mil puestos de trabajo en la industria en México. El hecho de que desaparezcan empleos industriales no puede atribuirse siquiera a la crisis de 2008, sino a que la caída viene de antes: entre 2000 y 2005 ya se había registrado una disminución de más de medio millón de puestos de trabajo en el sector manufacturero.
Esta dinámica negativa en el empleo industrial no se explica sólo por el mal desempeño agregado de la economía y el empleo en el país. Entre 2000 y 2010 el volumen de trabajadores ocupados en México aumentó en 15%, pero en la industria se redujo en 9%.
Las cifras revelan con claridad que no sólo se trata de una pérdida de dinamismo o que se viva una fase de estancamiento de la industria sino, peor, que la industria está en franco declive.
En el interior de la industria se encuentran casos sumamente graves, como el del sector textil, que parece condenado a la desaparición y no sólo por la competencia asiática, sino incluso por la proveniente de Centroamérica. Y el sector automotriz, que consigue reactivar sus exportaciones cuando hay cierto repunte de la demanda principalmente en Estados Unidos, se ha vuelto cada vez más dependiente de las importaciones de autopartes y tecnología, por lo que sus efectos en el tejido productivo nacional son reducidos.
La realidad de una industria que se contrae, que genera menos empleo, que pesa menos en el total de la economía, que no expande el avance tecnológico y que se vuelve menos competitiva con el exterior no es ajena a la política económica vigente, caracterizada por: 1) el abandono del fomento productivo; 2) una estrategia comercial de anárquica y generalizada apertura que sólo estimula a las importaciones y rompe los encadenamientos productivos internos y, 3) una política cambiaria de sobrevaluación del peso que castiga la competitividad de los productos y productores nacionales.
Los resultados del desempeño industrial de 2000 a la fecha indican que nos estamos desindustrializando. Con la política económica imperante hemos conseguido volvernos un país en vías de subdesarrollo.

FC: ¿CAMINO CORRECTO?

2012-01-26T05:56:00.000-08:00

México SA
Davos: más de lo mismo
Promesas y realidades
Carlos Fernández-Vega / La Jornada
Al caño se fue el maravilloso futuro que apenas meses atrás pronosticaban las instituciones financieras (supuestamente) multilaterales: el Fondo Monetario Internacional advierte que "las condiciones se han deteriorado, las perspectivas de crecimiento se han ensombrecido y los riesgos a la baja se han intensificado", mientras que el Banco Mundial deja de sonreír para encender los focos rojos ("la economía mundial ha entrado en un periodo peligroso"). El ambiente es delicado, pero el único feliz –dado su elevado grado de inconsciencia o de cinismo, que para el efecto es lo mismo– en estas agitadísimas aguas nacionales e internacionales es el inquilino de Los Pinos, quien poco antes de partir rumbo a Davos, Suiza, declaró, fresco como lechuga, que México "va en el camino correcto en materia económica y generación de empleo", lo cual es fácilmente comprobable.
Felipe Calderón agarró el avión para asistir al Foro Económico Mundial, donde el análisis central gira, precisamente, en torno a la profunda crisis capitalista y lo mal que los gobiernos han hecho las cosas, es decir, exactamente lo contrario a la tesis del inquilino de Los Pinos. El planeta en crisis, el sistema a punto de reventar, pero el amigo de Ernesto Zedillo –con quien volverá a compartir el pan, la sal y el tema del Fobaproa en la ciudad alpina– insiste en que todo funciona de maravilla en esta República de discursos, no obstante que hasta las cifras oficiales documentan exactamente lo contrario.
Mientras Felipe Calderón goza de los autoelogios, en otras partes ven las cosas con más realismo, como en el caso del Banco Mundial, cuyo reciente análisis sobre la perspectiva económica mundial ni de lejos coincide con la alegre declaración del susodicho. De tal estudio se toman las siguientes pinceladas: "parte de la tormenta financiera que afecta a Europa se ha propagado a los países en desarrollo (México entre ellos) y a otras naciones de ingreso alto, los cuales anteriormente no habían sido perjudicados. Este contagio ha aumentado los costos de los préstamos en muchas partes del mundo y ha hecho bajar los mercados de valores mientras que los flujos de capital a los países en desarrollo han caído bruscamente. Al parecer Europa está empezando a ser impactada por una recesión. Al mismo tiempo, el crecimiento de varias de las economías emergentes (Brasil, India y, en menor medida, Rusia, Sudáfrica y Turquía) se ha ralentizado significativamente en comparación con el inicio del periodo de recuperación. Esto se debe principalmente a las políticas de ajuste que estos países comenzaron a aplicar a finales de 2010 y a comienzos de 2011 para mitigar el aumento de las presiones inflacionarias. Como resultado, a pesar del fortalecimiento de la actividad en Estados Unidos y Japón, el crecimiento y el comercio mundial se han desacelerado drásticamente".
Para el citado organismo la crisis europea y la desaceleración de los países en desarrollo podrían reforzarse mutuamente más de lo anticipado, "produciendo resultados inclusive mucho menos favorables y complicando aún más los esfuerzos para recuperar la confianza en los mercados. Mientras, tanto los desafíos de mediano plazo que representan el elevado endeudamiento y el lento ritmo de crecimiento en otros países de ingreso alto no han sido resueltos y podrían desencadenar repentinos impactos adversos. Otros riesgos adicionales para las perspectivas incluyen la posibilidad de que las tensiones políticas en Medio Oriente y el norte de África interrumpan el suministro de petróleo y la probabilidad de un aterrizaje de emergencia en uno o más de los principales países de ingreso mediano".
Si la sacudida se expande y los mercados se niegan a entregar financiamiento a varias otras economías europeas, los resultados podrían ser mucho peores. Ante una crisis de gran magnitud, el deterioro de la economía podría durar más que el de la crisis de 2008-2009, debido a que los países de ingreso alto ya no tienen los recursos fiscales o monetarios necesarios para rescatar a la banca o estimular la demanda interna como lo hicieron entonces. Si bien las naciones en desarrollo todavía cuentan con algún espacio para maniobrar en el frente monetario, las circunstancias podrían obligarlos a un recorte del gasto pro cíclico, especialmente si se agota el financiamiento para cubrir el déficit fiscal.
En las naciones en desarrollo, el contagio ha sido generalizado. Quizás lo más importante es que los flujos de capital hacia esas economías se frenaron abruptamente a causa de un retiro masivo de fondos en la segunda mitad de 2011. En concreto, los flujos brutos de capitales hacia las naciones en desarrollo cayeron a 170 mil millones de dólares, es decir, 45 por ciento menos que en el mismo periodo en 2010. La baja en los créditos bancarios sindicados fue mucho menos marcada, ya que, en general, esta actividad aún no se recupera de la crisis de 2008-09.
El Banco Mundial advierte que los países en desarrollo reportan una situación más vulnerable que en 2008, y anota que cualquiera que sea el resultado real en la economía mundial en 2012 y 2013, diversos factores se distinguen claramente. En primer lugar, el crecimiento de los países de ingreso alto será débil a medida que luchan para modificar su deteriorado sector financiero y equilibrio fiscal. Los países en desarrollo, por su parte, tendrán que buscar el crecimiento en el mundo en desarrollo, una transición que ya ha comenzado pero que seguramente traerá consigo sus propios desafíos.
Si la situación de los países de ingreso alto empeorara y hubiera una segunda crisis mundial, los países en desarrollo tendrán que operar con menos capital, menos oportunidades comerciales y menos apoyo financiero para las actividades públicas y privadas. En este escenario, las perspectivas y tasas de crecimiento que parecieron relativamente fáciles de conseguir en la primera década de este milenio podrían ser mucho más difíciles de alcanzar en la segunda década.
Entonces, el panorama resulta bastante oscuro, pero algunos inconscientes aseguran que "vamos por el camino correcto".
Las rebanadas del pastel
Justo seis años atrás, el candidato Felipe Calderón a los mexicanos prometió: "aunque me satanicen, me critiquen y hagan escarnio, propongo reducir el precio de los energéticos, el gas natural y las gasolinas. Yo no sólo lo afirmo, sino que digo cómo se le va a hacer, con participación de la iniciativa privada en el proceso de refinación, en la exploración de gas y en la venta y generación de electricidad". Pues bien, ya como inquilino de Los Pinos le cumplió al capital, pero ha pasado a cuchillo a la prole con los constantes aumentos en todo lo que ofreció reducir. Ante todo, congruencia.

DAVOS: "GOBERNANZA" DEL 1%

2012-01-26T05:35:00.000-08:00

John Saxe-Fernández / La Jornada
Las decisiones de unos pocos nos han llevado a la crisis de los últimos años” y "ahora (esas) mismas personas se presentarán aquí como la solución a esos problemas", advirtió David Roth, presidente del ala joven del Partido Socialista Suizo. Lo dijo bajo una manta que rezaba: "No dejes que decidan por tí", en referencia a los poco más de 2 mil 600 participantes en el Foro Económico Mundial (FEM), que desde ayer, como lo han hecho por 42 años, se reúnen en Davos, Suiza.
Acuden a los Alpes suizos encubridores, encargados de despojos y estafas bancario/financieras y administradores del pillaje de naciones enteras. En ese lujoso centro invernal, alejado del mundanal ruido, se refuerza la seguridad: ante los desmanes y la guerra de clase desatada por el capital, ya les alcanzó la protesta de los Ocupa el FEM.
Pero Davos ofrece a sus huéspedes discreta cercanía a la banca suiza, feroz opositora a la más leve medida que toque el secreto bancario de su heterogénea clientela; a decir de ex funcionarios del Banco Mundial (BM) ese hermetismo es ingrediente nodal de la "gobernanza" de la periferia capitalista.
A Davos acuden algunos personajes de la burguesía europea y de Estados Unidos, hoy como ayer, en relaciones de "amor/ odio" por mercados, moneda y recursos. La mayoría de asistentes son Ceos que operan desde bancos, firmas de inversión, grandes empresas, representantes del G-20, ideólogos, economistas de prestigio e importantes cargos del Banco Central de Europa (BCE), del FMI y BM-BID –entes subrogados del Departamento del Tesoro y sus country managers, que fungen como "presidentes", "ministros" de Hacienda o Economía, etcétera.
Ahí están los "sicarios económicos" y sus cómplices en los más altos puestos gubernamentales, encargados de "las reformas estructurales": del ataque al salario, a los contratos colectivos y al patrimonio nacional, bajo impulso de "cañonazos" billonarios, o sea, "empréstitos de sobornización", como los califica Joseph Stiglitz, porque conllevan jugosas comisiones en depósito bancario seguro y legal.
Según John Perkins, reclutado por la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos, quien operó desde una firma de inversión bostoniana dedicada a proyectos de ingeniería, "al igual que nuestros semejantes en la mafia... concedemos favores. Éstos adoptan la apariencia de créditos destinados a desarrollar infraestructuras, centrales generadoras de elecricidad, carreteras, puertos, aeropuertos o parques industriales. Una de las condiciones de estos empréstitos es que los proyectos y la construcción deben correr a cargo de compañias de nuestro país. Y el resultado es que, en realidad, la mayor parte del dinero nunca sale de Estados Unidos. En esencia, sencillamente se transfiere desde los emporios bancarios de Washington a las constructoras de Nueva Yortk, Houston o San Francisco" (Confesiones de un gánster económico, Barcelona, Urano, 2004, p.22).
Son ellos y sus cómplices en las cúpulas gubernamentales, encargados de la gestión de empréstitos del BM-BID, quienes, junto al resto de los invitados al FEM disertarán, con gran despliegue en los medios, sobre "la gran transformación: desarrollar nuevos modelos". Como ya Klaus Schwab, fundador del FEM, admitió que "el capitalismo es obsoleto" se intentaría su "transformación", como si fuera posible despojarlo de sus contradicciones inherentes, de su insostenibilidad social, bioatmosférica: en momentos en que se profundiza la crisis múltiple, con más desempleo crónico y polarización, con amagos de un acople recesivo –o depresivo– global. La historia muestra que son procesos usualmente seguidos de "desacoples" comerciales, monetarios y de la geopolitización de relaciones económicas esenciales, como el mercado petrolero.
La convocatoria usa el título del clásico (1944) de Karl Polanyi, La gran transformación (FCE, 1992) sobre el librecambismo, la desregulación y el desenfreno especulativo, en la génesis de la gran depresión y la Segunda Guerra Mundial.
En Davos se recurre al despliegue policial/militar, con 4 mil policías, ante la protesta in situ de cientos de indignados de Ocupa el FEM, instalado en medio de la nieve y el hielo que todavía existen en los Alpes.
¿Es eso y la insaciable codicia por más "reformas estructurales" o la alarmante nazificación del capitalismo (manifiesta en guerras de agresión por parte de una OTAN encabezada por Estados Unidos, en pos del magno botín petrolero de Irak, Libia e Irán), parte de la “gran transformación? ¿o es un estado de excepción global, la antesala de una conflagración terminal?

EL PRI ANTE EL JUICIO HISTÓRICO

2012-01-26T05:25:00.000-08:00

FRANCISCO SUÁREZ DÁVILA / EL UNIVERSAL
Es evidente que PRD y PAN, y sus corifeos han usado como tema de campaña el viejo PRI de los 70 años que representa el regreso al pasado con sus vicios. Desde luego, satanizar un período tan largo de nuestra historia parece una suerte de suicidio colectivo. ¿Los mexicanos no hicimos nada en todo ese tiempo?
¿Cuál es la verdadera aportación del PRI a partir de su fundación por Calles en 1930? Primero en lo económico.
La política desarrollista que va de 1934 a 1970 es la época de mayor crecimiento de nuestra historia, en que se logra 6% anual, sin crisis financiera. ¡Se ejecutan grandes transformaciones! Cuando Calderón presume que exportamos más que toda América Latina, esto se debe al Acuerdo de Libre Comercio con EU y Canadá negociado por Salinas. Cuando vamos a los grandes centros turísticos de Cancún e Ixtapa, que eran aldeas de pescadores, esto es creación del Infratur de Echeverría. Cárdenas tuvo el gran valor de enfrentar a las compañías petroleras extranjeras, expropiarlas y desarrollar una industria propia.
En el gobierno de López Portillo, los técnicos de Pemex, no de BP o Shell, descubrieron Cantarell y Chicontepec, y nos hicieron quinto productor mundial. Fox dilapidó estas reservas en gasto corriente. También creó los puertos industriales: Lázaro Cárdenas, Altamira, Salina Cruz y Coatzacoalcos.
En 1934 Cárdenas creó un gran banco de desarrollo industrial, Nafinsa, que décadas después emularon Brasil, Japón y Corea. Calles creó el Banco de México y luego se le dio autonomía. De la Madrid inició reformas eficaces, como eliminar cientos de empresas paraestatales que producían mezclilla o bicicletas. ¡El PRI corrige sus errores! ¡Se hicieron las grandes obras de infraestructura!
En materia social, casi todo lo que realiza el actual gobierno son creaciones del PRI, que se abocó a crear un Sistema Integral de Protección Social. Ávila Camacho creó el Seguro Social que luego reformó Zedillo con el Sistema de Ahorro para el Retiro y las Afores, que individualizan pensiones de millones de trabajadores y son fuente de inversión. También el ISSSTE y los salarios mínimos de López Mateos. Cárdenas hizo una de las primeras reformas agrarias del mundo, no sólo ejidos, sino pequeña propiedad, y les dio crédito. Luego, Salinas inventa Solidaridad para atacar la pobreza, al que el PAN sólo le cambia el nombre a Oportunidades, y Procampo. El PRI creó el Infonavit y el Fondo de Vivienda, de donde proviene la actual Hipotecaria Federal.
En educación se refleja la obra de grandes hombres como Torres Bodet o Agustín Yáñez, que realizaron cruzadas para alfabetizar, crearon el libro de texto gratuito. Alemán hizo Ciudad Universitaria; Cárdenas el IPN.
Ruiz Cortines dio el voto a la mujer (y a los jóvenes) antes que Suiza. Reyes Heroles con sus reformas creó la representación proporcional, legitimó al partido comunista y lo sacó de la clandestinidad. Zedillo creó el IFE de Woldenberg y el Trife, y se garantizó la alternancia, que Calderón quiere obstaculizar. Zedillo también creó la PFP. El PRI actuó eficazmente contra los excesos corporativistas de Jongitud (SNTE); de La Quina y Díaz Serrano (Pemex). Generó una política exterior prestigiada en el mundo. El PRI garantizó la paz social y la seguridad que hemos perdido.
Es difícil asignarle al viejo PRI el monopolio del acarreo. ¿No lo practican PRD y PAN? Ese "viejo" PRI ha nutrido las gubernaturas del PAN en Puebla, Sinaloa y Oaxaca, todos eran priístas. Buena parte del PRD son priístas conversos: AMLO, Ebrard, Camacho. ¿La corrupción? Ésta tiene oferta y demanda, lamentablemente está difundida en todos los partidos, entre empresarios, medios, Iglesia. Hay desde luego mayoría de mexicanos honestos. El PRI ha cometido errores, hay instituciones agotadas como Pemex y la educación. Por ello, está en proceso de transformación. Tiene gobernadores, legisladores, presidentes municipales jóvenes que han hecho bien las cosas, por eso les favorece el voto.
Hay que mandar al retiro a los "impresentables". Pero el PRI probó en sus 70 años capacidad de "hacer" y capacidad para "cambiar". ¡Forjó un formidable legado institucional, vivo! Léase su historia con cuidado y objetividad, es en parte nuestra propia historia, la hicieron los mexicanos con liderazgo y visión. ¡Eso que tanto falta ahora! Zedillo entregó al PAN un México creciendo a 6%, con estabilidad financiera y, sobre todo, paz social. ¿Qué país entregará Calderón a su sucesor? ¡50 mil muertos, inseguridad rampante y pérdida parcial del control del territorio!
PD. Dedicado a los jóvenes, nuevos votantes.

REPSOL Y PEMEX FIRMAN LAS PACES CON UNA ALIANZA INDUSTRIAL POR 10 AÑOS

2012-01-26T05:22:00.000-08:00

La mexicana mantendrá estable su participación en Repsol entre el 5% y el 10%.
Repsol y Pemex han firmado una alianza industrial por 10 años en exploración y producción y gas natural licuado en América y de refino y distribución en América, España y Portugal. La participación de Pemex en Repsol no se reducirá por debajo del 5% ni excederá del 10%.
Repsol YPF y Petróleos Mexicanos (Pemex) han firmado la paz. Tras el enfrentamiento derivado de la alianza de Pemex con Sacyr, ambas petroleras han anunciado hoy que han suscrito un acuerdo de intenciones en virtud del cual se comprometen a negociar una alianza industrial estratégica por un plazo de 10 años "que contribuya al mejor desarrollo de sus respectivos planes empresariales y permita establecer vías y mecanismos para la cooperación mutua", según han señalado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
La alianza se asentará "sobre los principios de reciprocidad, beneficio y colaboración mutuos, vocación de largo plazo y no exclusividad", según han comunicado. Pemex renueva su compromiso con Repsol asegurando la estabilidad de su participación en Repsol (que no se reducirá por debajo del 5% ni excederá del 10%) y su apoyo al plan estratégico y a la estructura actual de gobierno de Repsol.
El ámbito de la Alianza abarcará las áreas de negocio de Upstream (exploración y producción) y gas natural licuado (GNL) en América y de Downstream (refino y distribución) en América, España y Portugal. Cada parte valorará el ofrecimiento a la otra de las oportunidades de negocio que surjan.
Dentro del marco constitucional y legal que regula el sector de hidrocarburos en México, Pemex contará con Repsol como aliado en los términos de la alianza para evaluar y promover las oportunidades de negocio que puedan resultar de interés mutuo.
Con el fin de impulsar y realizar el seguimiento de la alianza, se constituirán un Comité Estratégico, un Comité de Upstream y GNL y un Comité de Downstream, todos ellos con representación paritaria de Pemex y Repsol y con funciones consultivas e informativas.
Fuente: El País

ROUBINÍ: "ESPAÑA ENTRARÁ EN UN CIRCULO VICIOSO SI ALEMANIA IMPONE MÁS AUSTERIDAD"

2012-01-26T05:18:00.000-08:00

El profesor y analista advierte de que el BCE debería actuar como prestamista de último recurso para superar la crisis
Roubini: "Europa está haciendo exactamente lo que se necesita para entrar en recesión"
Soros: "Los Gobiernos europeos lo hacen todo mal. En especial Alemania"
CLAUDI PÉREZ (Enviado especial) - Davos - EL PAÍS
Como las grandes orquestas, Davos tiene su particular repertorio de clásicos: el gurú Nouriel Roubini, que ha arremetido contra la austeridad alemana, y el incombustible George Soros son, cada uno a su manera, dos de los príncipes del Foro Económico Mundial. El padre de Soros -el multimillonario, filántropo y oráculo de los mercados que hizo fortuna apostando contra la libra y que ahora se dedica a dar recetas para salvar el euro- fue deportado a Siberia por los rusos. Allí, antes de escaparse para volver a Hungría y enviar a su hijo a estudiar filosofía al extranjero, llegó a fundar una especie de periódico. Puede que de ahí proceda la querencia de Soros por la prensa, que es un amor correspondido: Soros llena la plaza cada año, no falla nunca. Quizá porque sabe escoger sus temas. Hoy se ha centrado en Europa.
Apenas unas horas antes de la llegada de la canciller Merkel, que inaugura oficialmente el Foro, Soros se ha dedicado a lanzar dardos al liderazgo alemán. "Los Gobiernos europeos lo hacen todo mal. En especial Alemania, que actúa como un capataz, imponiendo disciplina fiscal. La austeridad alemana está creando tensiones que podrían romper la UE. Se puede imponer disciplina a los países a los que el déficit se les ha ido de las manos, pero entonces otros países tienen que estimular sus economías para no caer en una espiral deflacionista", ha dicho.
La reunión del Foro Económico y Mundial de Davos puede llegar a ser un lugar extraño. Por sus pasillos campan a sus anchas financieros y hedge funds (fondos de alto riesgo) a quienes la crisis europea, y en especial la griega, les viene estupendamente para ganar dinero. Pero no son mayoría: hay otro tipo de ejecutivos y empresarios que han respirado aliviados en los últimos meses, tras las medidas del BCE que han calmado -al menos por el momento- la tensión. Y luego están los gurús. Soros es sin duda uno de ellos: en las conferencias de prensa siempre acaba teniendo que aclarar que ya no especula con monedas, que sus opiniones no son una forma de hacer dinero, pese a los recelos de una parte de la audiencia.
El otro gurú es el profesor de la Universidad de Nueva York Nouriel Roubini, que hizo fortuna vaticinando la Gran Recesión cuando casi nadie la veía venir. Roubini lleva años advirtiendo de la posibilidad de una ruptura del euro o de un accidente de un gran banco europeo. Pero hoy ha modificado el tiro. En la mirilla, la misma víctima de la diana de Soros: Angela Merkel.
"España y la periferia de Europa entrarán en un círculo vicioso si Alemania sigue imponiendo austeridad", ha asegurado tras una conferencia sobre riesgos globales. (El círculo vicioso es, grosso modo, el que sigue: la austeridad significa recortes. Se congela la inversión y el gasto público, se despiden funcionarios si hace falta. La gente se asusta y acaba ahorrando, gasta menos por si acaso, la demanda privada también se contrae. Entonces las empresas despiden trabajadores, no invierten, caen los beneficios empresariales. Y con ellos la recaudación de impuestos, y por lo tanto aumenta el déficit, y son necesarios nuevos recortes. Así ad infinitum. Lo que piden Soros y Roubini es que otros países estimulen su economía para que los que recortan puedan compensar esos efectos vía exportaciones.)
"Europa está haciendo exactamente lo que se necesita para entrar en recesión: austeridad en la periferia, pero también en países con más margen de maniobra, como Alemania, Francia, Holanda, Finlandia, Austria. Incluso el FMI viene diciendo que si todo el mundo hace eso a la vez, el resultado será una recesión global. Europa debería empezar a meter el crecimiento en su agenda. Pero no hay nada de eso. Alemania no está por la labor. De seguir por ese camino, en Europa puede irrumpir el malestar social", ha advertido Roubini. Preguntado específicamente por España, su diagnóstico ha sido claro: "Hace falta reducir el déficit, pero también hay que crecer. Si toda la periferia de Europa aplica la austeridad, el núcleo debería estimular la economía, y aun con eso el BCE debería actuar como prestamista de último recurso".
Van dos meses de relativa tranquilidad en las Bolsas. Las primas de riesgo se han relajado. Casi nadie habla ya de bancarrotas tras las medidas extraordinarias aprobadas por el banco central. Pero Europa sigue estando en todas y cada una de las conferencias de Davos cuando el debate son los riesgos. Antes lo estaba por la posibilidad de un accidente abrupto. Ahora porque ha adoptado el principio de frenar todos a la vez, en lugar de acelerar (como ha hecho Estados Unidos, con políticas de estímulo); el riesgo es una crisis a cámara lenta, camino del estancamiento, la recesión, una década perdida, esas cosas.
"El euro sobrevivirá, porque la alternativa, una ruptura de la eurozona, provocaría una depresión europea y mundial", vaticina Soros. El mismo que en 1992 logró sacar la libra esterlina del sistema monetario europeo a fuerza de especular contra la moneda británica. El mismo que lleva meses culpando a los políticos de ambos lados del Atlántico de no hacer nada por regular convenientemente los mercados. Las contradicciones suelen ser interesantes. Davos está repleto de ese tipo de paradojas: en uno de los primeros debates de la edición de 2012, media docena de ejecutivos que aparecen en lo más alto de la lista de ganancias de Forbes debatían sobre las consecuencias de la desigualdad en la economía mundial. En fin, Davos en estado puro.

HELADAS, TIRO DE GRACIA A LA PRODUCCIÓN MAICERA

2012-01-25T06:21:00.000-08:00

Erick Ramírez / El Economista

Los estragos en el campo mexicano y específicamente en el desabasto de maíz llegarán a su punto más álgido en el segundo trimestre del año, de acuerdo con especialistas de la Universidad Autónoma de Chapingo (UACh), consultados por El Economista.

Advierten que aunque la sequía cobró factura en el norte en la producción del grano básico, las heladas de septiembre vinieron a diezmar casi la totalidad de las cosechas de los estados de México, Hidalgo, Puebla y Tlaxcala.

Estas heladas -explican- aún no han encontrado un eco en la opinión pública como lo ha hecho la sequía norteña y del Bajío, pero a medida que avance el año, se tendrá que importar maíz ante la casi nula producción en estos estados, lo que se suma a las pérdidas en Sinaloa por la falta de agua.

Perdieron 90% de su producción

El Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) de la Secretaría de Agricultura informa que los cuatro estados del centro del país representan alrededor de 15% de la producción de maíz a nivel nacional.

De acuerdo con Franco Gerón Xavier, profesor investigador de la UACh, el país se situará en una emergencia en el abasto del grano a más tardar en el segundo trimestre del año, ya que en estas entidades no se ha producido absolutamente nada de maíz.

Por su parte, Manrrubio Muñoz, investigador del Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial de la UACh, dijo que la pérdida en los cuatro estados alcanzó a 90% de los 3 millones 390,000 toneladas que producen anualmente en promedio; es decir, que el faltante será de 3 millones 15,000 toneladas.

Gerón Xavier detalla que en las entidades mencionadas se habían registrado precipitaciones antes de septiembre, por lo que los productores sembraron e incluso contrataron créditos para sacar el mayor provecho de la merma en la producción de maíz en sus pares del norte; sin embargo, las heladas los sorprendieron matando a todos los cultivos, dejando a los agricultores endeudados y sin medios para subsistir.

Sexenio de pesadilla para el maíz

En lo que va del sexenio, 12 han reducido su producción de maíz grano en porcentajes mayores a 5%, según consta al comparar cifras del 2006 al 2010 recabadas por el SIAP. No obstante, la producción total del país muestra una tendencia positiva al pasar de 21 millones 893,209 toneladas en el 2006, a 23 millones 301,878 toneladas.

Así, Baja California Sur muestra en los últimos cinco años una reducción productiva de 35%; Zacatecas, -28%; Durango, -27% y Tamaulipas, -21%, encabezando la lista de entidades que han ido a la baja en cuanto a maíz para consumo humano cosechado; todas ellas azotadas por la intensa sequía que prevalece en el norte del país.

Del lado opuesto están Coahuila, Nuevo León, Chihuahua y Querétaro, los cuales ostentan crecimientos de 79, 72, 57, y 49%, respectivamente, en sus cosechas.

Importación, la salida

Esta tendencia a la baja en la producción del grano, sumada a la coyuntura extraordinaria con heladas y sequía, acentuará la importación de maíz en el 2012, añaden tanto Manrrubio Muñoz, como Fausto Inzunza, también académico de la universidad.

Este último comenta que incluso se podría alcanzar una dependencia de más de 60% en la importación de maíz, como la que ya se tiene en el caso del arroz o el trigo, productos consumidos en México que en su mayoría son de origen extranjero. Este maíz transnacional, explica, cuesta alrededor de 20% más que el cosechado en la República.

INFLACIÓN ALCANZA SU MAYOR NIVEL EN UN AÑO

2012-01-25T06:19:00.000-08:00

El pollo fue de los alimentos con más incremento de precio. Foto: Archivo / El Sol de México

Dolores Acosta y Arturo Lino / El Sol de México

Ciudad de México.- El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) señaló que el Índice Nacional de Precios al Consumidor anualizado se ubicó en 3.94 por ciento en la primera quincena de enero de 2012, porcentaje inferior al registrado en el mismo lapso de 2011, cuando la inflación fue de 3.96 por ciento.

Con este resultado, el alza de precios tocó su mayor nivel en un año en la primera quincena de enero. Al respecto, analistas financieros señalaron que el resultado estuvo por arriba de lo anticipado por el consenso de la Encuesta de Banamex.

Esto se debió a alzas en los precios del tomate verde, tortilla de maíz, carne de pollo y de cerdo. Analistas comentaron que este resultado fortalecería la expectativa de aumento de los precios en los siguientes meses.

El informe del INEGI detalló que los precios en la primera quincena de enero de este año aumentaron 0.32 por ciento respecto a la inmediata anterior, dato superior al registrado en el mismo lapso de 2011, cuando se situó en 0.17 por ciento.

Los genéricos que tuvieron mayor incidencia en la inflación fueron tomate verde (31.36 por ciento), seguido de la tortilla (2.58 por ciento), pollo (2.80 por ciento), carne de cerdo (2.08 por ciento), pan de dulce (2.16 por ciento), huevo (1.76 por ciento), automóviles (1.05 por ciento), gas doméstico L.P. (0.75 por ciento), torterías, fondas, loncherías y taquerías (0.42 por ciento) y electricidad (0.41 por ciento).

El reporte precisó que la inflación subyacente fue de 0.20 por ciento, debido a los aumentos de las mercancías de 0.17 por ciento; alimentos, bebidas y tabaco de 0.12 por ciento; mercancías no alimentarias en 0.05 por ciento; vivienda en 0.02 por ciento, y educación (colegiaturas) de 0.01 por ciento; en contraste, los servicios disminuyeron 0.02 por ciento.

En tanto, la inflación no subyacente registró un incremento de 0.71 por ciento como consecuencia de un aumento en los productos agropecuarios de 0.11 por ciento; frutas y verduras en 0.04 por ciento; pecuarios 0.07por ciento, y energéticos y tarifas autorizadas por el Gobierno de 0.05 por ciento.

El índice de precios de la canasta básica de consumo registró un incremento de 0.49 por ciento en la primera quincena de enero de 2012, mientras en la misma quincena de 2011 aumentó 0.47 por ciento.

Las localidades con incrementos por arriba del promedio nacional de inflación fueron Tulancingo, Hidalgo, con 1.01 por ciento, seguida de Iguala, Guerrero, con 0.93 por ciento, y Chetumal, Quintana Roo, con 0.87 por ciento.

Los menores precios se reportaron en La Paz, Baja California Sur, con 0.39 por ciento; Querétaro, Querétaro, con 0.04 por ciento, y Jiménez, Chihuahua, con 0.03 por ciento.

Al respecto, analistas miembros del Departamento de Estudios Económicos y Sociopolíticos de Banco Nacional de México, integrante del Grupo Financiero Banamex, consideran que los resultados recientes del reciente informe de precios "fortalecen nuestra expectativa de un aumento importante de la inflación en los meses siguientes".

La debilidad del peso frente al dólar, la mayor demanda interna derivada de la gradual recuperación productiva, un alza temporal al principio del año de los precios de los bienes agrícolas, y el continuo aumento del precio de los energéticos, todo ello sumado a una base de comparación muy baja (el año pasado se registraron crecimientos de precios anuales muy cercanos a los mínimos históricos) serán los elementos fundamentales que impulsarán la inflación al alza, cuya tasa anual, según nuestra perspectiva podría alcanzar niveles mayores a 4.0 por ciento, para posteriormente descender en la última parte del año hasta 3.8 por ciento.

DESCUBRE PEMEX HIDROCARBUROS EN UNA EXTENSA ZONA EN LAS COSTAS DE VERACRUZ

2012-01-25T06:14:00.000-08:00

Prevén especialistas la existencia de importantes cantidades de recursos en ese yacimiento

Víctor Cardoso / Periódico La Jornada

La perforación de un pozo exploratorio frente a las costas de Tuxpan, Veracruz, 61 kilómetros mar adentro, permitió confirmar la existencia de hidrocarburos en un área que abraca unos 20 mil kilómetros cuadrados, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).

Aún sin poder informar el potencial del nuevo yacimiento, se encontraron indicios prometedores que hacen suponer a los especialistas de la presencia de importantes recursos. La petrolera informó que el pozo exploratorio Pukson-1 estaba programado para una profundidad de 8 mil 125 metros, pero a partir de los 7 mil 200 se comprobó la existencia de gases húmedos y 432 metros más abajo se registraron presiones y temperaturas superiores a las pronosticadas, lo que sería un indicio más de la existencia de hidrocarburos.

Es un sistema activo, comentó Pemex al dar a conocer uno de los hallazgos más importantes en los últimos años y dado que, según la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), en la perforación de pozos la paraestatal no ha sido muy exitosa. De acuerdo con el más reciente informe de resultados, en 2011, de 26 pozos terminados sólo 13, 50 por ciento, fueron clasificados como productor comercial; otros 6, que representan 23 por ciento, se consideraron como productor no comercial, y 7, equivalentes a 27 por ciento, fueron catalogados como improductivo.

Además, una vez que concluyan los trabajos evaluatorios del Puskon-1 el volumen de hidrocarburos que se calcule en el yacimiento tendrían que incorporarse a las reservas del país cuyo monto da a conocer anualmente la propia Pemex. De manera tradicional se informa sobre la incorporación de reservas durante los festejos de la expropiación petrolera, el 18 de marzo de cada año, aunque el periodo abarca del primero de enero al 31 de diciembre de cada periodo.

A pesar de tener con restricciones regulatorias para informar sobre la incorporación de reservas, Pemex adelantó la confirmación de la existencia de hidrocarburos frente a las costas de la parte norte del estado de Veracruz, concretamente a 61 kilómetros al oriente de la ciudad de Tuxpan.

El pozo se perfora en un tirante de agua de 647 metros, con el propósito de evaluar el potencial en una posible formación del mesozoico, la cual se estima está conformada por rocas carbonatadas y que de acuerdo con los estudios realizados se extiende en un área de alrededor de 20 mil kilómetros cuadrados, dijo la petrolera.

De acuerdo con la información, los técnicos de la paraestatal trabajan en la caracterización estructural-estratigráfica y petrofísica de la formación, a fin de definir su distribución y potencialidad. También, agregó, los expertos actualizan las interpretaciones geológico-geofísicas, con el propósito de proponer en un futuro una nueva localización exploratoria que evalúe el potencial de este objetivo petrolero y que considere un diseño de pozo adecuado a las características identificadas en esta área.

Cabe mencionar que con base en las muestras de roca y el análisis de los registros geofísicos, fue posible identificar un espesor de 792 metros de rocas de edad Paleoceno, con porosidades atractivas y dos intervalos de interés económico petrolero entre 7 mil 100 y 7 mil 445 metros de profundidad, precisó Pemex.

FMI: QUE SIEMPRE NO

2012-01-25T06:05:00.000-08:00

Recuperación amenazada
Cae, "pero no se colapsa"
Carlos Fernández-Vega / La Jornada
Apenas tres meses atrás, el Fondo Monetario Internacional pronosticaba un futuro venturoso para Latinoamérica y demás zonas "emergentes" porque, auguraba, no sólo soportarían los rudos embates de la nueva sacudida económica (en realidad, el segundo capítulo de la misma crisis), sino de plano serían los poderosos motores de crecimiento que salvarían al planeta. Pero, ¡oh, sorpresa! Menos que un parpadeo le duró la felicidad al organismo (supuestamente) multilateral, porque ahora advierte que siempre no el panorama es tan grato, pues "el crecimiento en las economías emergentes y en desarrollo se desaceleró más de lo pronosticado", y "las perspectivas a corto plazo se han deteriorado de manera considerable".
Así es. Un FMI mucho menos entusiasta que un trimestre atrás decidió reconsiderar su análisis optimista de entonces, en su Actualización del informe sobre la estabilidad financiera mundial, divulgado ayer, el panorama que describe es bastante pesimista. Van, pues, algunas de sus nuevas pinceladas: la recuperación mundial "está amenazada" por una agudización de las tensiones en la zona del euro y fragilidades en otras regiones. "Las condiciones financieras se han deteriorado, las perspectivas de crecimiento se han ensombrecido y los riesgos a la baja se han intensificado". Según sus proyecciones, el producto (promedio) mundial se expandirá 3.25 por ciento en 2012, es decir, alrededor de tres cuartos de punto porcentual menos que lo proyectado tres meses atrás. "Esto se debe en gran medida a que ahora se prevé que la economía de la zona del euro sufrirá una recesión leve en 2012 como consecuencia del aumento de los rendimientos de los bonos soberanos, los efectos del proceso de desapalancamiento de los bancos en la economía real y el impacto de una consolidación fiscal adicional".
El FMI prevé que el crecimiento de las dependientes economías emergentes y en desarrollo (la mexicana, entre ellas) también se desacelerará debido al deterioro del entorno externo y a un debilitamiento de la demanda interna. "El desafío de política económica más inmediato es restablecer la confianza y poner fin a la crisis en la zona del euro, para lo cual las políticas han de apoyar el crecimiento y al mismo tiempo sustentar el ajuste, contener el desapalancamiento y proporcionar más liquidez y holgura monetaria". En otras grandes economías avanzadas, los objetivos básicos de las políticas son corregir los desequilibrios fiscales a mediano plazo y sanear y reformar los sistemas financieros, al tiempo que se mantiene la recuperación (es decir, lo mismo que prometieron en 2008-2009). En las economías emergentes y en desarrollo, las políticas a corto plazo deben centrarse en cómo se ha de responder a la moderación del crecimiento interno y a la desaceleración de la demanda externa proveniente de las economías avanzadas.
Las perspectivas de crecimiento mundial empeoraron y los riesgos se agudizaron marcadamente durante el cuarto trimestre de 2011, al entrar la crisis de la zona del euro "en una nueva fase peligrosa". La actividad siguió siendo relativamente vigorosa en el tercer trimestre, durante el cual el PIB mundial creció a una tasa anualizada de 3.5 por ciento, sólo levemente por debajo del pronostico. El crecimiento en las economías avanzadas registró un alza sorpresiva, ya que los consumidores estadunidenses redujeron inesperadamente sus tasas de ahorro y la inversión fija de las empresas siguió siendo sólida. La recuperación tras los trastornos en las cadenas de suministros causados por el terremoto de marzo de 2011 en Japón también fue más fuerte de lo previsto. Además, la estabilización de los precios del petróleo ayudó a estimular el consumo. "No obstante, no se espera que estos factores sigan proporcionando un impulso significativo en el futuro".
En cambio, "el crecimiento en las economías emergentes y en desarrollo se desaceleró más de lo pronosticado, posiblemente porque las políticas macroeconómicas más restrictivas tuvieron un efecto mayor que el previsto o porque el crecimiento subyacente fue más débil. Últimamente, las perspectivas a corto plazo se han deteriorado de manera considerable, como lo demuestra el empeoramiento de los indicadores de alta frecuencia en el último trimestre de 2011. La causa principal es el agravamiento de la crisis en la zona del euro, que está interactuando con las fragilidades financieras en otras partes del mundo".
El financiamiento bancario prácticamente se paralizó en la zona del euro, lo cual llevó al Banco Central Europeo a ofrecer una operación de refinanciamiento a largo plazo de tres años. Las condiciones crediticias de los bancos se han desplazado lateralmente o se han deteriorado en varias economías avanzadas. Los flujos de capital hacia las economías emergentes disminuyeron drásticamente. En los mercados cambiarios se observó volatilidad, con una apreciación del yen japonés y depreciaciones significativas de las monedas de muchas economías de mercados emergentes.
El FMI ahora estima que la actividad en las economías avanzadas se expandirá 1.5 por ciento en promedio durante 2012-2013. "Dada la profundidad de la recesión de 2009, estas tasas de crecimiento son demasiado lentas como para dar lugar a una reducción marcada del desempleo, que es muy alto. Además, la proyección de crecimiento para 2012 representa una revisión a la baja de tres cuartos de punto porcentual con respecto a la proyección presentada en la edición de septiembre de 2011 de Perspectivas de la economía mundial".
Eso sí, el organismo monetario nunca pierde el buen humor, por negro que éste sea: "las proyecciones actualizadas apuntan a una desaceleración de la actividad económica mundial, pero no a su colapso".
Las rebanadas del pastel
La OCDE no descubrió el hilo negro, pero su más reciente reporte confirma la seriedad y validez del machacón discurso calderonista sobre la envidiable bonanza que vive este país clasemediero (Cordero dixit) y el "creciente poder adquisitivo" (Calderón dixit) de sus habitantes: “México fue catalogado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos entre las naciones con mayor desigualdad en salarios y distribución de la riqueza, por lo cual por tercera ocasión el organismo lo clasificó como ‘muy desigual’”, amén de catalogarlo entre las naciones con alta tasa de pobreza y un ingreso disponible por hogar muy por debajo de los otros integrantes de la citada institución (La Jornada).

LA COBERTURA MÉDICA DEL SEGURO POPULAR

2012-01-25T05:59:00.000-08:00

Asa Cristina Laurell / La Jornada
Ante la inminencia de la declaratoria de "la cobertura universal de salud" como el gran logro del sexenio es necesario informar objetivamente sobre el alcance real del Seguro Popular (SP). En un texto Emiliano Thibaut (La Jornada 3/12/11) describió su experiencia indignante con el SP en busca de atención de un supuesto cáncer. Su caso ilustra la falta de cobertura médica de este seguro. Él había creído la propaganda oficial que afirma que todos los mexicanos y mexicanas tendrán la atención médica y los medicamentos requeridos y que el servicio incluye mil 400 enfermedades.
En la realidad el Seguro Popular sólo cubre el Catálogo Universal de Servicios de Salud (Causes), que son 275 intervenciones de consulta, urgencias y hospitalización y nueve padecimientos de "gasto catastrófico" (www.seguro-popular.salud.gob.mx/images/contenidos/Causes/catalogo_2010.pdf). Esto significa que el paciente debe pagar el tratamiento de todas las enfermedades no incluidas en estos dos rubros.
Persiste de esta manera una barrera económica muy importante de acceso a la atención médica de los beneficiarios. Además muchas personas no acceden a la atención incluida en el SP, porque los servicios no existen cerca de su domicilio y el traslado no está cubierto por el seguro.
Las mil 400 enfermedades publicitadas por el SP son en realidad 497, aplicando la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-10) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) e incluyendo los diagnósticos y sus subclasificaciones, por ejemplo, 13 tipos de úlcera del estómago. A ellas se añaden ocho vacunas y 21 procedimientos clínicos clasificados en la lista Z, por ejemplo, el examen médico general.
En el rubro de consulta general y de especialidad, el Causes incluye 100 diagnósticos, como las infecciones de vías respiratorias, intestinales, de la infancia, padecimientos de la piel, hipertensión y diabetes. Destaca la atención de epilepsia, condiciones siquiátricas y adicciones, pero con esquemas de tratamiento bastante rudimentarios. Las urgencias listadas son estabilización de diabetes e hipertensión, angina de pecho, intoxicaciones agudas y traumatismos simples.
Las hospitalizaciones son las relacionadas con el parto y el recién nacido y los mismos padecimientos que las urgencias, pero excluyen algunas de las principales causas de muerte como son las enfermedades cerebro-vasculares, cirrosis, nefrosis y nefritis, y los traumatismos graves. En cuanto a las cirugías abarcan hernias, de abdomen, ginecológicas, prostáticas y algunos padecimientos ortopédicos y cirugías menores.
Las siete enfermedades de "gastos catastróficos" de adultos son la catarata, el tratamiento ambulatorio de VIH, los cánceres cervicouterino, mamario y testicular y el linfoma no-Hodgkin, que en términos de muerte por cáncer son menos importantes que los de vías respiratorias, del gasto intestinal y del hígado. Está considerado el infarto, pero sólo en menores de 60 años, dejando fuera a 80 por ciento con esta enfermedad. Se añaden el transplante de córnea y de médula ósea, que son intervenciones y no enfermedades.
Los recursos asignados para el tratamiento del grupo de gastos catastróficos fueron 6 mil 873.93 millones de pesos en 2011, dato que contrasta con la asignación de 9 mil 257.8 millones de pesos en el Presupuesto de Egresos de la Federación. Además es de señalar que el Fideicomiso de Gastos Catastróficos disponía de 30.2 mil millones de pesos en el tercer trimestre de 2011, por lo que no se justifica restringir la inclusión de más enfermedades.
Los seguros Médico para una Nueva Generación y del Embarazo Saludable son los únicos que tienen una cobertura médica amplia y, además, exención de cuotas para los deciles I a VII, mientras el resto de las familias deberían de pagar a partir del decil V.
El discurso sobre la "cobertura universal de salud" confunde intencionalmente la cobertura de un seguro con el acceso oportuno a los servicios y medicamentos requeridos y es, por ello, propaganda. Dista mucho del argumento sobre la importancia de establecer un paquete de servicios para que las personas sepan a qué tienen derecho para poderlo exigir. El público y la mayoría de los asegurados desconocen cual es la cobertura médica del SP y muchos beneficiarios ignoran que están asegurados como el Coneval demostró en 2010 con una enorme discrepancia de sus datos respecto de los de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud

LA BRECHA TECNOLÓGICA SIGUE CRECIENDO

2012-01-25T05:57:00.000-08:00

ANDRÉS OPPENHEIMER / EL SIGLO DE TORREÓN
Los presidentes latinoamericanos deberían prestarle atención a las últimas estadísticas mundiales de innovación tecnológica: revelan que, pese al progreso realizado por varios países de la región, la brecha entre los países asiáticos y los latinoamericanos sigue ensanchándose.
Las nuevas cifras de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos revelan que los países asiáticos aumentaron el número patentes registradas en un 73 por ciento en los últimos 10 anos, mientras los países latinoamericanos aumentaron sus registros de patentes tan sólo en un 34 por ciento.
En números totales, el abismo es escalofriante: en el 2011 los países asiáticos registraron un total de 76,000 patentes de nuevos productos en Estados Unidos, mientras todos los países latinoamericanos juntos registraron solamente 500.
Corea del Sur, un país que hace cinco décadas era más pobre que prácticamente todos los países latinoamericanos, registró 13,000 patentes el año pasado, comparado con sólo 230 de Brasil, 115 de México y 50 de Argentina, según la Oficina de Patentes y Marcas. Estados Unidos encabezó la lista, con más de 120,000 patentes.
Estas cifras son consideradas un indicador clave, porque suelen coincidir con las tendencias de patentes extranjeras en Europa, Japón, y los demás mercados más grandes del mundo.
"Las diferencias son abismales", me dijo Gustavo Crespi, un especialista en tecnología e innovación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). "Latinoamérica está avanzando, pero los países asiáticos se están moviendo mucho más rápido que nosotros".
Afortunadamente, algunos países latinoamericanos se están poniendo las pilas. Entre otras cosas, Brasil, Argentina y Chile aumentaron recientemente sus inversiones en investigación y desarrollo, y están ofreciendo cada vez más apoyo público a sus comunidades científicas.
Pero los expertos coinciden en que hay cinco razones principales por las que los países asiáticos están avanzando más rápido, lo que contribuye a que sus economías crezcan más y sus tasas de pobreza se reduzcan con mayor celeridad.
Primero, los países asiáticos invierten más en investigación y desarrollo de nuevos productos. Mientras Japón y Corea del Sur gastan alrededor del 3.5 por ciento de su Producto Bruto Interno (PBI) en investigación y desarrollo, Brasil gasta el 1.2 por ciento, Argentina el 0.6 por ciento, México el 0.4 por ciento, y la mayoría de los demás países de la región menos, según las cifras del BID.
En segundo lugar, en Asia la mayor parte de la investigación y el desarrollo está en manos de empresas privadas, mientras en Latinoamérica gran parte esa actividad está a cargo del Estado. Mientras el 75 por ciento de la investigación y desarrollo en China procede de las empresas privadas, en Brasil sólo el 45 por ciento de esa actividad procede del sector privado.
Eso es importante, porque las empresas privadas están más cerca del mercado, e inventan productos más comercializables.
En tercer lugar, las universidades asiáticas están produciendo más ingenieros y científicos, mientras las universidades latinoamericanas producen mayormente graduados en ciencias sociales y humanidades. La última vez que hice la cuenta, la gigantesca Universidad de Buenos Aires, Argentina, tenía el triple de estudiantes de psicología que de ingeniería.
Corea del Sur tiene alrededor de 10 investigadores científicos por cada 1,000 trabajadores, mientras Argentina tiene un promedio de 2.2 investigadores por cada 1,000 trabajadores, Chile tiene 2 y Brasil tiene 1.1, según el BID.
En cuarto término, los países asiáticos ofrecen más incentivos para que las empresas inviertan en investigación y desarrollo, así como más recompensas para los investigadores universitarios que patentan invenciones.
"Necesitamos un sistema que recompense a los investigadores no sólo cuando publican algo, sino también cuando registran una patente", dice Mario Cimoli, director de la división tecnología de la Comisión Económica para Latinoamérica y el Caribe de las Naciones Unidas.
En quinto lugar, las universidades asiáticas están mucho más internacionalizadas que las latinoamericanas. Países como China y Corea del Sur tienen más programas de titulación binacionales, más profesores visitantes y más graduados en las mejores universidades de Estados Unidos y Europa.
Mi opinión: la razón de fondo por la que los países asiáticos están avanzando más rápido es que sus sociedades tienen una obsesión con la educación que todavía no es palpable en la mayoría de los países latinoamericanos.
Los estudiantes asiáticos pasan más tiempo en la escuela --el año escolar de Japón tiene 243 días, mientras que en muchos países latinoamericanos no llega a los 160 días--, los gobiernos asiáticos están más obsesionados con producir científicos e ingenieros, y los padres asiáticos son más exigentes con las tareas de sus hijos en matemáticas y ciencias.
Algunos países latinoamericanos, como Brasil, se están empezando a mover en la dirección correcta. Pero las últimas cifras de la Oficina de Patentes de Estados Unidos revelan que hay que avanzar más rápido, porque la brecha con los países desarrollados y con las naciones emergentes de Asia sigue creciendo.

EL CORAZÓN DE LA CFE

2012-01-25T05:46:00.000-08:00

Índice Político
Francisco Rodriguez / Eje Central
Aunque tiene más visos de venganza política que de procuración de justicia, en Chiapas hay un ex gobernador en la cárcel acusado de infanticidio. El polémico y muy publicitado Juan Sabines Jr., en efecto, tiene preso al no menos controversial Pablo Salazar por su presunta responsabilidad en el delito de homicidio doloso, al no haber satisfecho recursos –cuando fue mandatario estatal– al hospital general de Comitán en el que, por falta de dinero y equipos, fallecieron 30 recién nacidos.
Saber de la muerte de recién nacidos por falta de condiciones que son imputables a la indolencia y, sobre todo, a la corrupción de los administradores públicos no es novedad en nuestro país. Hace escasas semanas, por ejemplo, en el principal de los hospitales del ISSSTE, el pomposamente llamado “Centro Médico Nacional 20 de Noviembre” hubo también una serie de muertes de bebés, a consecuencia de infecciones intrahospitalarias responsabilidad de los encargados del nosocomio, al no prevenirlas ni controlarlas.
Enterarse, empero, de que mueren recién nacidos por cuestiones de índole mercantil y hasta burocrática es todavía más inadmisible, si es que la expresión cabe.
Porque, dicen las informaciones ya publicadas, en Campeche capital la Comisión Federal de Electricidad (CFE) “cortó” el suministro de energía eléctrica al hospital público “Manuel Campos”, lo que habría provocado el deceso de otro recién nacido.
Tres meses de retraso en el pago, arguyó la ¿empresa pública? Tres meses de no cubrir sus adeudos, reconoció el gobernador campechano Fernando Ortega, quien también habría dicho, de acuerdo a lo publicado en el portal del semanario Proceso:
“Meterse con un hospital, meterse con una institución en donde en ese momento se estaba practicando una cirugía, en donde había 14 pacientes, en donde habían dos niños en incubadoras, es verdaderamente… no grosero, no inadmisible, sino verdaderamente… no encuentro el adjetivo correcto para calificar esa decisión”, reprochó.
Añadió:
“Es cierto que prevalecía el retraso, pero en determinado momento, si las autoridades competentes no disponían de los recursos, se debió haber avisado al secretario de Gobierno o al gobernador para decir: ya no se aguanta, ya se esperó demasiado… No es excusa, porque tampoco hay negativa al pago, pero nadie está obligado a lo imposible”.
El mandatario estatal insistió que meterse con una institución como un hospital “es verdaderamente inadmisible y es un asunto de la mayor irresponsabilidad”.
Y reviró:
“Por otro lado, si a esas vamos, yo quiero decirles que también nosotros tenemos muchos motivos de insatisfacción con los servicios que presta la CFE”.
Además, justificó que igual como suele ocurrir a los jefes de familia, el gobierno “cada vez está teniendo más dificultades para poder pagar los servicios de energía eléctrica”.
Y sí, debido a la retención de participaciones federales, a que aquellos que correspondían al 2011 fueron “retirados” por la Secretaría de Hacienda desde octubre, mucho antes de que finalizara el año fiscal, muchos gobiernos estatales –ya no se diga los municipales– no tienen ni para pagar “la luz”.
“¿Dónde está el corazón de la CFE, si es que sus funcionarios lo tuvieran?”, pregunta un lector del Índice.
Sí lo tienen, respondo. Pero lo tienen secuestrado por la corrupción.
Y para ilustrarlo, un ejemplo:
Un altísimo funcionario de la paraestatal mandó a llamar al funcionario de CFE que más años, conocimiento y experiencia tienen en esa empresa ¿pública? Le pidió que le diera un listado de las diez obras más costosas que por ello mismo no se hubieran hecho en los últimos años. Y le dijo para qué las quería. “Las vamos a hacer –dijo mutatis mutandi– en lo que falta del sexenio. Los hermanos del Presidente (sic) Calderón van a empujar esas obras y van a conseguir los dineros”.
He ahí el corazón de la CFE: la enorme corrupción. La de ayer, hoy ¿y mañana?
Signo de los tiempos, pues…
Índice Flamígero: Tarde y mal, para no variar, se dio la respuesta de la Administración Pública Federal al problema de la sequía que, ¡desde hace 18 meses!, asuela a la mitad del país: ni más ni menos que el 54% del territorio nacional. Discursos y más discursos sobre la supuesta disposición de 33 mil millones de pesos que ningún afectado ha visto para paliar los efectos nocivos de la falta de lluvias ¡desde hace año y medio! Mucha saliva. Pero por más que sea, con ella no crecen las siembras ni bebe el ganado. Año y medio. Dieciocho meses después… ¿Dónde estuvo el CISEN todo este tiempo? Ese sí que es un verdadero asunto de seguridad nacional, pero…

LA INFORMALIDAD EN MÉXICO

2012-01-25T05:33:00.000-08:00

FRANCISCO ANTONIO SERRANO */ DIARIO DE COAHUILA
El mercado de la informalidad en México se ha convertido en un mecanismo para dar salida a los buscadores de empleo que dentro del sistema formal no han podido encontrar trabajo. Lo importante del hecho es que hasta en este sector empieza a haber muestras de una economía en declive, ya que los despidos se están volviendo un factor común.
El mercado informal se caracteriza principalmente por su falta de aportación impositiva a las arcas gubernamentales de cualquier nivel, su bajo nivel de organización y la carencia de garantías contractuales que den "seguridad" a los trabajadores, proveedores y al mismo empresario.
La precariedad de estas organizaciones ocasiona que los empleados estén en una condición que no les permite obtener prestaciones sociales de ningún tipo, sólo obtienen un ingreso para vivir en el presente.
Según los datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, la tasa de ocupación en el sector informal (TOSI) para 2008 fue de 27.44%. Esto quiere decir que casi tres de cada diez mexicanos trabajaron en este sector.
La relevancia de esta cifra radica en que el empleo se está moviendo hacia la informalidad y sería momento de repensar la estrategia empleadora por parte del Gobierno Federal para que en lugar de reforzar el problema del empleo, haga algo por cambiar esta tendencia que a todas luces no beneficia la economía en su conjunto.
A nivel nacional destacan por una TOSI muy alta Tlaxcala, 37.9, Oaxaca 36.15 y Guerrero con 35.03, resultados muy por arriba de la media nacional. Caso contrario, con una TOSI más baja se tiene a Baja California Sur con 15.82, Colima con 17.56 y Baja California con 18.09. A simple vista, los estados con una participación más baja se encuentran en las costas del Pacífico y tienen una participación importante dentro del sector turismo, situación que podría ser una coincidencia.
Si se piensa que la informalidad puede ser un paliativo a los problemas de empleo actual, la respuesta es incorrecta principalmente porque las cifras parecen indicar que hay opciones por "allí". Algunos estados están teniendo resultados muy diferentes positivamente al promedio nacional y ello sugiere que sólo es cuestión de analizar las opciones y los casos para ver cómo resolver esta situación del mercado laboral que a todas luces no es buena para las familias de México.
Para poder resolver este problema el Gobierno Federal debe seguir trabajando en la reforma laboral y destrabar los mecanismos que inhiben el empleo formal, como lo caro de los despidos y los problemas que éstos generan a los patrones, la carencia de una ley del trabajo equitativa para el trabajador y el empleador y hasta los impuestos sobre nómina muy pesados que establecen los estados.
Poniendo impuestos al trabajo se castiga la generación del mismo. Si algo es necesario es liberar a las empresas de la excesiva tramitología y carga fiscal para que el insumo más importante de una economía, el trabajo, vuelva a ser lo que era antes, el centro de todas las actividades de la sociedad.

OBAMA OFRECERÁ SU PROPUESTA ECONÓMICA EN EL DISCURSO SOBRE EL ESTADO DE LA UNIÓN

2012-01-25T05:31:00.000-08:00

El presidente tiene previsto respaldar la tasa para millonarios
Antonio Caño Washington / El País
Barack Obama ingresa oficialmente esta noche en la campaña electoral norteamericana, tratando de resaltar el contraste con sus rivales republicanos, con la propuesta de una economía que atienda prioritariamente las necesidades de las clases medias y garantice un largo periodo de prosperidad. Frente a la batalla extremista que se libra en el campo contrario, el presidente intenta aparecer ante la nación como el único candidato confiable para gobernar desde el centro, atendiendo al interés general y con cierto sentido común.
No es difícil sonar prudente y constructivo en medio del clima creado por las primarias del Partido Republicano. Obama ha planeado hacerlo en el importante discurso anual sobre el estado de la Unión, con la esperanza de que se puede obtener la reelección en noviembre quizá únicamente aportando una dosis de sensatez en la actual escalada del radicalismo conservador.
El ejemplo último de esa espiral ocurrió este lunes en el debate republicano. Después de que Mitt Romney confesase que solo ha pagado un 13,9% de impuestos en los dos últimos años –unos quince puntos menos que la media de los ciudadanos que viven de su salario-, todos los participantes estuvieron de acuerdo en que eso es mucho más de lo que pagaría de aplicarse la propuesta de su rival Newt Gingrich: cero. El contraste entre esas posiciones y los de una mayoría de la nación que, según una encuesta de ayer de la cadena CBS, apoya una tasa especial para los ingresos superiores al millón de dólares anuales, es abismal.
Y ese abismo es el que trata de llenar Obama con un mensaje dirigido a una población que observa su futuro con incertidumbre y desconfía de las soluciones que los políticos le ofrecen. Obama insistirá en la defensa de la tasa para los ricos, llamada tasa Buffett en nombre del millonario Warren Buffett, quien reconoció que paga menos impuestos que su secretaria. Y tiene previsto presentar otra serie de ideas para aliviar algunas de las preocupaciones de las clases medias: ayudas a las hipotecas y nuevos incentivos para la creación de puestos de trabajo en la pequeña y mediana empresa.
El propósito del discurso es el de diseñar las reglas de una economía más atenta al equilibrio distributivo y más cercana a los ciudadanos. Este discurso será el eje de la campaña electoral de Obama. “Podemos ir en dos direcciones”, ha dicho el presidente en un vídeo previo a su intervención ante una sesión conjunta del Congreso. “Una dirección es hacia menos oportunidades y menos justicia; la otra es hacia construir una economía que funcione para todos, no solo para los más ricos”. “Mi propósito”, ha añadido, “es el de un país donde todos tengan una oportunidad justa, donde todos aporten lo que les corresponde y donde todos jueguen con las mismas reglas”.
Obama tiene algunas dificultades para hacer creíbles esas palabras. En primer lugar tiene que convencer a sus compatriotas de por qué necesita un segundo mandato si no lo ha conseguido en el primero. El paro continúa en un inquietante 8,5% y el ritmo de crecimiento económico es demasiado lento como para que esa cifra cambie sustancialmente antes de noviembre. Obama ha perdido el favor de los votantes independientes y, actualmente, su popularidad, de un 46% de promedio, es inferior a la de la mayoría de otros presidentes cuando aspiraban a la reelección.
Algunos datos, sin embargo, le favorecen. Los norteamericanos culpan más al Congreso, controlado por los republicanos, que a la Casa Blanca por la ineficacia de Washington ante los problemas nacionales, y la tendencia de la economía, pese a todo, es hacia la recuperación, no hacia el empeoramiento. Los peores momentos de angustia podrían haber pasado cuando los norteamericanos tengan que acudir a las urnas.
El mejor dato a favor de Obama es, no obstante, el estado de la carrera electoral republicana. Es muy difícil pensar hoy cómo un candidato como Newt Gingrich puede conquistar el voto independiente, tradicionalmente moderado y centrista. Y tampoco es fácil como Mitt Romney, a quien los datos de su biografía van perfilando como un elitista alejado de la América real, va a conseguir la victoria en Estados industriales y obreros como Ohio, Pensilvania, New Jersey o Michigan, que son determinantes para llegar a la presidencia.
Pese a todo, Obama no debería confiar únicamente en que una sabia combinación de populismo y sensatez le dé la victoria. No se gana la presidencia de Estados Unidos desde la prudencia. Este país piensa en grande y a su electorado le gusta elegir entre grandes proyectos. Probablemente, el republicano, con todas sus limitaciones, lo va a ser. Y Obama intenta explicar esta noche a los norteamericanos que el suyo también. “El presidente va a crear las bases de una economía a largo plazo”, aseguró el principal asesor político de la Casa Blanca, David Plouffe.
A partir de hoy, Obama emprende una gira por cinco Estados que serán escenarios de la batalla electoral. Al margen de las obligaciones de la política exterior, poco más va a gobernar a partir de ahora.

EL CAPITALISMO TIENE LOS SIGLOS CONTADOS

2012-01-25T05:29:00.000-08:00

La reunión de Davos comienza con el lema de buscar la gran transformación
CLAUDI PÉREZ (ENVIADO ESPECIAL) - Davos – EL PAÍS
A pesar de los mayas, no parece que el mundo vaya a acabarse en 2012. Y a pesar de la crisis, tampoco el capitalismo tiene visos de correr esa misma suerte: "El capitalismo tiene los siglos contados", decía al principio de esta larguísima Gran Recesión un político italiano, Gianni Ruffulo, a propósito de la mala salud de hierro, del extraordinario instinto de supervivencia del sistema. Davos (Suiza) es un buen lugar para tomarle el pulso al sistema; y al antisistema. La reunión del Foro Económico Mundial, con los primeros espadas de la política, las finanzas y las grandes multinacionales en liza, empieza hoy con un lema grandilocuente, La gran transformación. Y con el habitual juego de contrastes: mientras los superricos juegan al polo sobre la nieve, un puñado de jóvenes ha construido iglús en los aledaños del archivigilado palacio de congresos, en la versión alpina del Ocupa Wall Street o del 15-M. "Davos apesta"; "Destruye el Foro", dicen pintadas que recuerdan a la que una vez recogió el escritor Eduardo Galeano en el puente de Boca, en Buenos Aires: "Todos prometen y nadie cumple. Vote por nadie".

Davos no vota por nadie. Y en cambio paga lo que haga falta. En torno a 2.000 vips estarán presentes en la edición de 2012, a la que van llegando en autobuses y trenes, pero sobre todo en limusinas, aviones privados y helicópteros, a un coste de 5.500 dólares por viaje (solo ida). Los hoteles, por encima de los 500 dólares por noche, deberían ser un indicador del optimismo entre la clase dirigente. Nada más lejos de la realidad: PricewaterhouseCoopers presentó ayer en el Foro una encuesta a primeros ejecutivos de todo el mundo que constata que la confianza en la economía se desvanece: solo el 15% de los directivos cree que mejorará este año.
El año 2012 llega cargado de riesgos. Europa amenaza la recuperación mundial. Nadie sabe cómo están los bancos. La deuda pública es ahora una fuente más de incertidumbre. El paro se ha desbocado. El estancamiento amenaza a las grandes potencias occidentales, y las burbujas a los emergentes. Las desigualdades se han ensanchado a toda velocidad y los sociólogos vaticinan una etapa convulsa que acabe con el "silencio de las víctimas" que, según Alain Touraine, ha caracterizado el primer lustro de la Gran Recesión.
Hace dos años Nicolas Sarkozy habló aquí de "refundar el capitalismo". En 2011, Davos volvió a reclamar reglas globales para el tigre de los mercados. Está por ver qué decretan los mandarines esta vez, pero la gran transformación que reclama el Foro contrasta con la cruda realidad: lo nuevo no acaba de nacer y lo viejo no acaba de morir. El multimillonario George Soros comerá hoy con los periodistas, pero ya ha adelantado su punto de vista: el problema es que los mercados se han hecho globales, pero la regulación, no. La paradoja es que eso lo denuncie un tipo al que el Nobel Paul Krugman definía como un "delincuente de aventuras financieras". En fin, así es Davos: contradictorio y estimulante, incluso en tiempos difíciles.

MÉXICO ENTRE LOS PAÍSES CON MAYOR DESIGUALDAD

2012-01-24T06:23:00.000-08:00

Persiste elevada pobreza, con ingresos por hogar muy por debajo de otros países

México, muy desigual en salarios y distribución de la riqueza: OCDE

Cada vez se hace más grande la brecha que separa los sueldos más altos de los más bajos

El fenómeno es uno de los principales riesgos para la prosperidad y seguridad del futuro, dice

Precariedad en la isla de Cozumel. Foto Jesús Villaseca

México fue catalogado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) entre las naciones con mayor desigualdad en salarios y distribución de la riqueza, por lo cual por tercera ocasión el organismo lo clasificó como muy desigual, además de que lo ubicó con una baja base fiscal.
Los países que se encuentran en el mismo renglón que México son Chile, Israel, Portugal, Turquía y Estados Unidos. Ese grupo es considerado además con alta tasa de pobreza, con un ingreso disponible por hogar que se ubica muy por debajo de los otros integrantes de la OCDE.
El reporte Reduciendo la inequidad en ingreso mientras se propicia el crecimiento económico: ¿puede hacerse?, clasifica a sus socios en cinco categorías según su grado de inequidad.
La calificación anterior a la de ayer fue en mayo de 2011, cuando la OCDE señaló que México ocupaba el segundo puesto entre los países de la organización en los que la brecha entre los salarios bajos y altos se amplía cada vez más.
En mayo de 2011, por ejemplo, señaló que la desigualdad entre los salarios de quienes más ganan y los que perciben el salario mínimo cada vez se hace más grande, situación que se ha agravado desde 1985.
Señaló que uno de los factores que influyen en tener ingresos y distribución altamente desiguales es la elevada tasa de desempleo, mitigada por la ocupación en la informalidad o por cuenta propia.
Para la OCDE, Suiza, Islandia, Suecia, Dinamarca y Noruega, donde el sistema fiscal es eficiente, son los de menor desigualdad en salarios y empleo.
Otros con mayor eficiencia en el manejo de impuestos son catalogados en un segundo grupo, donde se encuentran Bélgica, Estonia, Finlandia, República Checa, Francia, Italia, Eslovaquia y Eslovenia, pese a su diferencia salarial y sus índices de desempleo.
También ubica con desigualdad salarial a Austria, Alemania, Grecia, Hungría, Luxemburgo y Polonia, donde la brecha salarial entre pobres y ricos es menor. Con un fenómeno de desempleo y subempleo similar al de los países en desarrollo, que padecen alto índice de informalidad, ubica a Australia, Canadá, Irlanda, Nueva Zelanda, Reino Unido y Países Bajos, aunque cuentan con un ingreso con ciertas garantías en el hogar que no los lleva a la pobreza.
Los países deben luchar contra la creciente desigualdad, con políticas que de forma simultánea reduzcan la brecha de ingresos entre ricos y pobres, mientras se estimula el crecimiento económico, añadió la OCDE.
Una nueva investigación del organismo demuestra cómo las reformas del mercado laboral, los impuestos y los sistemas de transferencias y la educación de alta calidad pueden producir un doble dividendo: aumentar el producto interno bruto mientras se reduce la desigualdad del ingreso. La creciente desigualdad es uno de los principales riesgos para la prosperidad y seguridad de nuestro futuro, señaló el economista en jefe del organismo, Pier Carlo Padoan.
El principal desafío al que ahora se enfrentan los gobiernos es la implementación de reformas que rencaminen el crecimiento, pongan a trabajar a la gente y reduzcan la acentuada brecha de ingresos, sostuvo.
Una prioridad debe ser la reducción o eliminación de las exenciones impositivas, que benefician principalmente a los ricos, lo que crearía un espacio para las reducciones favorables al crecimiento en tasas impositivas marginales para todos los contribuyentes, explicó.
Fuente: La Jornada

IMPORTACIONES Y PRECIOS, OTRA FAZ DE LA SEQUÍA

2012-01-24T06:18:00.000-08:00

José Luis Caballero / El Economista

La combinación de inundaciones en el sur del país y heladas en el norte, en un contexto de cambio climático, ha provocado en el país durante los tres últimos años situaciones extremas, desde torrenciales lluvias hasta sequías severas. Ello ha implicado la pérdida de grandes superficies de siembra. Para cubrirlas se ha tenido que recurrir a la compra de los mismos en los mercados internacionales, en los que también prevalece una situación de incertidumbre.

Ante la grave contingencia, se disparó la importación de productos agropecuarios que entre enero y noviembre del 2011 sumó 12,061 millones de dólares, una cifra récord desde que el Banco de México tiene registro de las mismas. Dicho montó implicó un repunte anual de 35.5%, la mayor variación en 14 años.

En la canasta de productos agropecuarios destaca el crecimiento de 82.7% en las importaciones de maíz, el del huevo, con 73.7%, y el sorgo, con 67%, por citar los más importantes.

Si bien las compras de alimentos en los mercados internacionales mitigaron la emergencia, la volatilidad en el mercado de cambios significó precios más altos para los consumidores mexicanos, dado el contexto de volatilidad cambiaria en el que se realizaron estas compras. En los primeros 11 meses del año, el precio del dólar en el mercado cambiario mexicano aumentó 10.3 por ciento.

El traslado de la depreciación cambiaria a los precios del consumidor mantuvo los aumentos de precios en la canasta básica durante la segunda parte del año, muy por arriba de la inflación general. De acuerdo con información del INEGI, el precio promedio del frijol durante el 2011 aumentó 32.1%; el del huevo, 16.9%; el de las tortillas, 16%, y la carne de res, 12.9%, por citar a los que registraron las variaciones más importantes.

Las implicaciones sociales

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares para 2010, 10% de los hogares más pobres en México destina 66% de su gasto en alimentos, mientras que 10% más rico destina 13%, lo que en términos más llanos significa que, en la medida que se prolongue la crisis, avanzará en paralelo la pobreza alimentaria.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) publicó al tercer trimestre del 2011 del Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP), que estima el poder adquisitivo del ingreso laboral, dicho índice se ubicó en 1.2 puntos, lo que implica que durante el último trimestre hubo un incremento de 2.0% en la cantidad de personas que no pudieron comprar una canasta alimentaria.

Es decir, su ingreso laboral no alcanzó para cubrir los 716.9 pesos al mes necesarios para comprar los alimentos mínimos requeridos en las zonas rurales, o bien, 1,023 pesos en zonas urbanas. De acuerdo con el análisis mensual de productos básicos del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, la razón detrás del deterioro social es el incremento insuficiente en los ingresos laborales para cubrir la inflación en alimentos.

DAR CLIC PARA VER LA INFOGRAFÍA

HAMBRE ¿SÓLO POR SEQUÍA?

2012-01-24T06:02:00.000-08:00

México SA
México: 200 mil mdd en alimentos
Crecen dependencia y precios
Carlos Fernández-Vega / La Jornada
La caravana del hambre arribó a la ciudad de México para exigir al inquilino de Los Pinos "medidas concretas contra los efectos de la sequía". Tal vez los integrantes de ese movimiento no tuvieron tiempo de enterarse de la noticia, pero de que ha habido medidas concretas no hay duda alguna. Por ejemplo, entre ellas sobresale, nada más para arrancar el Año Nuevo, el veto que el susodicho aplicó al decreto legislativo para crear un fondo especial por 10 mil millones de pesos para enfrentar la sequía que afecta a la mitad de las entidades de la República. Que haga muy mal las cosas no quiere decir que no haga nada.
Además, el inquilino de Los Pinos lo decretó ayer: "Nadie va a padecer ni a fallecer por falta de agua o comida (Notimex)". Todo indica que el susodicho tampoco ha tenido tiempo para enterarse de las muertes por inanición en la Tarahumara ni de los 28 millones de mexicanos que sobreviven en pobreza alimentaria, o lo que es lo mismo que padecen hambre. Desde muchos meses atrás, en diversas entidades de la República la sequía llegó para quedarse, pero en la negligente residencia oficial parece que apenas se enteraron de todo esto el pasado fin de semana.
Comida y felicidad para todos, ha decretado el citado personaje, pero como siempre el problema real en materia alimentaria que aqueja al país no es de coyuntura, sino estructural; no es consecuencia de un efecto climático concreto (la sequía) ni se limita a una temporada en específico, sino es el obvio resultado del abandono del campo, de la creciente cuan alegre importación de alimentos que encarece lo que los mexicanos depositan en sus estómagos y del miserable ingreso de millones y millones de mexicanos a quienes, simple y llanamente, no les alcanza para comer. Tarde que temprano la sequía quedará atrás; vendrán las lluvias, pero las tierras cultivables quedarán igual de improductivas porque no hay con qué sembrar, con qué abonar, con qué cosechar.
Entonces, no es la sequía simplemente, sino los cinco gobiernos que a lo largo de tres décadas al hilo llevaron al país de la autosuficiencia alimentaria a depender, cada día más, de lo que se produce allende nuestras fronteras, y, entre otros logros, lo convirtieron en el principal importador de granos básicos en América Latina, comenzando por el maíz. Y lo anterior no lo documenta un energúmeno contrario al régimen, sino la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, o lo que es lo mismo la FAO, por medio de sus Perspectivas alimentarias.
El de la residencia oficial decreta que "nadie va a padecer ni a fallecer por falta de agua o comida", mientras el clarividente que despacha en la oficina principal de la Secretaría de Agricultura, Francisco Javier Mayorga Castañeda, por ninguna parte ve "riesgo de hambruna" en el país. Y ambos se pronunciaron en tal sentido, cuando las propias cifras oficiales reconocen y registran 28 millones de mexicanos "incapaces de alimentarse adecuadamente", es decir, con hambre. Superada la sequía, ¿este creciente ejército de hambrientos dejará de serlo? Desde luego que no, por muchos decretos de saliva que emita el inquilino de Los Pinos y pronunciamientos de adivinos de ocasión, como el titular de la Sagarpa comprenderá.
Este último personaje dijo lo que dijo en respuesta a la "propuesta de legisladores de todas las fuerzas políticas de los ocho estados del norte de la República afectados por la sequía: el Senado pidió a la Cámara de Diputados que se asigne en el presupuesto de 2012 un piso de 10 mil millones de pesos para respaldar a los productores de esas entidades que perdieron sus cosechas y están a punto de perder también el ganado. En el dictamen se resalta que la situación es muy grave, ya que esa sequía atípica afecta no sólo las economías rurales de Baja California, Coahuila, Chihuahua, Durango, San Luis Potosí, Sinaloa, Tamaulipas y Zacatecas, sino se verá mermada la oferta de alimentos a escala nacional. Es urgente que se asignen esos fondos federales para atender la sequía extrema en esas ocho entidades, en cuyos territorios se ubica 37 por ciento de la superficie nacional dedicada a la agricultura. En esos estados se cultivan más de dos terceras partes del frijol, casi 50 por ciento del tomate, 40 por ciento del maíz, un tercio del valor de la producción nacional de acuacultura y pesca, más de la mitad de madera, así como 30 por ciento de la ganadería" (La Jornada, Andrea Becerril y Víctor Ballinas).
Antes de la sequía, México ya era considerado gran importador de alimentos. Antes de ella, la FAO notificó (noviembre de 2011) que "se desplomó en México la producción de granos; la contracción es de 8.5 por ciento, sólo superada por Sudáfrica y Etiopía; el país se convirtió en el principal importador de esos alimentos básicos en América Latina, pues concentrará 38.4 por ciento de las 28.4 millones de toneladas que los países de la región importarán en conjunto. Menor producción, igual a mayor importación". Antes, pues, se sabía que cuando menos la mitad de los alimentos que los mexicanos llevan a sus respectivos estómagos son de importación, en un país que 30 años atrás era prácticamente autosuficiente en alimentos.
También antes de la reciente sequía se sabía que de la entrada en vigor del TLC (primero de enero de 1994) a la fecha, México ha erogado alrededor de 200 mil millones de dólares por importación de alimentos, monto que, como se ha comentado en este espacio, bien pudo destinarse a reactivar el campo nacional, la producción interna, el bienestar de las depauperadas masas campesinas. Pero como en tantos otros renglones, nada se hizo. El caso del maíz es revelador: de 1994 a 2011, de las arcas nacionales salieron alrededor de 19 mil millones de dólares para importar ese grano básico en la dieta de los mexicanos, de los que 77 por ciento (cerca de 15 mil 400 millones de billetes verdes) se gastaron en el transcurso de los dos gobiernos panistas, especialmente el de Calderón. Así, lo que antes de dicho tratado (1993) se erogaba en un año para importar maíz, ahora se gasta en nueve días (2011). Y los precios internacionales se mantienen al alza, independientemente de la depreciación del peso frente al dólar. Pero "es la sequía".
Las rebanadas del pastel
Según Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, el monopolio se combate con otro monopolio, y la competencia se genera con concentración. Felipe Calderón –quien en campaña prometió combatir los monopolios– comparte esa tesis, porque a lo largo de su estancia en Los Pinos no ha hecho otra cosa que fortalecerlos. Por eso, hoy toca a la Comisión Federal de Competencia sacarse la espina y justificar su existencia.

¿ECONOMÍA MILAGRO?

2012-01-24T05:59:00.000-08:00

Francisco Rojas / El Universal
La propuesta económica que predica Andrés Manuel López Obrador podría parecer atractiva en algunos objetivos, pero es al parecer insuficiente y contradictoria en su instrumentación. En un ejemplo de que prometer no empobrece, se pronuncia por generar 7 millones de empleos, fortalecer el mercado interno y estimular la inversión privada, uno de cuyos motores sería la inversión pública, pero al mismo tiempo propone una política fiscal sin déficit, sin endeudamiento ni más impuestos, la supresión del IETU y los privilegios fiscales.
El “nuevo equilibrio macroeconómico” sería excelente si fuera posible, pero sus objetivos son contradictorios. Para que no haya déficit fiscal —propuesta central del neoliberalismo— los gastos deben ser iguales o inferiores a los ingresos. Lograrlo sin más impuestos requiere férrea disciplina en el gasto público, lo que parece buscarse con un “gobierno austero y honesto”, que combatiría la corrupción y reduciría “gastos superfluos”, procurando ahorros por 600 mil millones de pesos, sin aclarar cuáles serían, ni cómo los lograrían; disminuir sueldos y prestaciones a los altos funcionarios no daría semejante monto.
Para que la economía crezca 6% anual, se generen un millón 200 mil empleos cada año, baje la pobreza en 13 millones de personas y se elimine la pobreza alimentaria, propone que la inversión pública y privada crezcan a tasa anual del 16%, cuando su crecimiento medio anual en este sexenio ha sido de 4.3% y el del sexenio anterior de 3.6%, y fortalecer el mercado interno aumentando salarios; suponemos, pues no lo dice, que todo esto se alcanzaría sin alzas de inflación ni desequilibrios en la balanza de pagos.
Estos crecimientos anuales de la inversión se han dado en China e India en circunstancias diferentes; aquí se pretende lograrlos con varias medidas inmediatistas como: reducción de precios de insumos clave como la energía y la infraestructura y con grandes proyectos públicos, que implicarían mayor gasto público vía subsidios o inversiones de un fisco que sólo recauda alrededor de 9% del PIB, pese al incremento en las tasas impositivas y la implantación de nuevos gravámenes, principalmente en este sexenio.
La propuesta incluye eliminar “privilegios fiscales” y eso suena muy bien, pues a cualquier causante le incomoda saber que hay privilegiados; pero si por privilegios se entienden los llamados Gastos Fiscales, la mayor parte de estos, 300 mil millones de pesos, se refieren a: no gravar con IVA alimentos y medicinas, exentar a los trabajadores de bajos salarios y subsidiar la gasolina. Eliminar estos rubros afectaría el ingreso de la población y el mercado interno y elevaría los precios, lo que se contradice con la propuesta.
Si no hay aumento de impuestos y se deja de sangrar a Pemex para permitirle mayor inversión con recursos propios, no se entiende cómo se financiaría la inversión cuando la banca privada —de la que no se menciona cambio alguno— hace su principal negocio con los créditos al gobierno, al consumo y las comisiones. Tampoco se explicita el papel de la banca de desarrollo ni se menciona su reorganización y reactivación.
En resumen, aumentar el gasto público para lograr las descomunales tasas de inversión requeridas para crecer a 6% anual y crear los millones de empleos prometidos, disminuir la pobreza, subir salarios, no aumentar impuestos, no endeudarse, no causar inflación ni generar déficits en la balanza de pagos suena a “Economía Milagro”; ¿estaríamos ante una reedición de la multiplicación de los panes y los peces?
Ciertos objetivos de López Obrador son compartidos por algunas personas, pero no se debe tratar estos temas a la ligera y hacer promesas irresponsables e imposibles de cumplir; recordemos las que se hicieron en este sexenio sobre el empleo y otras áreas, y los resultados logrados. Además, no deben hacerse propuestas serias para la economía haciendo abstracción del incierto panorama internacional, ya que no somos una “isla blindada” inmune a lo que suceda en el resto del mundo. Las propuestas electorales deben ser constructivas, serias y responsables.

EL GOBIERNO NO ES UN HOGAR

2012-01-24T05:52:00.000-08:00

Alejandro Nadal / La Jornada
Una parte importante del debate sobre política macroeconómica en Europa y Estados Unidos gira alrededor de una idea básica: la economía de los gobiernos es igual a la de una familia. El corolario central es que así como los hogares no pueden vivir por encima de sus recursos, los gobiernos deben ajustarse y asumir el mismo principio.
Para cerrar el círculo se dice que en tiempos como los que corren, los gobiernos deben recortar el gasto, de la misma manera que lo hacen todos los hogares responsables. Y este planteamiento está siendo utilizado para justificar decisiones de política macroeconómica que tendrán efectos nefastos sobre la vida de toda una generación y profundizarán la crisis.
¿De dónde viene esta idea? En su versión más simple esta noción puede ser vista como un simple esfuerzo de propaganda para justificar la austeridad fiscal y proceder a destruir lo que queda del estado de bienestar. La narrativa simplona de que la deuda proviene del exceso de gasto no se sostiene por ningún lado. Hay que decirlo una vez más: si el déficit se dispara es porque la recesión deprimió la recaudación. Y si el gasto creció eso se debió a los paquetes de estímulo fiscal y a los rescates que han tenido que llevarse a cabo para hacer frente a la crisis desde finales de 2007. Los datos para Estados Unidos confirman esta afirmación. En Europa, donde (erróneamente) es mucho más popular la idea de que la crisis se debe a un excesivo gasto público, los hechos también desmienten esa historieta: hay que observar que en 2007 el déficit de la eurozona era de 0.6 por ciento del PIB, mientras en la actualidad rebasa el 7 por ciento. Además, el déficit en la mayoría de los países de la zona euro permanecía estable y hasta estaba disminuyendo, hasta que todo el edificio hizo agua con la llegada de la crisis. A pesar de esto, hoy parece que en esta fase de la crisis el debate de la austeridad fiscal lo han perdido los pueblos estadunidense y europeo. La derecha está lista para desmantelar lo que subsiste del estado de bienestar en toda Europa.
La retórica que equipara el gobierno a un hogar encuentra sus orígenes en la teoría macroeconómica. ¿Cómo se llega a una teoría sobre relaciones macroeconómicas que permite respaldar esta idea de que un gobierno es como una familia?
Quizás el elemento más importante es la introducción del supuesto del "agente representativo" en modelos de teoría macroeconómica en los años ochenta. Aunque esta idea estaba presente desde la introducción de la "firma representativa" obra de Alfred Marshall (en los inicios del siglo pasado), su utilización en modelos macroeconómicos es de la década de los ochenta.
En 1986 Thomas Sargent introduce la figura del agente representativo para poder modelar las relaciones estructurales de una economía y, por otro lado, para poder construir y utilizar modelos de equilibrio general para toda una economía. Aquí se fortalece la idea de que es necesario buscar las bases de una teoría sobre agregados macroeconómicos en el comportamiento micro de los agentes individuales.
Aunque puede parecer lógico pretender encontrar los fundamentos micro de un discurso racional sobre macroeconomía, la idea es absurda por varias razones. Primero, porque esos "microfundamentos" se fueron a buscar en la racionalidad de los agentes individuales de la teoría de equilibrio general y era sabido que la agregación no permite conservar las propiedades del comportamiento racional, como ha especificado la teoría neoclásica. Una economía en su conjunto no se comporta como uno de los individuos que la integran.
Pero la comunidad académica de economistas neoclásicos insistió. El modelo macroeconómico que emergió de todo esto es un soberano desastre. En él se presenta un agente representativo que optimiza sus objetivos con expectativas racionales sobre un horizonte temporal infinito y en un entorno en el que los mercados convergen rápidamente al equilibrio. Claro, un resultado negativo es que este modelo impide pensar en crisis o en algún tipo de dificultad en el ajuste de las variables macroeconómicas. El corolario es que este modelo no puede servir para sacar a las economías capitalistas del atolladero de la crisis actual.
En estos modelos con agente representativo el problema económico que preocupaba a Keynes, la capacidad de las economías capitalistas para mantener niveles de desempleo inaceptables durante largos periodos de tiempo, no tiene cabida.
Ésta es la base de la noción absurda de que el gobierno debe comportarse como un hogar. No sólo la paradoja del ahorro demuestra que esta visión de las cosas no sirve para analizar las relaciones macroeconómicas. Después de todo, los hogares no pueden imponer gravámenes fiscales, tampoco pueden recurrir a un banco central para inyectar circulante en la economía y, por último, tampoco tienen la longevidad de un gobierno. Podríamos añadir que tampoco poseen un ejército, pero esa diferencia no es relevante en esta discusión.

MOUNTROSAS SANGUIJUELAS

2012-01-24T05:50:00.000-08:00

José Blanco / La Jornada
Es muy difícil creer que los gobernantes y partidos políticos del mundo desarrollado no entiendan los mecanismos a través de los cuales los grandes financieros del mundo avanzan tragándose bancos menores, derribando países y avanzando, apropiándose hasta ahora de riquezas inimaginables, sin pudor ni escrúpulo ninguno, llevando al límite del hambre a millones de seres humanos que no tienen cómo defenderse.
A la vista de quien quiera verlo, como hemos dicho en este espacio, la economía financiera se ha engullido enteramente a la política-política, al grado de humillarla haciéndola lamer el piso. O bien, el segmento mayor de la política y de los estados es un cómplice vil del perverso desenfreno de banqueros, agencias calificadoras y especuladores. Está el mundo absolutamente a su merced, y todos quienes operan el poder constituido, no quieren sino salvar a los amos del dinero.
Las grandes empresas financieras conforman un oligopolio coludido que opera en la sombra y sin regulación. Fueron esos oligopolios los que, mediante los derivados denominados credit default swaps (CDS o swaps de incumplimiento crediticio) y otros derivados, provocaron la crisis financiera.
Los swaps de incumplimiento crediticio son los instrumentos más "modernos", resultado de la más siniestra y perversa imaginación financiera. En su forma más simple es un contrato bilateral entre un comprador y un vendedor de protección. En este contrato el comprador se compromete a realizar una serie de pagos en el tiempo (primas) y el vendedor se compromete a cubrir parte o el total del crédito asegurado en caso de que éste no sea pagado. Es un seguro sobre el crédito; pero, a diferencia de un seguro común, no existe ningún bien tangible de por medio: sólo papeles. Los CDS se utilizan en el aseguramiento de grandes corporaciones, en el aseguramiento de paquetes de referencia crediticia (CDO) o en el aseguramiento de los bonos de deuda soberana, y aparecieron a la luz púbica tras el estallido de la crisis subprime. Dado el mercado al que está dirigido, su monto mínimo de operación es de 10 millones de dólares.
El oligopolio financiero se halla garantizado por la intermediación de las empresas calificadoras. La crisis de las subprime fueron el aviso de una tormenta inusitada, pero las prácticas a que dieron lugar continuaron aumentando la liquidez de origen crediticio a una velocidad vertiginosa, producto puramente de la especulación, y sin relación con el mundo productivo.
El PIB mundial en 2010 fue de 74 mil billones de dólares, pero las finanzas lo superan con cifras astronómicas: el mercado mundial de obligaciones vale 95 mil billones de dólares. Las bolsas de todo el mundo 50 mil billones, los derivados 466 mil billones. Es decir, los mercados financieros mueven una riqueza ocho veces mayor que la producida en términos reales: industria, agricultura, servicios.
En la comercialización de los CDS los roles de comprador y el vendedor son intercambiables. El vendedor de CDS (usualmente un banco) vende el CDS a un inversionista (los 10 millones de dólares mínimos). Pero el banco también puede tomar el rol de inversionista y asegurar la operación con otro banco. De esta forma se produce una "clonación" de aseguramientos donde no existe nada tangible. Y esta "clonación" puede ser infinita.
Warren Buffet ha llamado a estos instrumentos "armas de destrucción financiera masiva".
Las características de los CDS permiten a los inversionistas asegurar el riesgo de sus operaciones. Pero también especular sobre la calidad crediticia de la entidad o del paquete de títulos. Es decir, se apuesta en una ventanilla comprando paquetes de inversiones, obligaciones de deuda colateralizada (CDO) o paquetes de deuda soberana, y por otra ventanilla se adquieren los CDS en caso de que la operación fracase (default). Así fue con las hipotecas subprime, cuando los grandes bancos, además de comprar los paquetes de valores con respaldo, u obligaciones de deuda colateralizada (CDO), los aseguraban con CDS. De esta forma ganaban por la vía normal (el pago de intereses) y también ganaban por la vía de impago (el cobro del CDS) cuando el negocio fracasaba.
No es extraño, de este modo, que aún en las sombras, se les señale como los instrumentos principales de la desaceleración económica: es el medio más eficaz para aumentar en billones sus ganancias. Pero lo más relevante es que los CDS se alejan de los conceptos tradicionales de "cobertura de riesgo", al impulsar la precipitación del colapso. Además, producto de su carácter desregulado y su total falta de transparencia, se han mantenido en una caja negra imposible de cuantificar con precisión. Para muchos analistas, estos instrumentos son la génesis de los "activos tóxicos" y las mayores armas de "destrucción masiva", dado que nadie –esto es lo que permanece como gran misterio–, se ha atrevido a controlar.
La economía mundial no tendrá una recuperación duradera sin desinflarla del inmenso tóxico globo de dinero "fiduciario" creado por la especulación sin freno. Deberán ser provocadas pérdidas igualmente inmensas para unas cuantas miles de sanguijuelas cuya codicia incomprensible ha provocado la pérdida de sus casas y ha enviado al desempleo y al hambre a millones de seres humanos.

DEL DUOPOLIO AL MONOPOLIO

2012-01-24T05:25:00.000-08:00

Álvaro Delgado
MÉXICO, D.F. (apro).- Salvo un sorpresivo viraje, que implicaría que las cosas comienzan a cambiar para bien en México, los magnates Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego podrán ufanarse a partir de este martes 24 de ser los amos absolutos de las telecomunicaciones y, sobre todo, de tener sometidas a las instituciones del Estado.
Si ya de por sí doblegan a políticos y empresarios de todo nivel, o al disidentes los aplastan o por lo menos los ignoran, el dictamen de la Comisión de Federal de Competencia (Cofeco), que hasta la noche del lunes apuntaba a convalidar la fusión Iusacel-Televisa, ratificaría que Azcárraga y Salinas Pliego pueden hacer en México lo que les venga en gana.
La decisión del pleno de la Cofeco, que sesionaría el martes 24, está precedida no sólo de una campaña de linchamiento de las dos televisoras contra el presidente de la Cofeco, Eduardo Pérez Motta, sino de una reunión de Felipe Calderón con directivos de Televisa encabezados por Azcárraga Jean, realizada el miércoles 18, en las oficinas del corporativo de San Ángel.
En esa reunión, que quiso mantenerse en el secreto y de la que la Presidencia de la República informó sólo hasta el día siguiente, Calderón habría discutido con Azcárraga el tema de la fusión de Televisa-TV Azteca y el impulso al Organismo Promotor de Medios Audiovisuales, que aglutina a los medios públicos y que él pretende usar para fines de propaganda en el proceso electoral en curso.
Aun cuando la Cofeco difiera la sesión, como se estimaba la víspera, todo el mundo sabe que convalidará esa fusión que fortalecerá el poderío de Azcárraga Jean y Salinas Pliego, porque aun cuando en apariencia se trata sólo de la telefonía celular, que se traduciría en una “sana” competencia con Telcel de Carlos Slim, está vinculada en realidad con el control total de la televisión abierta y de paga.
Con la validación del acuerdo Iusacel-Televisa, del que hace un año informó el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, por el que fue objeto de insultos por parte de las televisoras –que sin embargo callaron cuando se formalizó ese acuerdo en abril de este año–, del duopolio de Televisa y TV Azteca se da paso a un monopolio.
Y esto tiene enormes consecuencias no sólo en términos del desarrollo de la industria de las telecomunicaciones, por la oprobiosa e ilegal concentración –tan nociva como la de Telcel-Telmex–, el cobro a los usuarios al arbitrio de ellos solo aun con pésimo servicio y la proliferación de telebasura, sino en el aumento de su poder político capaz de someter y suplantar al Estado.
Hace exactamente seis años, en el contexto también del proceso electoral, Televisa y sus aliados lograron la aprobación de la ley de telecomunicaciones, que desde entonces se le conoció con el nombre de la televisora, que fue declarada inconstitucional por la Suprema corte de Justicia de la Nación tras una movilización de diversos sectores que respaldaron el recurso promovido por senadores que renegaron de sus partidos.
Entonces como ahora, prevalece un silencio de las cúpulas de todos los partidos políticos y sus precandidatos presidenciales, incluido Andrés Manuel López Obrador, quien en 2006 convalidó la Ley Televisa, como ahora parece hacerlo también con la pretensión monopólica de Azcárraga Jean y Salinas Pliego.
De los aspirantes panistas, Josefina Vázquez ha sido tan solícita con los empresarios de la radio y la televisión como Enrique Peña Nieto, a quien quiere imponer Televisa, pero Santiago Creel y Ernesto Cordero tampoco han asumido una posición contraria y menos lo hará este último siendo, como es, un mero apéndice de Calderón.
En 2006, cuando su coordinadora de campaña era Vázquez Mota, Calderón pactó con Televisa aprobar la ley, aunque prometió que, de ganar, traicionaría su palabra y no la promulgaría, según reveló Manuel Espino, expresidente del PAN. “El se comprometió, es la primera vez que lo digo, a que si sacábamos adelante esa ley, él no la promulgaría”, dijo al reportero, en julio del año pasado.
“¡Y yo le creí! ¡Era la palabra del candidato presidencial, carajo! ¡No era un panista equis! Era el candidato a la Presidencia de la República el que me estaba diciendo: ‘Una vez que pase esa ley en el Senado, no se promulga, me esperan para promulgarla yo y cuando llegue la hora no la promulgo, la devuelvo’”.
“–¿Ese fue el compromiso que hizo?
“–¡Así de sencillo! Y eso lo sabe Javier Corral, porque se lo platiqué cuando me dijo que por qué hicimos eso. Le dije: “Yo tenía que apoyar a mi candidato, pero no de a gratis”. Una cosa de esas que no estaba bien, yo la apoyé con la condición de que cuando fuera presidente ya él no promulgaría la ley, y la promulgó. ¿Por qué? Quién sabe qué arreglitos habrá hecho también con las televisoras. De eso deben dar cuenta Calderón y también Vázquez Mota…”
Por lo visto, por lo menos Calderón y Vázquez Mota, pretende repetirse la historia…
Apuntes
También como en 2006, Calderón quiere reactivar el contubernio que mantiene con Elba Esther Gordillo y así lo ha hecho saber a través de Ernesto Cordero, su apéndice, tras la disolución de la coalición del PRI con el Partido Nueva Alianza (Panal). La relación mafiosa de Calderón con la cacique magisterial podría robustecerse, porque nunca se ha roto, si fuera auténtica la ruptura con Peña Nieto. No es así. Es tan falsa la separación como la versión de que los “dinosaurios” priistas fueron los autores, como si no fueran tan mañosos unos como los otros. Y hasta la postulación de Rosario Robles, matraquera de Peñas, es parte de lo mismo… Por cierto, en Guerrero se libra una batalla de priistas: Rubén Figueroa hijo acusa al alcalde priista de Acapulco, Manuel Añorve, de ser “narcopresidente y narcopriista”…

EL FMI RECLAMA UN AUMENTO DEL FONDO DE RESCATE DEL EURO

2012-01-24T05:23:00.000-08:00

Lagarde ve riesgo de insolvencia en España e Italia si no se refuerza
JUAN GÓMEZ - Berlín – EL PAÍS
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, advirtió ayer en Berlín del riesgo de que España e Italia caigan en una "crisis de solvencia" si no se aumenta la capacidad del fondo europeo permanente de rescate. Lagarde pidió un calendario "claro y creíble" para la puesta en marcha de este cortafuegos, prevista para julio.
Junto con las "acciones" del Banco Central Europeo (BCE) en el mercado de deuda, el mecanismo de contención evitará que "países como Italia y España", cuyas economías son "fundamentalmente capaces de afrontar sus deudas", se vean ahogados por unos costes de financiación "anormalmente altos", con consecuencias "desastrosas", dijo Lagarde.
La canciller Angela Merkel descartó ayer el aumento de la capacidad del fondo de rescate permanente (ahora son 500.000 millones de euros). La dirigente alemana afirmó que no es el momento de debatir un posible aumento del capital de ese fondo. En una entrevista el domingo, su ministro de Hacienda, Wolfgang Schäuble, dijo que lo prioritario ahora es aplicar los acuerdos de austeridad y control presupuestario alcanzados en diciembre.
Lagarde se reunió el domingo en Berlín con Merkel. En su discurso de ayer, la francesa señaló tres pasos hacia la resolución de la crisis europea: "un mayor crecimiento, un cortafuegos más potente y una mayor integración". Respecto al primer punto, Lagarde destacó que "los recortes presupuestarios" simultáneos en todo el continente supondrán un freno para el crecimiento. "Algunos Estados no tienen otra opción que ajustar las finanzas públicas", pero otros "pueden permitirse ajustes graduales", dijo. Los países con "margen de maniobra" -la jefa del FMI no especificó cuáles son- deberían "reconsiderar el ritmo de los ajustes planeados este año". Aun así, Lagarde dio en parte la razón a sus anfitriones alemanes señalando que "algunos países tienen aún mucho por hacer para impulsar la competitividad y el crecimiento".
En cuanto a la integración europea, Lagarde aseguró que esta crisis es "hasta cierto punto una crisis de integración deficiente". Los datos económicos fundamentales de la zona euro, puestos en conjunto, "tienen buen aspecto". El problema es que los 17 "no ajustan bien los desequilibrios internos". Así que, para Lagarde, Europa necesita homogeneizar sus políticas fiscales con organismos de supervisión comunes. Además, Lagarde propuso la emisión de deuda conjunta europea. Alemania ha descartado repetidamente la emisión de estos eurobonos.
Lagarde hizo un llamamiento dramático a evitar una crisis como la de los años treinta del siglo pasado. "Lo que todos debemos entender es que este es un momento decisivo. Se trata de evitar un momento como el de la década de 1930, en que la inacción y la rigidez ideológica provocaron el derrumbe de la demanda global".
La directora gerente del FMI reiteró que el objetivo del fondo es captar otros 500.000 millones de dólares en recursos para hacer frente a la crisis, pues estima que las necesidades financieras globales de los próximos años estarán en torno a un billón de dólares.

EL SUFRIMIENTO

2012-01-24T05:21:00.000-08:00

La deuda española asciende al 394% del PIB, de la cual hasta el 321% es privada
JOAQUÍN ESTEFANÍA / EL PAÍS
El mismo día que una filtración adelantaba las previsiones de invierno del Fondo Monetario Internacional (FMI), que anuncian una intensa y larga recesión para España, la agencia Fitch avisaba de una n ueva bajada de la calificación de la deuda española (lo que significa que para colocarla se necesitará más dinero, que habrá que sacar de otras partidas) e incidía en la necesidad de reducir el nivel de servicio de la educación y de la sanidad para disminuir el déficit público. Añadía el sufrimiento de menos protección social al sufrimiento de la falta de crecimiento y el aumento del paro. Esta es la política económica dominante.
El FMI se ha equivocado abundantemente en sus previsiones. Es más, yerra casi siempre. Lo preocupante de las mismas es que van en la misma tendencia descendente que el consenso de los analistas, la mayoría de los cuales espera algunas cifras adicionales para pronunciarse oficialmente. En este caso, la economía española pierde dinamismo por la crisis del euro y por la incidencia de las medidas de ajuste que el Gobierno ha tomado y las que se espera que se tomen en los Presupuestos Generales del Estado que se presentarán en marzo. Más inquietante aún es la duración de la crisis, que ya es una de las más largas de la historia de la economía contemporánea y puede alcanzar a la Gran Depresión en número de meses consecutivos a la baja o en estancamiento.
Ello se desprende de la consulta del libro de referencia Esta vez es distinto: ocho siglos de necedad financiera, de Carmen Reinhard y Kenneth Rogoff (Fondo de Cultura Económica). No lo colguemos en los anaqueles de nuestras librerías antes de tiempo. En él se hace una historia cuantitativa de las crisis económicas, sobre todo de dos tipos de dificultades que en la mayoría de los casos se dan por separado y ahora están juntas: las crisis de la deuda soberana y las crisis bancarias.
Los autores demuestran que cualquier debacle financiera -como la que el mundo está padeciendo desde el verano de 2007- está ocasionada siempre por la excesiva acumulación de deuda en un momento de aparente crecimiento de la actividad económica. Al finalizar el tercer trimestre de 2011 (últimos datos disponibles del Banco de España), la deuda de la economía española en su conjunto era del 394% del PIB (alrededor de cuatro billones de euros), de la cual corresponde al sector público (Administración central, Comunidades Autónomas, Ayuntamientos y Seguridad Social) un 73% y el resto -un 321%- a las entidades financieras, las empresas y las familias.
Precisamente hoy, el Banco de España hará público su cuadro de situación. Y mañana conoceremos si los datos adelantados del FMI (España ve reducido su PIB un 1,7% este año y un 0,3% en 2013) son los correctos. Esta misma semana tendremos también la Encuesta de Población Activa del año 2011; por lo que se puede deducir del paro registrado y de las palabras del presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, en el debate de investidura, el desempleo puede ascender a 5,3 o 5,4 millones de personas. Una cifra dantesca que habrá que descomponer para conocer el porcentaje del paro juvenil, el número de hogares en los que ni el hombre ni la mujer disponen de puesto de trabajo y, sobre todo, el número de desempleados de larga duración que ya no tienen ni esperanza de encontrarlo ni, sobre todo, derecho a un seguro de desempleo que les proteja de la pobreza extrema. Todos ellos formarán parte de esa nueva categoría social que el sociólogo Robert Castel denomina "los desafiliados" al sistema.
Antes de que acabe el trimestre, coincidiendo con la presentación de los Presupuestos de 2012, el Gobierno presentará su cuadro macroeconómico. Como de las tres grandes magnitudes una es fija (el déficit público al finalizar el año será el 4,4% del PIB) -según las declaraciones de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría corrigiendo al ministro de Hacienda Cristóbal Montoro- y otra (la tasa de crecimiento) es descendente, será la tercera (el volumen de paro) el blanco móvil que irremediablemente habrá de moverse al alza. Algunos analistas la sitúan entre el 24% y el 35% de la población activa. Un pronóstico que evita ver cualquier luz al final de un túnel larguísimo.

EN POBREZA ALIMENTARIA, MÁS DE 28 MILLONES DE MEXICANOS

2012-01-23T07:22:00.000-08:00

Los altos precios de los alimentos perjudican más a las familias de bajos ingresos económicos. Foto: Archivo / El Sol de México

Dolores Acosta / El Sol de México

Ciudad de México.- En situación de pobreza alimentaria se encuentra más de 28 millones de personas resultado del incremento de precios en los alimentos a partir de 2006, además de la ausencia de una política económica gubernamental que en 30 años no ha resuelto los problemas agrario y ganadero en México, lo que ha provocado severas dificultades sociales.

Así lo informó el estudio "Iniciar por lo básico, por aquello que es urgente: la alimentación", elaborado por José Luis de la Cruz Gallegos, director del Centro de Investigación en Economía y Negocios del Tecnológico de Monterrey, "campus" Estado de México.

El informe resaltó que las personas que "no tienen recursos para comprar alimentos, enfrentan una mayor inflación, ya que al tener menos ingresos los productos son más caros".

El análisis destacó que aunque México es miembro de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), se encuentra "lejos de tener los estándares de calidad de vida que caracterizan a las naciones miembros".

Tan sólo expresó que el problema de la falta de alimentación es el ejemplo más evidente.

El experto comentó en su estudio que el problema de la demanda en la alimentación se relaciona con un mercado laboral "que paga mal" y ante lo cual la política económica no puede hacer mucho, "porque las empresas son las encargadas de distribuir la riqueza que generan en forma de remuneraciones y prestaciones".

Por otro lado, el informe puntualizó que ha disminuido el consumo actual potencial per cápita por día en kilogramos de diversos alimentos básicos, situación que sucede con el consumo de tortilla, que actualmente es de 155.4 gramos, mientras que de pan blanco 26.4 gramos, pan de dulce 34.1 gramos, arroz en grano 9.2 gramos. En el caso del bistec: aguayón, cuete, paloma, pierna es de 21.1 gramos, la costilla y chuleta 20.3 gramos, de jamón 4.1 gramos. De igual manera, la ingesta de pollo: pierna, muslo y pechuga, sin hueso es de 4.5 gramos y del pescado entero 3.4 gramos.

En tanto, que el consumo de leche de vaca, pasteurizada, entera, "light" es de 203.8 mililitros, huevo 33.4 gramos y de agua embotellada 411.5 mililitros.

El reporte enfatiza que la pobreza y la falta de alimentación constituyen el desequilibrio fundamental en la sociedad mexicana, la cual se traduce en los severos problemas sociales que afectan a la nación.

DESARROLLAR NUEVOS MODELOS PARA REFUNDAR EL CAPITALISMO, META EN DAVOS

2012-01-23T07:17:00.000-08:00

Se debe restablecer una forma de responsabilidad social: Schwab
En un contexto de desaceleración económica, alto nivel de desempleo y riesgo creciente de recurrir al proteccionismo, el Foro Económico Mundial (WEF), que el miércoles comienza su cita anual en Davos, Suiza, pretende abrir el debate para refundar el capitalismo.
Con el lema "La gran transformación: desarrollar nuevos modelos", la 42 edición del foro pretende definir cómo será el futuro. "El capitalismo, bajo la forma actual, ya no tiene su lugar en el mundo que nos rodea", admitió el fundador de este foro en 1971, el profesor de economía Klaus Schwab, de 73 años.
"Hemos fracasado en aprender las lecciones de la crisis financiera de 2009. Se necesita una transformación mundial urgente y debe iniciarse con el restablecimiento de una forma de responsabilidad social", precisó Schwab.
Para ello es necesaria la colaboración de los países emergentes, recuerda el Global Issues Group, un think tank del WEF, integrado por representantes de las instituciones multilaterales y regionales.
A este grupo de países emergentes, cuyos principales exponentes son Brasil, China, Rusia, India y Sudáfrica, se les reclama que concluyan su transformación en marcha e inviertan en infraestructuras.

RECUPERAR APORTACIONES AL AFORE, UN VERDADERO CALVARIO

2012-01-23T07:13:00.000-08:00

Dependencias disienten sobre tiempo en que se arregla el trámite

(Foto: ARCHIVO EL UNIVERSAL )

Romina Román Pineda / El Universal

Desde hace dos años, Celia Olivares intenta recuperar el dinero que su hijo, quien falleció, tenía en una Afore.
Celia, quien es la única beneficiaria del ahorro, tuvo que enfrentar un juicio sucesorio para comprobar que su hijo era soltero; ese fue uno de los requisitos que le pidió la Afore para devolverle el capital.
Pero eso no fue todo. Aún y la voluntad de su hijo estipuló en el papel que ella sería la única beneficiaria, en la Afore ING, donde se encuentra el dinero, le piden corregir, lo que ellos consideran que es un “error” en el acta de matrimonio de su esposo, de 77 años.
Para ello, tendrían que acudir a Veracruz, donde él nació, e iniciar otro juicio que implicaría un desembolso de 10 mil pesos.
Como el caso de Celia, hay decenas de personas que buscan recuperar el dinero de familiares y que se enfrentan con diversos problemas.
Vanessa Rubio, vocera de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), mencionó que la ley define a los beneficiarios legales, “pero muchas veces es un trámite que tarda”.
Explicó que dependiendo del caso de cada familia, se requiere que un juez determine quienes son los beneficiarios legales mediante un laudo.
Aclaró que muchas veces, llegan dos esposas a reclamar los recursos; en consecuencia, la Afore solicita que el juez sea quien determine.
Marco Carrera, director de estudios de mercado de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), mencionó que la entrega del dinero a beneficiarios no debe ser motivo de complicación.
Los inactivos

Los trabajadores “inactivos” es decir, aquellos que cotizaron durante un tiempo para el Seguro Social, también tienen derecho a recuperar sus recursos que aportaron.
De acuerdo con la legislación vigente, las personas que aportaron recursos a la subcuenta de Cesantía en Edad Avanzada y Vejez, tienen el derecho de cobrar las aportaciones que en ese lapso se hicieron a su cuenta individual en las Afores.
La Consar detalló que en la actualidad hay poco más de 20 millones de cuentas inactivas, es decir, que no registran ninguna aportación patronal en los últimos 36 meses, por lo que se consideran inactivas.
No obstante, aún y cuando la persona no logre una jubilación por no alcanzar las semanas de cotización, sí puede recuperar el dinero que ahorró. Bajo el esquema actual las personas que cotizaron al IMSS no pierden su dinero.
La Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore) explicó que en el caso de los inactivos el dinero se puede disponer hasta los 60 años “porque las cuentas y el sistema se diseñaron para el retiro, es decir, para la jubilación”.
Reiteró que los recursos no se pueden obtener antes de esa edad porque se podría distorsionar el objetivo del sistema.
El proceso para solicitar el ahorro de las cuentas es sencillo.
Paso a paso

Al cumplir la edad que se estipula en la ley de pensiones, se debe acudir a una subdelegación del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Ahí se determinará si la persona tiene derecho a una pensión económica o se le otorga una negativa.
Si se concluye que el trabajador no cumple con los requisitos para recibir una jubilación, se le expide una resolutiva denominada de “negativa de pensión y se le da una constancia”.
Con ésta, el trabajador acude a la Afore que maneja su cuenta individual y presenta el documento que le haya expedido el Seguro Social.
La administradora tiene cinco días hábiles para entregar los recursos. El dinero se puede pagar a través de una orden de pago y con ésta se acude a una sucursal bancaria. Otra de las modalidades es que la Afore deposite el dinero directamente en la cuenta del trabajador.
En la Consar insistieron que si en algún momento una persona cotizó en el IMSS, a partir de la Ley de 1997, tiene una cuenta individual y puede reclamar los recursos.
En México conviven dos tipos de regímenes por los que el IMSS pensiona a los trabajadores: el de la ley de 1973, que es el de reparto y la que entró en vigor en 1997, que es el de cuentas individuales en las Afores.
El trabajador que cotizó en ambos esquemas tiene la alternativa de elegir entre uno u otro al jubilarse. Por lo general, la mayoría con esa alternativa optan por la ley de reparto.
Para jubilarse por el régimen de 1973 se necesitan como mínimo 500 semanas de cotización y tener 60 años para obtener el retiro por cesantía, que equivale a 75% del promedio del Salario Base de Cotización de los últimos cinco años laborados.
A los 61 años se obtendrá el 80%, a los 62 años el 85%; a los 63 el 90%; a los 64 años el 95% y a los 65 años el retiro será por vejez y la persona alcanzará 100% de la pensión.
El monto de la jubilación se actualizará cada año de acuerdo a los incrementos del salario mínimo vigente.
Para tramitar la pensión por el régimen de 1997, se requiere tener mil 250 semanas de cotización; tener de 60 a 64 años para recibir una pensión por cesantía y 65 años por vejez.
El IMSS determinará que tipo de pensión dará: renta vitalicia, mínima garantizada o programada.
Con la de renta vitalicia, se contrata a una aseguradora y ésta pagará al pensionado un monto mensual durante toda su vida.
En el caso de retiro programado, éste se contrata de manera directa con la Afore; el monto es mayor que el de la renta vitalicia, por lo que se debe tener recursos suficientes.
La pensión mínima garantizada se otorga cuando el saldo acumulado es pequeño y no se puede tener la dos opciones anteriores.
Los recursos que se recibirán bajo este concepto equivalen a un salario mínimo vigente mensual a la fecha en que sean solicitados.

HWR CRITÍCA ABUSIO DE MILITARES EN MÉXICO

2012-01-23T07:08:00.000-08:00

Foto EE: Archivo

México ha fallado en proteger grupos vulnerables como periodistas, migrantes y defensores de derechos humanos al tiempo que se mantiene la impunidad de militares, destacó Human Rights Watch (HRW) en su informe anual difundido en El Cairo.

El reporte, con datos de 2011, reseñó que esos grupos son blanco tanto de organizaciones criminales como de los cuerpos de seguridad, sin que el gobierno del presidente Felipe Calderón les haya provisto "de protección o adecuadas investigaciones de los crímenes en su contra".

"El gobierno creó en diciembre 2010 un mecanismo de protección para los periodistas pero carece de funciones claras y pautas de funcionamiento y hasta ahora ha fracasado en ofrecer protección efectiva", especificó el informe.

Desde el año 2000 a septiembre de 2011, 74 periodistas fueron asesinados -ocho el año pasado- y "aunque muchos ataques en 2011 fueron atribuidos al crimen organizado, evidencias apuntan a la posible participación de funcionarios del Estado en algunos casos".

Sobre los migrantes, detalló que unos 18,000 son secuestrados cada año, muchas veces con el fin de extorsionar a familiares en Estados Unidos mientras del tercer grupo, los defensores de derechos humanos, dijo que persiste el acoso y ataques sin que se vean progresos para instaurar el mecanismo de protección anunciado por el presidente Calderón en julio de 2011.

El reporte apuntó a las fuerzas militares como responsables de "serias violaciones a los derechos humanos, incluyendo homicidios, torturas y desapariciones forzadas".

"Una de las razones principales de que persistan los abusos militares (...) es que casi nunca son llevados ante la justicia", resaltó el informe. Apuntó que muchos casos van a la justicia militar y no la civil, como ha ordenado la Corte Suprema de México y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Mientras la procuraduría militar abrió 3,671 casos por este tipo de atropellos entre 2007 y junio 2011, "solo 15 soldados fueron condenados durante ese periodo", puntualizó HRW.

Sin embargo, también el sistema judicial tiene deficiencias y está "plagado de abusos", donde la tortura se mantiene como "un problema serio" y donde algunos jueces aceptan confesiones obtenidas a través de malos tratos.

Por último, el informe cuestionó que Estados Unidos siga dando ayuda a México para combatir el crimen organizado a pesar de estar condicionada al cumplimiento de requisitos sobre derechos humanos "que México no ha cumplido".

Fuente: El Eonomista

MEDIDAS Y POLÍTICAS ECONÓMICAS ANTE LA CRISIS MUNDIAL II

2012-01-23T07:04:00.000-08:00

Hablamos de estrategias gubernamentales microeconómicas y macroeconómicas, que se podrían diseñar e instrumentar...
Jesús Alberto Cano Vélez* / Excelsior
La semana pasada comentamos de lo grave que se estaba poniendo la situación económica de Europa y prevenimos de la posibilidad que esa crisis se esparciera hacia las Américas, con su peligrosa intensidad; y ahora resulta que ya se propaga, y que México está en su camino y ni se diga de Brasil y demás sudamericanos, incluyendo también a Estados Unidos, principal socio comercial y motor de nuestro crecimiento.
Nos cercioramos de que el desempleo y subempleo en México han deprimido los niveles salariales, aun en el mercado formal; que crecen los desocupados que tardan más en hallar empleo; y que diversos otros signos apuntan a un “invierno económico” que se está advirtiendo como la creciente masa de mexicanos en grave pobreza; la escasez de alimentos que se manifiesta en la importante elevación de muchos de sus precios.
Por esas tendencias concluimos ese artículo con la urgente recomendación de que convenzamos o presionemos al gobierno federal para que haga algo que nos proteja como país y como ciudadanos, aplicando políticas públicas en materia económica, lo más pronto posible.
Hablamos de estrategias gubernamentales microeconómicas y macroeconómicas, que se podrían diseñar e instrumentar; pero ahora necesitamos especificar con mayor detalle lo que podríamos hacer y la manera de involucrar a la sociedad en su conjunto, así como a los gobiernos estatales y municipales.
En el Colegio Nacional de Economistas hemos constatado la inmensa resistencia gubernamental a tomar medidas que involucren al Estado en asuntos económicos. Algunos sentimos que tiene que ver con su convicción ideológica —neoliberal—, pero sentimos que la situación económica mundial y el claro peligro para México hacen necesarias estas acciones.
Hay otros gobiernos y países con iguales convicciones ideológicas que, ante el tamaño de la crisis que se avecina, se preparan para tomar medidas.
Pero, ¿qué podríamos hacer nosotros?
En materia de la aplicación de instrumentos microeconómicos, se nos ocurren dos sectores —entre muchos otros— que urge apoyar. Uno es el sector industrial, históricamente un gran generador de empleos, de nuevas tecnologías y productos para el mercado interno y para la exportación.
Los industriales afiliados a la Confederación Nacional de Cámaras Industriales (la Concamin), sesionaron el pasado fin de semana en Guadalajara, bajo la batuta de su presidente, Salomón Presburger.
En dicha reunión se escucharon por doquier voces insistentes que pedían volver a tener una política industrial, que trazara metas y estrategias nacionales en tan importante sector, así como una política comercial que promoviera y protegiera de abusos comerciales de países que no se ciñen a las leyes del comercio internacional, con actividades como dumping.
Otro sector que está sufriendo lo indecible de la crisis climática, con sequías y calentamiento, es el sector agropecuario.
La importación de granos de 2011 y la extraordinaria pobreza de los que viven y trabajan en esa actividad están a la orden del día, y no se aprecia que las autoridades federales siquiera se hayan dado cuenta de lo que está pasando ahí.
En Europa, hasta la canciller alemana, Angela Merkel —máxima exponente del neoliberalismo en el mundo—, propondrá en la próxima cumbre europea la creación de un plan de crecimiento para combatir y revertir el desempleo.
México tiene que diseñar su propia política para atender lo que todos estamos viendo que está pasando. No debemos esperar hasta que entre la siguiente administración federal. Falta mucho. Sería una irresponsabilidad.
*Presidente Nacional del Colegio Nacional de Economistas

DESPUÉS DE LA PARQUEDAD ECONÓMICA

2012-01-23T06:58:00.000-08:00

León Bendesky / La Jornada
La parquedad de esta economía, asentada en la estabilidad financiera improductiva, es un hecho que no se puede seguir eludiendo en las evaluaciones gubernamentales y del sector privado. Sin embargo, no hay indicios de que así vaya a ser.
Tampoco puede ser esquivada por quien pretenda gobernar el próximo sexenio. No hay aún muestras de que eso ocurra. Pero la cuestión debe admitirse frontalmente. Los discursos políticos y las propuestas generales no servirán de nada, aunque están tan arraigadas en las prácticas de los partidos y los políticos aspirantes del poder.
Esta condición, la de la parquedad, se impuso de modo explícito desde el gobierno de Ernesto Zedillo y con un influyente grupo de funcionarios en Hacienda y el Banco de México, que ejercen todavía un control duro de las políticas fiscal, monetaria y financiera. Ya lo había advertido el entonces canciller Gurría, acertó. Y los gobiernos del PAN se han encargado de mantener las cosas disciplinada y férreamente.
La situación ya no da más de sí. Aunque, en efecto, el esquema impuesto ha sido muy rentable para algunos y ha consolidado una economía muy concentrada, poco competitiva y productiva. Persiste un alto grado de corporativismo empresarial y de poderosos sindicatos y se mantienen demasiados privilegios.
Parco, en un sentido literal de corto, escaso o moderado ha sido el entorno económico general durante demasiado tiempo. Y el estancamiento crónico no se supera.
De acuerdo con el Banco de México se está desacelerando el crecimiento de la economía. Esto ocurre, según el diagnóstico ofrecido, por el menor dinamismo de la demanda externa y, también, por la debilidad de algunos componentes de la demanda interna (Anuncio de Política Monetaria, enero 20, 2012).
La verdad es que no podía ser de otra manera, pues esta economía es muy dependiente de la demanda de exportaciones del mercado de Estados Unidos y, en cuanto al mercado interno, no tiene la estructura ni la pujanza necesarias para sostener la expansión del producto y del empleo.
Una apreciación más completa de los límites de la energía de nuestra economía se obtiene de otro documento reciente del propio Banco de México, se trata de la presentación que hizo el gobernador Carstens el 5 de enero pasado titulada Evolución reciente de la economía mexicana (véase www.banxico.org.mx).
Algunas observaciones de dicha evolución son pertinentes para el tema que aquí nos ocupa:
La crisis económica internacional tuvo un impacto notorio en el nivel de la actividad económica general y, sobre todo, en el de la industria (donde se cuentan la manufactura y la construcción). Si se toma como base el tercer trimestre de 2008, que precede a la recesión del año siguiente, se ve que pasaron 28 meses para recuperar el nivel de producción y un poco más en el caso de la industria. En cuanto a las exportaciones a Estados Unidos el periodo transcurrido de reposición fue similar.
Las ventas al mayoreo todavía están muy por debajo del nivel prerrecesivo y los mismo pasa con el nivel de la inversión fija total y sus componentes: la construcción y la maquinaria y equipo de origen nacional e importado.
El crédito al consumo y en tarjetas de crédito está muy lejos de recuperar sus niveles de septiembre de 2008. En el primer caso el índice está hoy aún 25 puntos por debajo y, en el segundo, más de 45 puntos abajo. El sistema financiero del país es muy rentable pero esencialmente disfuncional para promover la expansión de la economía. El gobierno se queda con 35 por ciento del financiamiento total disponible en la economía para financiar la deuda pública y distorsiona, así adicionalmente y de manera severa la asignación de los recursos. Finalmente, otro indicador, el índice de confianza del consumidor está más de 35 puntos retrasado frente a aquel mismo periodo.
Hasta aquí la consideración del análisis oficial de una economía bastante precaria en su funcionamiento y su capacidad de expansión. Pero, además, siguen sin generarse suficientes empleos formales y la cifra del IMSS que cayó en 2011, caerá aún más el año entrante hasta sólo 550 mil puestos de trabajo. La informalidad, pues, se ha vuelto rampante y se admite ya sin tapujos una cifra de 60 por ciento del total de la población económicamente activa, es decir, alrededor de 27 millones de personas. Seis de cada diez mexicanos que buscan ocupación son informales.
La estabilidad financiera es, en principio, un rasgo positivo de la política económica, pero debe admitirse que es cada vez menos rentable y no hay propuesta alguna para anclarla a un proceso de estímulos a la producción y a la generación de más empleo e ingresos.
Tomemos, por ejemplo, el caso de las reservas internacionales que habían sido clave en el mantenimiento del tipo de cambio del peso frente al dólar y de la inflación. Hoy se cuentan más de 144 mil millones de dólares de reservas y en las semanas recientes el peso se ha depreciado y el propio banco central señala que ese es uno de los elementos que ha hecho que el nivel de precios esté aumentando. Para esta economía la inflación actual de 3.82 por ciento es muy elevada.
La economía mexicana carece de un proyecto coherente, de inversiones que detonen el crecimiento y mejoren el bienestar. Superar la parquedad reinante, que es como un nudo gordiano, es un objetivo clave de la política y eje de una renovación necesaria.

MÉXICO. EMPLEO FORMAL 2011 (IMSS)

2012-01-23T06:46:00.000-08:00

Reporte Económico
David Márquez Ayala

Al cierre de diciembre de 2011, el número de trabajadores asegurados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) –indicador usual del empleo formal (con prestaciones)– ascendió a 15 millones 350 mil, cifra superior en 612 mil a la de 2010 (Gráfico 1).
En retrospectiva de una década, sin embargo, entre diciembre de 2001 y diciembre de 2011 el número de trabajadores asegurados aumentó en 3 millones 179 mil, esto es, únicamente se crearon 318 mil plazas formales anuales en promedio, apenas una quinta parte de las nuevas necesidades de empleo (1.5 millones anuales) que tanto el crecimiento de la población económicamente activa (PEA) como las restricciones migratorias y las expulsiones estadunidenses de mexicanos imponen ahora, como mínimo, al país.
Pero la creación de empleos no sólo es palmariamente insuficiente sino además deficiente. De las 612 mil plazas creadas en 2011 únicamente 72.1% fueron permanentes y 27.9 eventuales. En la década, de los 3.18 millones de plazas creadas, sólo 69.7% fueron permanentes y 30.3% eventuales (Gráfico 1).
Así, del total de trabajadores asegurados, en 2001 90.2% eran permanentes y para 2011 únicamente 86.5% (Gráfico 2), lo cual ilustra esta tendencia de precarización laboral.
Leer más

AVERSIÓN AL DEBATE

2012-01-23T06:38:00.000-08:00

JESÚS SILVA-HERZOG MÁRQUEZ / REFORMA
Confieso que vi el debate de los precandidatos panistas a la presidencia de la república. Sé que los minutos que dediqué a ver sus discursos hablan muy mal de mí. Tantas cosas que podía haber hecho, y yo con la computadora prendida viendo sonrisas tiesas, palabras gastadas y promesas. Concursos de lealtad, incompetencia vuelta orgullo, la vacuidad congelada en mueca. Tal vez escribo este artículo para no sentirme tan culpable de haber perdido sesenta minutos de mi vida.
El PAN fue un lujo de la vida política mexicana. No lo digo por sus ideas, sino por sus prácticas. Entre dos versiones del monólogo, el partido de la derecha mexicana discutía: discutía con el régimen, discutía con la alternativa de izquierda y, sobre todo, discutía consigo mismo. En el PAN había desacuerdos que se ventilaban. La penosa vida parlamentaria mexicana encontraba en la representación panista un manojo de voces que apostaba tercamente al argumento. Si un partido se empeñó en alimentar al Congreso con debates, fue el PAN. Lo hizo con algunos polemistas notables que se formaron resistiendo a una aplanadora. Una profunda tristeza deben haber sentido los panistas de antes al ver el encuentro de sus opciones para el 2012: ninguna de sus cartas para la elección presidencial encarna esa tradición parlamentaria que aún representa Felipe Calderón. Santiago Creel apela a su experiencia como si ésta fuera una carta de recomendación. Ernesto Cordero es un tecnócrata que, como tal, no recurre a la razón sino al argumento de autoridad y, sobre todo, a la cercanía con el Señorpresidente. Josefina Vázquez Mota sonríe.
Los panistas presentaban el encuentro como si fuera un debate pero no hubo nada que se acercara a la polémica. Cada uno caminando en su carril, sin voltear a ver al vecino. Ernesto Cordero intentó polemizar pero es obvio que carece de recursos para la esgrima intelectual. El actuario quiso cuestionar a la puntera pero no tiene idea de cómo hacerlo. Josefina Vázquez Mota, tan diestra para la polémica como Enrique Peña Nieto, escuchó la crítica de su adversario y siguió con su discurso sin cambiar de sonrisa. Es una desgracia para México que el partido de mayor tradición parlamentaria haya encallado de esa forma. El PAN terminó por reproducir la política cortesana del PRI y adoptar la futilidad de los pasquines de autoayuda. Escribo no solamente para quejarme de la peor hora de mi semana sino para registrar, por una parte, la debacle intelectual del PAN y por otra, la ausencia de una cultura de la polémica en el país.
El fastidioso espectáculo panista es, con todo, más de lo que sus adversarios pudieron hacer. El PAN será el único partido capaz de organizar una elección para definir a su candidato presidencial. Puedo quejarme del "debate" panista porque ellos, por lo menos, lo simularon. Los otros ni siquiera se arriesgaron a la ficción. El PRI reunió al par que buscaba la presidencia con el objetivo de demostrar Unidad. Los candidatos del PRD se habían comprometido a debatir para precisar sus diferencias pero finalmente decidieron no hacerlo. Creyeron que era peligroso. En eso parece que existe una coincidencia nacional: el debate es visto como una sustancia peligrosa: un material inflamable que puede ser muy difícil de apagar.
La aversión a la polémica no es, desde luego, un vicio exclusivo de la clase política. El repudio es nacional. Es infrecuente entre nosotros que el desacuerdo sea un juego de inteligencia, de razón y, por supuesto, de humor. Una partida que acepta y anticipa la jugada del otro, es decir, que reconoce su derecho a la réplica. Un juego que entiende que la discrepancia implica rivalidad pero no es una declaración de guerra. Discutir parece actividad de mal gusto, una agresión, una insolencia. Debatir es arruinar la fiesta de lugares comunes, vaguedades, evasivas y demás tributos a la falsa fraternidad. La aversión a la polémica nos lleva, así, de la etiqueta más barroca a la riña más pedestre. Complejísimas ceremonias para acolchonar la diferencia e improperios repetidos con imaginación de matraca. Vamos del abrazo al escupitajo. La saludable moderación de Andrés Manuel López Obrador, por ejemplo, no logró ubicarse el territorio de la razón polémica para instalarse en un espacio beatífico. De la política pendenciera a la prédica amorosa sin atravesar el espacio de la polémica democrática.
La polémica es la tierra baldía de México. Cosío Villegas pedía que la vida pública fuera, en verdad, pública. Yo quisiera que el debate público fuera, en verdad, debate.

LA CRISIS PASA DE LARGO EN LAS AGENCIAS DE CALIFICACIÓN

2012-01-23T06:28:00.000-08:00

Moody's, Fitch y S&P logran aumentar sus beneficios
A. GONZÁLEZ - Madrid - EL PAÍS
El tono bajista impregna de forma mayoritaria las calificaciones que emiten las principales agencias de valoración de riesgo, pero sus cuentas de resultados no dejan entrever ni atisbo de ese pesimismo. Fitch, Moody's y Standard & Poor's (S&P) han registrado notables beneficios en plena tormenta económica y financiera, lo que les convierte en uno de los sectores más beneficiados de la crisis.
"La crisis hace que la gente esté aún más pendiente de las calificaciones. Por eso se suscriben más a nuestros informes y análisis. Por ese lado, la empresa no se ha visto afectada", admitía esta semana en Madrid Fernando Mayoral, director gerente de Fitch.
Los últimos datos publicados por Fimalac, empresa propietaria del 60% de Fitch, desglosan los beneficios obtenidos por la agencia de calificación en el año fiscal 2011 (que en su caso va desde el 1 de octubre de 2010 al 30 de septiembre pasado), que ascendieron a 525,6 millones de euros, lo que supone un aumento del 9,4% en términos comparables. "Todos los segmentos del negocio de calificación generaron mayores ingresos, en todas las regiones", precisa la nota. Eso permitirá a la matriz, Fimalac, pagar un dividendo por acción de 1,5 euros a partir del próximo 20 de febrero.
S&P y Moody's aún no han presentado sus cuentas anuales, pero ambas registraron notables crecimientos de ingresos hasta septiembre, los últimos datos oficiales presentados.
Primera agencia europea
Standard & Poor's ganó en los nueve primeros meses de 2011 442,3 millones de euros, apenas un aumento del 2,6% respecto al mismo periodo del año anterior debido, básicamente, "al descenso de las emisiones de deuda (salvo la soberana), el aumento de los diferenciales de crédito, la crisis de deuda europea y la lenta recuperación económica", dice su empresa matriz, McGraw Hill, en la documentación presentada ante las autoridades estadounidenses.
En ese periodo, Moody's declaró beneficios netos por 367,3 millones de euros, un 28,2% más que entre enero y septiembre de 2010. No solo eso. En las estimaciones de beneficios para el ejercicio que ha presentado ante el regulador estadounidense, Moody's espera terminar el año con un beneficio de 444,4 millones para el conjunto de 2011, en la parte alta de las previsiones del mercado y no se descarta, incluso, que pueda superar esos niveles.
Estas dos compañías comparten, además, muchos accionistas cruzados. Algunos de los principales fondos de alto riesgo del mundo controlan buena parte del capital, como Capital World Investment, Vanguard Group Inc., T Rowe Price Associated o State Street Corporation, lo que ha suscitado críticas sobre la independencia de sus calificaciones. Ninguno de ellos tiene inversiones en Fitch, controlada en un 60% por la francesa Fimalac y en un 40% por el grupo de medios de comunicación Hearst.
Por otra parte, la revista Euro am Sonntag publica hoy que la primera agencia de calificación europea, impulsada por la asesoría alemana Roland Berger, cuenta ya con 300 millones de euros de una treintena de inversores institucionales para echar a rodar antes del verano, según informa Efe.

RISAS EN LA RESERVA FEDERAL EN LA GESTACIÓN DE LA CATÁSTROFE

2012-01-23T06:25:00.000-08:00

El número de carcajadas en las reuniones de la Reserva Federal tocó máximos en octubre de 2006, año previo al estallido de la crisis
DAVID FERNÁNDEZ / EL PAÍS
Quién iba a decir que el Comité de Mercado Abierto de la Reserva Federal (FOMC, por sus siglas en inglés) era lo más parecido al club de la comedia. El organismo que decide, entre otras cosas, cuál es el precio del dinero en EE UU, parece a priori una institución gris formada por eminentes economistas donde el margen para las bromas es mínimo. Nada más lejos de la realidad. La web económica y política The Daily Stag Hunt ha analizado la transcripción de las reuniones del FOMC (sí, ellos también reconocen que es un poco freak) y han encontrado una curiosa correlación entre las risas de los miembros de la Fed y la burbuja inmobiliaria.
El análisis de las actas detecta un crecimiento de las carcajadas entre el año 2000 y 2006 (alcanzando su máximo en octubre de este último año). Este periodo corresponde casi en su totalidad con el mandato de Alan Greenspan al frente de la Reserva Federal (dirigió el banco central estadounidense entre 1987 y enero de 2006) y con los años donde se gestó la burbuja de crédito e inmobiliaria que devino en la crisis económica bautizada como la Gran Depresión. El FOMC se reúne ocho veces al año.
En 2000 el número medio de risas por encuentro que figuran en la transcripción de las reuniones fue de 16,5. Seis años después la media de carcajadas recogida en las actas era de 43,7 veces por sesión. Es decir, que los chistes y las chanzas entre los consejeros crecieron un 164% en este periodo. El máximo de carcajadas se registró en la reunión de octubre de 2006, ya con Ben Bernanke al frente de la Fed, donde las deliberaciones fueron interrumpidas hasta en 65 ocasiones por las risas. El buen humor en esta época se explica porque en esos años la economía se había recuperado del estallido de la burbuja puntocom y crecía a buen ritmo. Además, el sector inmobiliario vivía sus días de vino y rosas. De hecho, The Daily Stag Hunt compara el gráfico del aumento de las carcajadas en el FOMC con el precio de los pisos en EE UU y son dos gotas gemelas. Quizá a los miembros de la Fed, de haber sabido todo lo que desencadenó el fraude de las hipotecas basura en EE UU, que su política de desregulación en los instrumentos derivados y el dinero barato alimentó, se les habría congelado la sonrisa de sus labios.

EL PODER ADQUISITIVO DE 26.5 MILLONES DE MEXICANOS, MENOR AL DE LOS AÑOS 70

2012-01-22T06:22:00.000-08:00

Por día, el consumo potencial de maíz puede ser de sólo medio kilo, revela estudio del Tec

El aumento a los minisalarios, pulverizado con la inflación. En la imagen, trabajadores de la maquiladora Tarrant. Foto José Castañares/archivo

Susana González G. / Periódico La Jornada

El salario mínimo actual equivale a la tercera parte de lo que constituía en la década de los 70, por lo que los 26.5 millones de mexicanos que perciben como máximo tres minisueldos tienen un poder adquisitivo inferior al de entonces, denunció el Centro de Investigación Económica y Negocios (CIEN) del Tec de Monterrey campus estado de México.

Todavía más preocupante es que México no cuenta con la capacidad productiva para satisfacer la demanda de alimentos. Si se supone que toda la producción de maíz blanco (21.6 millones de toneladas en 2008) se utiliza para la alimentación de los 113 millones de mexicanos, ello implicaría que por día el consumo potencial sería de sólo medio kilo por persona. Una situación menos favorable se tiene para los casos del trigo y el arroz; en el primer caso sería de 42 gramos y en el segundo de sólo cinco, indicó en un análisis sobre alimentación.
Advirtió que la dependencia alimentaria ha hecho que México sufra más los embates de la volatilidad de los precios internacionales, con lo que el aumento al salario mínimo queda superado por la inflación. Diez por ciento de la población de menores ingresos, recordó, destina más de la mitad de sus ingresos al consumo de alimentos y bebidas, por lo que su encarecimiento, combinado con su pobre incremento salarial, representa un duro golpe a su bienestar y este simple hecho sintetiza lo socialmente inviable de seguir manteniendo una política económica de control inflacionario en función de los salarios.
El CIEN explicó que el hecho de que los mexicanos no estén en capacidad de comer adecuadamente se debe a problemas estructurales de demanda, oferta y precios. No sólo obedece al limitado ingreso económico de los trabajadores, sino también a que la nación no es autosuficiente en lo más básico para el sustento de cualquier ser humano, y ello la hace dependiente de la importación de alimentos.
Bajo el supuesto de que toda la producción nacional de alimentos está destinada al consumo humano y sin tomar en cuenta los que se desperdician, exportan o destinan a otros fines, como producción industrial, el CIEN calculó el consumo promedio pér capita de granos básicos, verduras, carne, leche, pollo y carne en distintos años para determinar el avance o retroceso registrado en México.

LOS NUEVOS CONTRATOS PARA EXPLOTACIÓN RAYAN EN LO ILEGAL: EXPERTOS

2012-01-22T06:18:00.000-08:00

Incluyen servicios de exploración, pese a que no la requieren
Israel Rodríguez / Periódico La Jornada
El modelo de contrato para la explotación de crudo en campos maduros en la zona norte por empresas privadas incluye el pago de servicios de exploración, pese a que, por definición, no la requieren, porque son áreas exploradas y la tendencia de producción muestra declinación.
Además, las bases no detallan el esquema y los procedimientos de control y fiscalización de dichos contratos. Adicionalmente, se carece de detalles sobre el manejo contable y fiscal que se dará a éstos, los cuales rayan en la inconstitucionalidad, según opinan expertos en temas energéticos.
Es importante recordar que en la primera ronda de los llamados contratos integrales aplicados en la zona sur se presentaron varias controversias constitucionales, tanto por la Cámara de Diputados como por estados y municipios, sin que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera el fondo del asunto y mucho menos aprobara los contratos.
La SCJN desestimó la personalidad de quienes presentaron las controversias y, en otro caso, estimó que algunos artículos del reglamento de la Ley de Petróleos Mexicanos (Pemex) no violaban la Constitución. Pero en ningún momento aprobó esos contratos.
Pemex Exploración y Producción (PEP) publicó el pasado jueves la convocatoria para una nueva licitación para la celebración de contratos integrales de exploración y producción en campos maduros de la región norte, localizada al norte de Veracruz y el sur de Tamaulipas. Se seleccionaron seis áreas para seis contratos integrales EP, cuatro de ellas en tierra –Altamira, Pánuco, San Andrés y Tierra Blanca– y dos áreas marinas –Arenque y Atún.
Los llamados campos maduros son áreas con rentabilidad por debajo del promedio estimado para la actividad, pero que aún son lucrativos para los operadores.
Cabe destacar que la denominación de estos segundos contratos es diferente con la de la primera ronda en la región sur. En esta ocasión se trata de contratos de "exploración, desarrollo y producción", mientras los de la zona sur eran de "evaluación, desarrollo y producción". Con este cambio se cubre la totalidad del espectro de operaciones petroleras en un contrato de servicio.
Rosío Vargas Suárez, investigadora titular del Centro de Investigaciones sobre América del Norte y miembro del Sistema Nacional de Investigadores, aseguró que los contratos integrales para la exploración y explotación de hidrocarburos por empresas privadas nacionales y extranjeras corresponden a una estrategia bien definida que tiene como objetivo la privatización del suelo y de los recursos petroleros, por lo que lo que se transferirá al contratista será renta petrolera.
Para Rogelio Gasca Neri, consejero profesional independiente de Petróleos Mexicanos, “estos nuevos contratos son aún menos equitativos que los aprobados por el consejo para la región sur y también menos equitativos que los que finalmente se firmaron.
Gasca Neri concluye: "El balance en el nuevo contrato es claramente en contra de Pemex".

IMPULSAR ACCIONES ANTE LOS DESEQUILIBRIOS DE LA ECONOMÍA MUNDIAL: BM

2012-01-22T06:13:00.000-08:00

Gerardo Rodríguez Regordosa y Manuel Ramos Francia. Foto: Laura Lovera / El Sol de México

Dolores Acosta / El Sol de México

Ciudad de México.- Al asumir México la presidencia del G-20, tiene la responsabilidad de impulsar acciones que ayuden a mitigar los problemas y desequilibrios macroeconómicos que aún aquejan a la economía global.

Además de fijar un curso de mediano plazo que restablezca la confianza y permita recuperar el crecimiento fuerte, sostenido y equilibrado, al tiempo que se sientan las bases de un sistema equitativo y menos vulnerable y propenso a crisis.

Así lo señalaron, el subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Gerardo Rodríguez Regordosa, y el subgobernador del Banco de México, Manuel Ramos Francia.

Al presentar las conclusiones de la Primera Reunión de Alternos del G-20, que reúne a Viceministros de Finanzas y Subgobernadores de Bancos Centrales de los miembros de este grupo y de los países invitados al proceso en 2012, así como a altos funcionarios de organismos de la Unión Europea y organismos internacionales como el FMI, Banco Mundial, OCDE, FSB, ONU, G24, entre otros.

Durante la Primera Reunión de Alternos, los participantes representantes de los países miembros analizaron la situación de la economía global y sus perspectivas, en particular la de Europa, y la necesidad de recursos adicionales para las facilidades europeas y para el Fondo Monetario Internacional.

IMPUESTOS INDEFENDIBLES

2012-01-22T06:11:00.000-08:00

En 2008, los ricos pagaban solo el 18,1% de sus ingresos en impuestos federales
PAUL KRUGMAN / EL PAÍS
Llámenme raro, pero de verdad que estoy disfrutando con el espectáculo de Mitt Romney interpretando la danza de los siete velos, en parte, claro está, por voyeurismo, pero también porque ya era hora de que tuviéramos esta conversación.
El tema de esta danza, para aquellos que no han estado prestando atención, son los impuestos, sus propios impuestos. Aunque divulgar la declaración de la renta es una práctica habitual entre los candidatos políticos, Romney nunca lo ha hecho y, al principio, puso trabas al asunto, a pesar de que se presenta para presidente. Más tarde dijo que seguramente paga solo el 15% de sus ingresos en impuestos, y dio a entender que a lo mejor divulga su declaración de 2011.
Sin embargo, con todo y eso, se verá presionado para que dé a conocer también las declaraciones anteriores, como hizo su padre, que divulgó 12 años de declaraciones cuando fue candidato a la presidencia. (Romney padre, por cierto, pagaba el 37% de sus ingresos en impuestos).
Y la opinión pública tiene derecho a ver los años anteriores: es posible que en 2011, con la campaña en el horizonte, Romney haya reorganizado su cartera para restar importancia a temas incómodos como sus cuentas en las islas Caimán o su uso de la justamente vilipendiada exención fiscal de la "participación en beneficios".
Pero la gran pregunta no es lo que las declaraciones de la renta de Mitt Romney nos dicen sobre Mitt Romney; es lo que nos dicen sobre la política fiscal estadounidense. ¿Hay una buena razón por la que la carga fiscal de los ricos deba ser tan increíblemente ligera?
Porque lo es. Si Romney está diciendo la verdad sobre sus impuestos, es más o menos típico de los muy ricos. Desde 1992, el Internal Revenue Service [la Hacienda estadounidense] ha estado publicando datos sobre ingresos e impuestos de los 400 contribuyentes con las rentas más altas. En 2008, el año más reciente del que se dispone de datos, estos contribuyentes pagaron solo el 18,1% de sus ingresos en impuestos sobre la renta federales; en 2007 pagaron solo el 16,6%. Si tenemos en cuenta que los ricos pagan bien poco en impuestos sobre nóminas o en impuestos estatales y locales -unas cargas importantes para las familias de clase media-, esto significa que los contribuyentes con las rentas más altas tienen que pagar menos impuestos que muchos trabajadores de a pie.
La razón principal por la que los ricos pagan tan poco es que la mayor parte de sus ingresos adoptan la forma de plusvalías, que están gravadas con un tipo máximo del 15%, muy por debajo del máximo que se aplica a sueldos y salarios. De modo que la cuestión es si las plusvalías -tres cuartas partes de las cuales van a parar al 1% más alto de la distribución de la renta- merecen un tratamiento especial.
Los defensores de los impuestos bajos para los ricos esgrimen fundamentalmente dos argumentos: que los impuestos sobre plusvalías bajos son un principio consagrado por el tiempo, y que se necesitan para fomentar el crecimiento económico y la creación de puestos de trabajo. Ambas afirmaciones son falsas.
Cuando oigan hablar de los impuestos tan, tan, bajos de gente como Romney, lo que necesitan saber es que no siempre ha sido así, y los días en que los superricos pagaban impuestos mucho más altos no son tan lejanos. En 1986, Ronald Reagan -sí, Ronald Reagan- firmó una reforma fiscal que igualaba los tipos más altos sobre los rendimientos del trabajo personal y las plusvalías en un 28%. El tipo del impuesto aumentó más, hasta superar el 29%, durante el primer mandato de Bill Clinton.
Los impuestos sobre plusvalías bajos se remontan a 1997, cuando Clinton alcanzó un pacto con los republicanos en el Congreso por el cual redujo los impuestos para los ricos a cambio de la creación del Programa de Seguro de Salud Infantil. Y los tipos ultrabajos de hoy en día -los más inferiores desde los tiempos de Herbert Hoover- no se introdujeron hasta 2003, cuando el expresidente George W. Bush presionó parra que se aprobara una rebaja del impuesto sobre plusvalías y una reducción del impuesto sobre dividendos en el Congreso, algo que consiguió explotando la quimera del triunfo en Irak.
Los bajos impuestos de los muy ricos también son un acontecimiento reciente. Durante el primer mandato de Clinton, los 400 contribuyentes con las rentas más altas pagaban cerca del 30% de sus ingresos en impuestos federales, e incluso después del pacto fiscal pagaban considerablemente más de lo que han estado pagando desde el recorte de 2003.
Entonces, ¿es esencial que los ricos reciban unas exenciones fiscales de ese calibre? Hay razones teóricas para otorgar un tratamiento especial a las plusvalías, pero también hay argumentos teóricos y prácticos en contra de ese tratamiento especial. En concreto, el enorme desfase entre los impuestos sobre rendimientos del trabajo personal y los impuestos sobre rendimientos no salariales crea un perverso incentivo para organizarse de modo que los ingresos aparezcan en la categoría "correcta".
Y está claro que el historial económico no corrobora la idea de que los impuestos superbajos para los superricos sean la clave de la prosperidad. Durante aquel primer mandato de Clinton, cuando los muy ricos pagaban impuestos mucho más altos que ahora, la economía creó 11,5 millones de puestos de trabajo, lo cual desluce todo lo logrado durante los años buenos del Gobierno de Bush.
Por eso, el baile fiscal de Romney nos está haciendo un favor a todos al poner de relieve las insensatas, injustas y caras atenciones con que se está colmando a la clase alta-alta. En un momento en que la gente que se autodenomina seria está diciéndonos que los pobres y la clase media deben sufrir en nombre de la honradez fiscal, unos impuestos así de bajos para los muy ricos son indefendibles.
Paul Krugman es profesor de Economía en Princeton y premio Nobel de 2008. © 2012 New York Times Service. Traducción de News Clips

LOS PELIGROS DE 2012

2012-01-22T06:10:00.000-08:00

El compromiso pragmático con el crecimiento de Asia destaca frente a las equivocadas políticas occidentales, mezcla de ideología e intereses creados
JOSEPH E. STIGLITZ / EL PAÍS
El año 2011 será recordado como la época en que muchos estadounidenses que siempre habían sido optimistas comenzaron a renunciar a la esperanza. El presidente John F. Kennedy dijo una vez que la marea alta eleva todos los botes. Pero ahora, con la marea baja, los estadounidenses no solo comienzan a ver que quienes tienen mástiles más altos han sido elevados mucho más, sino que muchos de los botes más pequeños han sido destrozados por el agua.
En ese breve momento en que la marea creciente estaba, efectivamente, subiendo, millones de personas creyeron que tenían buenas probabilidades de cumplir su "sueño americano". Ahora también esos sueños están retirándose. En 2011, los ahorros de quienes habían perdido sus empleos en 2008 o 2009 ya se habían gastado. El seguro de desempleo se había terminado. Los titulares que anunciaban nuevas contrataciones -aún insuficientes para incorporar a quienes habitualmente se suman a la fuerza laboral- significaban poco para cincuentones con pocas ilusiones de volver a tener un empleo.
De hecho, las personas de mediana edad que pensaron que estarían desempleadas por unos pocos meses se han dado cuenta a esta altura de que, en realidad, fueron jubiladas a la fuerza. Los jóvenes graduados universitarios con decenas de miles de dólares de deuda en créditos educativos no podían encontrar ningún empleo. La gente se mudó a las casas de sus amigos y los parientes se han convertido en sin techo. Las casas compradas durante la burbuja inmobiliaria aún están en el mercado, o han sido vendidas con pérdidas. Más de siete millones de familias estadounidenses han perdido sus hogares.
El oscuro punto vulnerable de la burbuja financiera de las décadas anteriores también ha quedado completamente expuesto en Europa. Los titubeos por Grecia y la devoción de los Gobiernos nacionales por la austeridad comenzaron a implicar una pesada carga el año pasado. Italia se contagió. El desempleo español, que se había mantenido cerca del 20% desde el comienzo de la recesión, trepó aún más. Lo impensable -el fin del euro- comenzó a verse como una posibilidad real.
Este año parece encaminado a ser aún peor. Es posible, por supuesto, que Estados Unidos solucione sus problemas políticos y adopte finalmente las medidas de estímulo que necesita para reducir el desempleo al 6% o al 7% (el nivel previo a la crisis del 4% o el 5% es demasiado pedir). Pero esto es tan poco probable como que Europa se dé cuenta de que la austeridad por sí misma no resolverá sus problemas. Por el contrario, la austeridad solo exacerbará la desaceleración económica. Sin crecimiento, la crisis de la deuda -y la crisis del euro- solo empeorará. Y la larga crisis que comenzó con el colapso de la burbuja inmobiliaria en 2007 y la recesión que la siguió continuarán.
Además, es posible que los países con los mercados emergentes más importantes, que capearon exitosamente las tormentas de 2008 y 2009, no sobrelleven tan bien los problemas que se perciben en el horizonte. El crecimiento brasileño ya se ha detenido, y eso genera ansiedad entre sus vecinos latinoamericanos.
Mientras tanto, los problemas de largo plazo -incluidos el cambio climático y otras amenazas ambientales, y la creciente desigualdad en la mayoría de los países del mundo- continúan allí. Algunos, incluso, han empeorado. Por ejemplo, el alto desempleo ha deprimido los salarios y aumentado la pobreza.
La buena noticia es que solucionar estos problemas de largo plazo ayudaría a resolver los de corto plazo. Una mayor inversión para adaptar la economía al calentamiento global ayudaría a estimular la actividad económica, el crecimiento y la creación de empleo. Impuestos más progresivos, que redistribuyan desde los ingresos altos hacia los medios y bajos, simultáneamente, reducirían la desigualdad y aumentarían el empleo al impulsar la demanda total. Los impuestos más elevados a los ricos podrían generar ingresos para financiar la necesaria inversión pública, y proporcionar cierta protección social para quienes menos tienen, incluidos los desempleados.
Incluso, sin ampliar el déficit fiscal, esos aumentos de "presupuesto equilibrado" en los impuestos y el gasto reducirían el desempleo y aumentarían el producto. Lo que preocupa, sin embargo, es que la política y la ideología en ambos lados del Atlántico, pero especialmente en Estados Unidos, no permitirá que nada de esto ocurra. La fijación en el déficit inducirá recortes en el gasto social, empeorando la desigualdad. De igual manera, la persistente atracción hacia la economía de oferta, a pesar de toda la evidencia en su contra (especialmente en periodos de alto desempleo), evitará que se aumenten los impuestos a quienes más tienen.
Incluso, antes de la crisis hubo un reordenamiento del poder económico -de hecho, una corrección de una anomalía con 200 años de historia, en la que la participación asiática del PIB global cayó desde cerca del 50% hasta, en cierto punto, menos del 10%-. El compromiso pragmático con el crecimiento que se percibe actualmente en Asia y en otros mercados emergentes destaca frente a las equivocadas políticas occidentales, que, impulsadas por una combinación de ideología e intereses creados, parecen casi reflejar un compromiso para evitar el crecimiento.
Como resultado, la reestructuración económica global probablemente se acelere. Y casi inevitablemente dará lugar a tensiones políticas. Con todos los problemas que enfrenta la economía global, seremos afortunados si estas presiones no comienzan a manifestarse dentro de los próximos 12 meses.
Joseph E. Stiglitz es catedrático en la Universidad de Columbia, premio Nobel de Economía y autor de Freefall: free markets and the sinking of the global economy [Caída libre: el libre mercado y el hundimiento de la economía mundial]. © Project Syndicate, 2012. Traducido al español por Leopoldo Gurman.

EL RIESGO ALIMENTARIO NO ES COYUNTURAL

2012-01-22T06:08:00.000-08:00

Guillermo Knochenhauer
Haber dejado el sistema alimentario nacional al libre juego de las fuerzas del mercado, tiene al país desarmado ante la caída de la producción de granos por condiciones climáticas adversas, ante las crecientes importaciones a precios en gran medida especulativos y ante el encarecimiento de los alimentos populares.
Se juntaron la sequía y las heladas con la sequía del Estado y la inoperancia de los instrumentos de gobierno para enfrentar una crisis que no es coyuntural ni de precios altos, sino del sistema alimentario nacional.
Se inventan planes y programas, como el de Atención Integral para repartir 11 mil millones de pesos en los 19 estados más afectados por la sequía a fin de “mantener las capacidades productivas” sin que nada cambie.
Tendría que cambiar la orientación de los programas destinados desde hace décadas al fomento productivo agropecuario, que son ineficaces económica y socialmente: ni promueven la superación de rezagos productivos ni contribuyen a la superación de las condiciones de vida en el campo.
Una razón de ello es su orientación mercantil para “que capture los apoyos quien sea más eficiente”, lo que hace que llegue muy poco a campesinos con rezagos que podrían dar las mejores respuestas productivas: la mayor parte se los quedan unos 70 mil productores que han recibido millones de pesos en subsidios que hubieran servido para elevar la disponibilidad de tecnologías e insumos en las unidades agrícolas con mayor potencial desaprovechado, que son unas 750 mil en el país.
Además, en la lógica del mercado está permitido que los tiburones se coman a las sardinas; de ahí que la asignación de los subsidios con sentido mercantil, ha provocado que tengan un acentuado efecto regresivo del ingreso y que no contribuyan a un desarrollo rural sustentable.
Las cifras del desastre agrícola del 2011 todavía son manejables desde el punto de vista macroeconómico, aunque significan hambruna y hambre para miles de comunidades pobres, como sucede con los rarámuris de Chihuahua.
Calcula el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA) que la producción nacional de maíz bajó de los 22.3 millones de toneladas métricas que se obtuvieron en 2010, a 19.7 millones en 2011. La permanencia de la sequía en Sinaloa podría disminuir la producción de ese estado al 50 por ciento de lo habitual este 2012, lo que llevaría la cosecha nacional a niveles de 20 millones de toneladas. En México se consumen 31.6 millones de toneladas de maíz blanco y forrajero al año.
La baja producción en varios cultivos implica, según GCMA, que en 2011 aumentaran las importaciones de maíz en 21 por ciento, las de trigo en 12 por ciento y las de sorgo en 7 por ciento, por citar sólo esos cultivos. De 40 millones de toneladas de que se consumen de ellos en México, hubo que importar 12.6 millones, dos millones más que en 2010.
Son compras que se hacen en mercados volátiles a causa de la especulación financiera, animada por el exceso de liquidez debida a la crisis del capitalismo y por la eventual escasez de cosechas que pudieran provocar las alteraciones climáticas.
El contenido especulativo del precio del maíz amarillo en el mercado de futuros de Chicago, se puede estimar a partir de los 153 dólares en que cerró esta semana, casi un 20 por ciento menos de lo que costaba en enero del 2011, pero casi el doble del precio que tenía en la primera mitad de 2010.
Los precios bajaron pero no al nivel de hace dos años, a pesar de que la producción mundial de maíz aumentó 5 por ciento, la de trigo 6 por ciento y la de sorgo se mantuvo igual durante 2011. La baja en la producción de norteamérica (México y EUA) ha sido más que compensada por aumentos en otras regiones del mundo.
Esto significa que por lo pronto, no hay desabasto en el mercado mundial, lo que lleva a gente como el Senador Alberto Cárdenas a seguir diciendo que la seguridad alimentaria consiste en tener divisas para importar alimentos.
Ni la financiarización de la economía que da lugar a movimientos especulativos en mercados estratégicos, ni el deterioro ambiental, ni la desarticulación del sistema alimentario mexicano al someterlo al libre juego de las fuerzas del mercado, son asuntos coyunturales. Ningún gobierno consciente dejaría la alimentación del pueblo sujeta a tantas variables sobre las que no ejerce ningún control.
Aprovechar todos los recursos naturales y humanos disponibles a favor de la soberanía alimentaria, exige reorientar los cuantiosos recursos públicos asignados a las actividades agropecuarias a favor de quienes tienen potencial por aprovechar, que no son las grandes plantaciones tecnificadas, sino las 750 mil unidades agropecuarias intermedias.
knochenhauer@prodigy.net.mx

MÉXICO ¿A SALVO?

2012-01-22T06:06:00.000-08:00

La economía informal acoge a 13,5 millones de mexicanos
Diversos estudios calculan que la violencia resta el 1% del PIB anual
LUIS PRADOS / EL PAÍS
La decisión del Gobierno del Distrito Federal de instalar parquímetros en el barrio de Polanco, la zona de oficinas y tiendas de lujo de la capital mexicana, desató hace un par de semanas una protesta inédita. Los llamados franeleros o viene-viene, los tipos que con bidones de plástico o cajas de frutas reservan de forma completamente ilegal plazas de aparcamiento en las colapsadas calles del DF a cambio de una propina, se pusieron en pie de guerra contra una medida que ponía en peligro los ingresos de unas 700 personas. Amenazaron con bloquear las calles, celebraron manifestaciones y lograron ser recibidos por las autoridades. Su líder, Jacobo Mendoza, rechazó incluso la oferta oficial de ingresar en el seguro de desempleo: si lo hacían, recibirían solo 600 pesos (menos de 40 euros) al mes cuando como franeleros ganan más de 2.000.
Los viene-viene de Polanco son solo una pequeñísima porción de los 13,5 millones de mexicanos que viven en la economía informal, una cifra a la que si se le suma la de los desocupados, unos 2,5 millones, casi iguala a la del número de trabajadores inscritos en la Seguridad Social. Un informe de las Cámaras Nacionales de Comercio da idea de la gravedad de un problema que amenaza la viabilidad de las pensiones dada la baja tasa de tributación: las ventas por piratería y el contrabando ascendieron en 2011 a 79.000 millones de dólares, siete veces más que los ingresos por turismo y cuatro veces más que los provenientes de las remesas.
La informalidad es quizá la parte del león de las disfunciones de la economía mexicana. Pero hay otras como la de los llamados ninis, los más de siete millones de jóvenes -el 75% mujeres- que ni estudian ni trabajan; la falta de competencia por la existencia de fuertes monopolios públicos y privados; el crecimiento exponencial de la deuda pública de los Estados; la corrupción y el coste de la violencia asociada al narcotráfico y el crimen organizado.
Pese a la dificultad de cuantificar la inseguridad, diversos estudios recientes del BBVA, de JP Morgan o del Consejo Nacional de Seguridad Privada aseguran que el coste de la violencia desde 2008 equivale anualmente al 1% o 1,5% del PIB. Sin embargo, pese a los más de 47.000 muertos relacionados con la violencia del crimen organizado desde 2006, la economía mexicana parece a prueba de balas, pues la inversión se ha mantenido estable gracias a la depreciación del peso y a los bajos salarios.
México, como el resto de América Latina, ha capeado bien el temporal que viene de EE UU y Europa, pero las perspectivas para este año resultan inquietantes. La ONU pronostica que el crecimiento del PIB caerá del 3,8% de 2011 al 2,7% por la desaceleración de las exportaciones, los ingresos por turismo y las remesas. Por primera vez, el flujo migratorio mexicano a EE UU se frenó en 2011.
Como ha escrito José Juan Ruiz, director de estrategia para América Latina del Banco Santander, en el último número de la revista Política Exterior, "el viento de cola de los últimos años se puede volver racheado y de cara. Sería un inmenso error político y económico esperar pasivamente a que la recesión llegue". 2012 es año de elecciones presidenciales, pero de momento ninguno de los candidatos ha hecho una propuesta seria sobre las ineludibles reformas energética, fiscal, laboral y educativa que debe acometer México

DESORDEN

2012-01-22T05:57:00.000-08:00

LUIS RUBIO / REFORMA
Inherente a la naturaleza humana es el deseo y expectativa de mejorar en la vida. Sin embargo, menos común es el reconocimiento de lo que sería necesario hacer para que eso fuera posible. Karl Popper, filósofo de la ciencia, alguna vez dividió al mundo en dos categorías: relojes y nubes. Los relojes son sistemas ordenados que se pueden procesar de manera deductiva. Las nubes son complejas "altamente irregulares, desordenadas y más o menos impredecibles". Para Popper, el error de mucha de la ciencia moderna reside en pretender que todo es un reloj y que siempre habrá una herramienta apropiada para resolver todos los problemas. Sin embargo, seguía, ese enfoque está condenado al fracaso porque el universo en que vivimos es más parecido a las nubes que a los relojes.
Todos sabemos lo que nos disgusta de la realidad mexicana en la actualidad. A unos les molesta la criminalidad, a otros el desempeño económico. Algunos sufren los tráficos cotidianos y otros padecen la incertidumbre que permea el ambiente. Identificar los males, al menos a nivel sintomático, es muy sencillo. Pero pocas veces meditamos sobre las implicaciones de resolver esos problemas o, más exactamente, sobre lo que se requeriría para que esos males dejaran de serlo. En una palabra, si de verdad queremos construir un país que funciona y en el que no existen esos males (o son vistos no como un factor de realidad sino como una aberración que tiene que ser corregida), tendríamos que cambiarlo todo. Todo.
Earl Long, un peculiar político estadounidense, resumió el dilema de manera perfecta: "Algún día Louisiana va a tener un buen gobierno y a nadie le va a gustar ni un poquito". Un buen gobierno implica reglas a las que todo mundo se subordina, entraña autoridad efectiva para hace cumplir la ley y, por sobre todo, implica una auténtica igualdad ante la ley. En México, el reino de los privilegios, no satisfacemos ninguna de estas premisas ni siquiera en el discurso público.
Hace algunas semanas, en este mundo surrealista que es el de la realidad mexicana, tuvimos la oportunidad de ver un ejemplo perfecto de la complejidad que implica llevar a cabo el tipo de cambios que la ciudadanía exige pero que no siempre está dispuesta a llevar a buen término. Las autoridades de la ciudad de México decidieron instalar parquímetros en diversas zonas de la urbe con el objeto doble de desincentivar el uso del automóvil y racionalizar el tránsito y el uso de los lugares de estacionamiento. Es decir, se trata de un esfuerzo por ordenar uno de los muchos temas citadinos cotidianos.
La respuesta no se hizo esperar. Por un lado, los llamados "franeleros", las personas que se han apropiado de los espacios públicos para rentar lugares de estacionamiento, se manifestaron en contra de la medida, para lo cual bloquearon algunas calles de la ciudad. Por otro lado, innumerables usuarios del servicio se quejaron por la desaparición de un mecanismo funcional para la vida cotidiana en virtud de la ausencia de estacionamientos formales.
En este caso específico, el desorden es múltiple. Primero, se encuentra la apropiación del espacio público: si uno no le paga al virtual "dueño" de la calle, no se puede estacionar. Segundo, las personas que visitan el lugar, trabajan por ahí o van a realizar alguna actividad momentánea, utilizan el servicio de los franeleros para que les cuiden el vehículo por unos minutos o por todo el día. No es un servicio menor. Tercero, en ausencia de vigilancia policiaca efectiva, los franeleros cumplen una importante función de seguridad: está demostrado que hay menos robos de partes y automóviles donde hay franeleros. Finalmente -un fabuloso ejemplo de picardía mexicana- en una de las calles de la zona rosa que frecuento, donde hay parquímetros desde hace años, hay una persona que antes era franelero y ahora se dedica a lavar coches y a echarle monedas al aparato para cuidar que a los autos de sus clientes no le levanten una infracción. La innovación y creatividad no dejan de sorprender: pero los problemas que estos personajes resuelven no son irrelevantes.
El desorden es un gran problema porque viene asociado a la ausencia de mecanismos para la resolución de conflictos, cero respeto a las leyes y a la autoridad, muy pobre desempeño económico y, en un sentido más amplio, deriva en la crisis de seguridad que vivimos y en la enorme falta de oportunidades que nos caracteriza y que se traduce en pobreza y desigualdad. No hay tal cosa como "un poco desordenado". El desorden es una característica general, donde lo que sí está ordenado es excepcional. De manera contraria, en un contexto de orden, lo que no funciona es percibido como una excepción.
En la actualidad, lamentablemente, seguimos viviendo en un contexto de desorden donde algunas cosas funcionan pero son las menos. En el ámbito económico, por ejemplo, el TLC es un gran factor de orden, pero el mercado interno sigue tan desordenado como siempre. En el debate público -tanto entre políticos como empresarios- hay siempre la disyuntiva de avanzar hacia el orden o retraernos hacia lo general. Para muchos empresarios lo que el país requiere es generalizar el desorden porque eso evita la necesidad de elevar la productividad, mejorar la calidad de los productos o, en general, mejorar la vida.
El dilema para el país es precisamente ese: convertirnos en un país moderno implica meternos a todos en orden y eso entraña la terminación de privilegios, prebendas y beneficios particulares. En su microcosmos, los franeleros lo ilustran perfectamente bien: han gozado de un privilegio excepcional (aunque no lo entiendan así) y no están dispuestos a cambiar por ningún motivo. Extrapolando el ejemplo a nivel nacional, meter al país en orden implicaría reformar todos los ámbitos de la vida nacional. Es decir, dentro de un contexto de orden se torna inaceptable la existencia de monopolios públicos o privados, es disfuncional el uso de la mordida o la corrupción en general y la economía informal deja de ser un elemento folclórico para convertirse en una lacra que tiene que ser atacada. En un contexto de orden nadie sigue como estaba antes.
La disyuntiva es mucho más profunda de lo aparente. Aterrizar el deseo -o el discurso- por mejorar, hacer de México un país más amable y exitoso y lograr una sustancial mejoría en los niveles de vida va inexorablemente de la mano de la disciplina, el orden y la igualdad ante la ley. Aterrizarlo implicaría que lo acepten los poderes fácticos, los ricos, los políticos y demás beneficiarios de privilegios: desde los franeleros hasta el presidente. O que se les imponga por un cambio real.

CRISIS Y RECUPERACIÓN DE LA ECONOMÍA

2012-01-22T05:51:00.000-08:00

José Antonio Rojas Nieto / La Jornada
Los indicadores económicos anuales de la economía estadunidense ya fluyen. Hace cuatro días supimos del cierre anual de tres que muestran su evolución: 1) producción industrial; 2) capacidad instalada; 3) capacidad utilizada. Sobresale el hecho de que la economía vecina no ha sido capaz de sostener un ritmo de crecimiento que le permita –a la mayor brevedad– alcanzar los altos niveles de producción y consumo registrados en 2007 y 2008.
Su recuperación apenas alcanza los de 2004 y 2005. Faltan no menos de 18 a 20 meses para llegar a los de 2007 y 2008. Siempre y cuando, por cierto, la crisis europea no la afecte más, asunto que no es sencillo evitar. Para tener alguna idea de las perspectivas próximas no olvidemos a nuestro asesor Perogrullo. Siempre insiste en señalar que una evolución económica a tasas crecientes continuas es imposible. Incluso, a tasas constantes. En todos los casos. En todos. Es consustancial a la marcha de la economía su evolución cíclica. En el capitalismo esta evolución se expresa en la marcha también cíclica de la rentabilidad general, expresión de la relación que guarda el excedente anual creado con el total de recursos utilizados para generarlo. El asunto se agrava porque estos recursos utilizados tienden a crecer y crecer, incluso sin control alguno hasta que viene la crisis.
El pensamiento clásico profundizó de manera particular en esta relación. Smith y Ricardo la suponían cíclica, pero tendencialmente similar en todas las esferas del trabajo social, incluso como condición de una marcha "adecuada" de la vida material y de una mayor garantía de opulencia, riqueza y bienestar.
A Ricardo, en particular, le preocupó analizar la marcha del empleo y de las remuneraciones a lo largo de la evolución económica general. Conceptos como escasez de trabajo y precio del trabajo están ligados en su análisis. Marx retomaría muchos elementos del pensamiento clásico, pero analizaría más críticamente la marcha cíclica de la rentabilidad general de la economía –en su opinión, tendencialmente descendente–, sustentada en la generación de un excedente proveniente de trabajo no pagado, de la famosa plusvalía. De ahí, por cierto, el rechazo visceral a Marx. Pero retomando la marcha cíclica de la economía, hay que decir que es cierto que en los ciclos económicos existen tasas crecientes. Pero también que a esas fases de tasas crecientes siguen fases de tasas decrecientes. Eso es normal. Pero en el capitalismo también ha sido normal que, en muchos casos, esas fases de tasas decrecientes se convierten en fases de tasas negativas. Señal inequívoca no sólo de desaceleración, sino de crisis.
La profundidad de esas tasas negativas muestra la profundidad de la crisis. A las que siguen –como acontece actualmente– mecanismos de ataque general a las condiciones de trabajo y recuperación de los asalariados. La que hemos pasado es una de las más profundas crisis de la historia reciente, ya no sólo de la economía vecina, sino de la economía mundial. Y el ataque general a las condiciones del trabajo y de la reproducción de las familias de los asalariados –en general de los trabajadores– una de las más severas de la historia.
Bueno, pues los indicadores más recientes sobre producción, capacidad instalada y capacidad utilizada muestran que las tasas crecientes de recuperación son cada vez menores, aunque las de capacidad instalada tienden de nuevo a ser cada vez mayores. Esto último, por cierto, es señal inequívoca del descenso de la rentabilidad. Y se puede reconocer en el freno a la recuperación de la relación entre las ganancias de las empresas no financieras y la capacidad industrial instalada. Con todo esto, lo menos que podemos asegurar es que la recuperación estadunidense está siendo cada vez más y más difícil.
Aun más si –como es preciso hacerlo– recordamos algunos elementos que muestran ese ataque generalizado a las condiciones de la población y ante las cuales ya hay reacciones severas en el vecino país: 1) los desempleados requieren nueve meses y medio para reencontrar empleo, incluso en condiciones más precarias; 2) los salarios reales están "detenidos" desde mediados de 2009; 3) pese a la leve disminución del desempleo, aún se está lejos de alcanzar el empleo registrado a finales de 2007, del que aún se encuentran expulsados más de 6 millones de estadunidenses; 4) las personas jóvenes, de color y latinas experimentan la mayor severidad. Frente a todo esto no olvidemos recordar que nuestra economía está cada vez más ligada al ciclo estadunidense. Esto resulta especialmente importante hoy, cuando se escuchan nuevas promesas electorales –muchas sin sustento– de recuperación y crecimiento. Sin duda.

QUIENES ECHAN AL POZO A PEMEX

2012-01-22T05:43:00.000-08:00

Antonio Gershenson / La Jornada
El yacimiento Cantarell, de Pemex, fue durante muchos años un símbolo. Su generación de petróleo fue creciendo hasta 2004, y en los últimos 10 años subió a casi el doble. Pero luego empezó a declinar cada vez más. En 2004, la producción de Cantarell fue de 2 millones 125 mil barriles diarios, de un total nacional de 3 millones 383 mil, lo que significa 63 por ciento.
Uno de los elementos importantes de la declinación fue la inyección de nitrógeno, buscando el aumento de la presión, pero a la vez contaminando y debilitando la presión. Otro elemento fue, en vez de inyectar el gas natural –en todo caso– para ahí sí aumentar la presión, quemar buena parte del mismo.
La producción del yacimiento fue bajando y bajando. Ya en diciembre de 2011 era de sólo 411 mil barriles diarios: poco menos de 20 por ciento de la extracción máxima lograda en 2004.
Se intentó compensar esa caída con otro yacimiento, vecino del anterior: Ku–Maloob–Zaap (KMZ). Su producción fue creciendo, pero nunca compensó las mencionadas pérdidas. Por lo menos crecía, pero en 2011 su producción ya fue la misma que en el año anterior, marcando el estancamiento. Además, parte de la producción era de petróleo, cuando no era de crudo pesado, lo era de superpesado, lo cual creaba problemas y llevaba a agregar petróleo ligero.
Al mismo tiempo, crecía la generación en yacimientos en los cuales Pemex ya tenía equipos de perforación, ingenieros, técnicos, etcétera, y aunque los funcionarios contrataban –como en todos lados– empresas privadas, no lo podía hacer en la escala en que lo hacía en Burgos –entonces la mayor productora de gas–, en Chicontepec (producción mínima, pero muy cara) y aguas profundas (cero producción de crudo, pero mucho dinero a contratistas y a funcionarios).
Pues bien, en estos yacimientos, que en sentido figurado podemos llamar "de Pemex", ha crecido mucho la producción. En el proyecto Litoral de Tabasco, de una producción de crudo de 39 mil barriles de petróleo diarios (bpd) en 2003, se llegó a 306 mil en noviembre de 2011, lo que significa que aumentó 7.8 veces.
En el delta del Grijalva, de una producción de 45 mil bpd en 2005, se pasó a 152 mil en diciembre de 2011, aumentando 3.4 veces.
La suma de las dos áreas es de 458 mil barriles diarios. Esta producción, frente a los 411 mil que mencionamos de Cantarell en diciembre del año pasado, representa 11 por ciento más que la que fue lo máximo durante años y años.
Estos dos proyectos del sureste también han aumentado su producción de gas natural. En el litoral de Tabasco, entre 2003 y el tercer trimestre de 2011 aumentó más de siete veces. En el delta del Grijalva, de 2005 a noviembre de 2011 el aumento fue de más de tres veces.
En cambio, el presupuesto de Cantarell asignado para 2011 fue de 56 mil 256 millones de pesos. En cambio, para las dos áreas mencionadas del sureste fueron 15 mil 286 millones, poco menos de la tercera parte de Cantarell. Producen 11 por ciento más petróleo y gastan menos de un tercio de dinero que el de Cantarell.
Además, las dos regiones en que están los mejores proyectos: Marina suroeste y sur, tienen el 100 por ciento de la producción de crudo superligero, y 89 por ciento de petróleo ligero. El contraste con el superpesado de KMZ. También tienen estos proyectos casi todas las reservas probadas de crudo superligero y la absoluta mayoría del ligero.
Quienes deciden en Pemex vuelven la espalda a los proyectos que más rinden, les dan menos presupuesto y, en cambio, gastan más y echan a perder, con nitrógeno y quemando gas, al que fue mayor productor del país.
Ahora nos quieren presentar por nuevas fuentes de derroche a las que producen poco, o muy poco, o nada. Presentan como una producción de muchísimo petróleo en aguas profundas... en un futuro del que mejor no hablan. Presentan a Chicontepec, que produce poco más de 2 por ciento del petróleo nacional, como lo máximo... de otro futuro, pero para sus bolsillos. Presentan campos "maduros" entregados o a entregar a trasnacionales, como lo máximo. Ahora iniciaron otro proceso de este tipo, con condiciones aún más privilegiadas que las anteriores.
Hablar de gas shale, del que hay sólo un pozo, como si tuvieran ellos en sus bolsillos billones de "pies cúbicos" de gas.
En pocas palabras, en vez de canalizar la inversión a los proyectos que sí producen (en un silencio oficial), lo usan para supuestas fortunas, para obtener fortunas reales, en los bolsillos de las trasnacionales y de ellos mismos.
Nuestra riqueza natural es enorme. A pesar de que los funcionarios arruinaron el mejor yacimiento, surgen más. A pesar de sus "negocios" privados con los privados, Pemex aumenta la producción en los proyectos que sí producen.
Habrá cambio de gobierno. Será un buen momento para rescatar a Pemex plenamente.

DAVOS Y LOS RETOS PARA SUPERAR LA CRISIS

2012-01-22T05:23:00.000-08:00

Ginebra.- El crecimiento económico, el empleo y el proteccionismo son las tres mayores preocupaciones a comienzos del 2012, de acuerdo a un "Llamado a la Acción" publicado el viernes por 11 líderes de organizaciones internacionales en un intento por iniciar el debate del Foro de Davos que se realizará la próxima semana.
Los signatarios, incluidos los jefes del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio, forman el "Global Issues Group" (Grupo de Asuntos Mundiales) del Foro Económico Mundial, la organización con sede en Ginebra que organiza la exclusiva fiesta anual de contactos en el centro vacacional de esquí de Davos.
"Si bien la economía mundial enfrenta severos desafíos, puede recuperar impulso mediante el apoyo a la transformación económica que ocurre en el mundo emergente satisfaciendo las necesidades de infraestructura de todo el mundo y haciendo realidad la promesa de una economía más ecológica", dijeron.
Los líderes pidieron un "plan de acción más detallado" que podría ser acordado en la cumbre del G20 en México en junio, y dijeron que los países podrían reconstruir la confianza al implementar las reformas propuestas y al incrementar la cooperación global.
Es poco probable que su propuesta de tres páginas de problemas y soluciones, que el grupo dijo que no representa necesariamente los puntos de vista de sus organizaciones, suscite una gran controversia.
Su plan de cinco puntos para reactivar el crecimiento incluyó:
• Restaurar la confianza en las instituciones financieras
• Recortar los déficit sin frenar el crecimiento
• Enfrentar el desempleo juvenil y a largo plazo
• Usar las sociedades público-privadas para ayudar a los países a que financien sus inversiones sin agrandar sus déficit
Sobre el difícil tema de solucionar la crisis de la zona euro, recomendó "continuar con las medidas del Banco Central Europeo para asegurar el financiamiento bancario y la liquidez, mejorar el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y el Mecanismo Europeo de Estabilidad para asegurar que los gobiernos puedan financiarse a tasas sostenibles, e implementar paquetes fiscales a nivel país para estabilizar las dinámicas de la deuda".
A mayor plazo, los 11 signatarios dijeron que el mundo necesitaría nuevas fuentes de crecimiento, reformas al sector financiero, mercados abiertos, crecimiento bajo de las emisiones de carbono, esfuerzos para crear empleos y ayudar a los pobres.
Los firmantes fueron:
• El presidente del directorio del Fondo de Estabilidad, Mark Carney
• La jefa de la Organización Mundial de la Salud, Margaret Chan
• El secretario general de la OCDE, Angel Gurría
• El director gerente de la Organización Mundial del Comercio, Pascal Lamy
• La presidenta del FMI, Christine Lagarde
• El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick
• Los líderes de la Organización Internacional del Trabajo
• El Programa Mundial de Alimentación
• Y tres bancos de desarrollo regional
Fuente: El Economista

PADECERÁ EL NORTE DE VERACRUZ ESTRAGOS POR LA SEQUÍA

2012-01-21T09:42:00.000-08:00

Para mitigar los efectos de una posible carencia de agua ya se coordinan con la CAEV, con el fin de abastecer a la población en caso de ser necesario.

José Morales/Diario de Xalapa

Xalapa, Veracruz.- En tanto las presas Cerro de Oro y Temascal están al 100 por ciento de su capacidad, el delegado de la Conagua, Víctor Esparza, señaló que en la zona norte de Veracruz padecerán los estragos de la falta de agua.

Ambas presas, ubicadas en territorio oaxaqueño, abastecen a población veracruzana y se encuentran en estas condiciones pese al bajo temporal de lluvias registrado el año pasado, ya que el porcentaje de agua se equilibró con las precipitaciones de los últimos frentes fríos, dijo.

Dijo que para mitigar los efectos de una posible carencia de agua ya se coordinan con la Comisión de Aguas del Estado de Veracruz (CAEV), con el fin de abastecer a la población en caso de ser necesario.

Conagua se compromete a llevar pipas en las poblaciones donde falte el agua, como parte de los convenios firmados con el gobierno estatal, donde se encargan de mantenimiento, operación y control de las unidades mientras dure el periodo de estiaje, abundó.

Recordó que estos apoyos de pipas de agua son específicamente para el consumo humano, pues en el caso de las afectaciones por sequía en el campo se encargan otras dependencias.

El funcionario recordó que el fenómeno de la sequía se da en todo el país, pero seis estados padecen los estragos más catastróficos de este fenómeno y se buscan alternativas de apoyo.

Dicha característica, dijo, se ha presentado con mayor fuerza en la zona centro y sur de la Entidad, donde las lluvias han sido generosas y han dejado buenos niveles de agua a las presas Cerro de Oro y Temascal.

2012 UN AÑO CRÍTICO

2012-01-21T09:36:00.000-08:00

Salvador Califa / Reporte Índigo

Mexico enfrenta un entorno económico desalentador: Estados Unidos todavía no logra consolidar su recuperación para evitar una recaída y Europa intenta superar la agobiante carga de sus deudas soberanas.

VER VIDEO

LA MARCA BRIC

2012-01-21T09:32:00.000-08:00

Índigo Staff
Son cuatro países que no comparten ni idioma ni religión, ni cultura ni forma de gobierno. No tienen acuerdos……
Ver más…

SUPER MARIO BROSS: AL RESCATE DEL EURO

2012-01-21T09:11:00.000-08:00

Estos dos personajes están dispuestos a todo para conquistar sus mundos. Para esto tendrán que superar todo tipo de obstáculos y acumular puntos para salvar a la eurozona de la crisis. Mario Draghi y Mario Monti son los nuevos Super Mario Bros. Conoce en Indigonomics los detalles.

OTRO ATRACO A LA NACIÓN

2012-01-21T09:02:00.000-08:00

México SA
Otro atraco a la nación
Pemex: "nuevo modelo"
Petróleo, negocio privado
Carlos Fernández-Vega / La Jornada
Resulta indignante que nadie ose detener el asalto de que son víctimas la nación y sus habitantes. El saqueo es verdaderamente feroz y acumula tres décadas, pero todo indica que no ha sido suficiente, pues a escasos meses de que se vaya muy lejos –mientras más lejos, mejor– el gobierno calderonista mete el acelerador a fondo (no de forma gratuita, desde luego) para acrecentar aún más los negocios privados con bienes de los mexicanos. Metales preciosos y otros recursos mineros, petróleo, electricidad, gas y los sectores productivos que se queden en el tintero, que no son pocos, han sido descaradamente traspasados a los voraces Forbes mexicanos y a las insaciables trasnacionales. Restan 10 meses y pico de mandato y hay que llenar alforjas.
Entre lo más reciente destaca lo siguiente: "Petróleos Mexicanos emitió una nueva y segunda convocatoria para que empresas privadas nacionales y extranjeras realicen la explotación de campos maduros de la región norte, mediante la cesión de las actividades sustantivas de Pemex Exploración y Producción (PEP), el organismo más importante de la petrolera mexicana. Ahora se incluyen seis áreas contractuales, dos marinas (Arenque y Atún) y cuatro terrestres (Altamira, Pánuco, San Andrés y Tierra Blanca), las cuales se ubican en el sur de Tamaulipas y el norte de Veracruz".
Lo anterior es grave, pero falta la mejor parte: “El nuevo modelo de contratos eleva el plazo de las concesiones de 25 a 30 años; Pemex participa sólo con 10 por ciento del proyecto; el riesgo ambiental lo asume la paraestatal. Se incrementa el factor de ajuste de tarifa de 60 a 70 por ciento, lo que implica un pago más alto al contratista. Se aplica un régimen fiscal más flexible que la onerosa carga impositiva que se aplica a Pemex. De esta manera, el precio que pagará Pemex por la extracción de crudo, junto con 70 por ciento del costo de las facturas que presente el contratista, será de alrededor de 20 dólares por barril, que contrasta desfavorablemente con el precio de extracción de Pemex de 5.22 dólares por barril, alertaron expertos de la industria… Se estima que en las seis áreas que se concursará la producción será de alrededor de 100 mil barriles por día en los próximos tres o cuatro años (La Jornada, Israel Rodríguez)”.
¿Qué tipo de negocios organiza, promueve y autoriza el depredador gobierno calderonista para los voraces Forbes y las insaciables trasnacionales? Pues aquellos totalmente contrarios a la nación y a los intereses de los mexicanos, pero que dejan jugosas ganancias a los participantes (amigos del régimen, desde luego), pues los beneficiarios del "nuevo modelo de contratos" cobrarán 283 por ciento más de lo que a Pemex le cuesta extraer el mismo barril de crudo, es decir, la paraestatal, con recursos públicos, pagará alrededor de 20 dólares por algo que a la empresa del Estado le cuesta 5.22 dólares si lo hace ella. ¿En qué película de terror se ha visto semejante barbaridad? En el filme México, Sociedad Anónima, estrenado tres décadas atrás, en el que, según se acerca el final, cada escena (léase negocio) resulta más espeluznante y depredadora que la anterior.
Se supone (así lo argumentó el calderonato a la hora de cabildearlo en el Congreso) que el "nuevo modelo de contratos" de Petróleos Mexicanos no sólo era "necesario", sino "de urgente aplicación", porque la paraestatal, según dijo, carecía de recursos para extraer crudo de campos maduros. "No hay dinero; Pemex no tiene con qué, de allí que sea ineludible la participación del capital privado", repitieron una y otra vez los personeros gubernamentales. Pero resulta que a la hora de implementarlos el gobierno de Calderón está dispuesto a pagar 283 por ciento más de lo que al mismo Pemex le cuesta extraer un barril de crudo.
El costo de extracción del crudo mexicano es uno de los más bajos entre las naciones productoras de petróleo: 5.22 dólares por barril al cierre de 2010. Cuando Calderón se instaló en Los Pinos tal costo era de 4.13 dólares; en 2008 llegó a 6.16 dólares, para reducirlo a 4.85 dólares en 2009 e incrementarlo a 5.22 dólares en 2010. ¿Cuál fue el margen de ganancia por barril, ya descontado el costo de extracción? Ahí va: mil 184 por ciento en 2006; mil 270 por ciento en 2008; mil 83 por ciento en 2009 y mil 285 por ciento en 2010. En 2011 (hasta noviembre) se elevó a mil 728 por ciento. Entonces, margen de ganancia hay, y amplísimo, como para sostener la tesis de que "no hay dinero; Pemex no tiene con qué, de ahí que sea ineludible la participación del capital privado".
Ahora que –en el supuesto– si en realidad "no hay dinero" y Petróleos Mexicanos "no tiene con qué", ¿a qué desquiciado funcionario se le ocurrió pagar 283 por ciento más de lo que a la paraestatal le cuesta producir lo mismo y además cargar con el daño ecológico? A ninguno, porque no se trata de pérdida de juicio, sino de jugosos negocios privados con bienes públicos (módica comisión de por medio). Y Calderón y los suyos van por más en estos 10 meses y pico que les restan de estancia en Los Pinos. Entonces, ¿dónde están los siempre activos ciudadanos que masivamente protestan por las mentadas de madre de las ladys de Polanco, la ignorancia supina de Peña Nieto y/ o los impúdicos chistes del Platanito, pero que guardan silencio sepulcral ante el impune atraco a la nación, que no es otro que a los propios mexicanos? Desesperante.
Como dice que "no hay dinero", el inquilino de Los Pinos se dio el lujo de vetar un fondo extraordinario (10 mil millones de pesos de recursos públicos) para atemperar los brutales efectos de la sequía en la mitad de la República; "no hay dinero" para reconstruir las zonas devastadas por huracanes, terremotos e inundaciones; "no hay dinero" para atemperar la miseria de los rarámuris y evitar las muertes por hambre; "no hay dinero" para sacar del hoyo a 57 millones de mexicanos pobres. Tampoco para iniciar la construcción de la cuatro veces prometida nueva refinería en Hidalgo o reactivar los 8 mil 500 empleos de Mexicana de Aviación. Nunca hay dinero público para las urgencias nacionales, pero siempre lo hay, rápido y en abundancia, para los negocios privados con bienes públicos.
Las rebanadas del pastel
Y así seguirá mientras no exista una respuesta ciudadana contundente, porque no es ningún secreto que la "autoridad" en su conjunto forma parte del negocio.

UNA MIRADA REALISTA, POR INCLUYENTE, AL CAMPO

2012-01-21T08:35:00.000-08:00

Gustavo Gordillo / La Jornada
Una información equivocada volvió a poner en el centro de la atención a las comunidades indígenas. No necesitan existir suicidas para reconocer la dramática situación en que se debaten desde siempre los pueblos originarios. Basta recordar que el Informe de la evaluación de la política de desarrollo social en México 2011, elaborado por el Consejo Nacional para la Evaluación de la Política Social (Coneval), presentó un apartado sobre la política de desarrollo social y los pueblos indígenas, en el cual señala que 79 por ciento de indígenas se encuentran en situación de pobreza y de éstos 40 por ciento en pobreza extrema.
Programas van y vienen, medidas asistenciales y apoyos filantrópicos –todos necesarios, dada la gravedad del asunto–, pero insuficientes siempre porque no se atiende el meollo del asunto. Sin la participación directa y hegemónica de las propias comunidades seguirá este proceso de desgaste, erosión y en el límite de lenta extinción de esas comunidades. Resolverlo requiere asumirlo no desde el terreno de las políticas públicas, sino de la política pura. Es decir, reconstrucción de su capital social y cultural e impulso a sus muy variados y diversos sistemas productivos a partir de reconocerles su derecho a la autonomía, asumiendo el compromiso incumplido establecido en los acuerdos de San Andrés.
Algo similar se puede comentar respecto a las sequías. Aunque ciertamente agravadas por el cambio climático, éstas han sido consustanciales a amplias regiones del norte y centro del país. Los programas emergentes han sido una constante en la historia de las políticas rurales. Y sus efectos han sido los mismos: mitigar una emergencia… hasta que se vuelve a presentar nuevamente.
El telón de fondo de estas emergencias es la grave crisis de descapitalización del campo mexicano. En sentido estricto, el campo mexicano ha estado debatiéndose entre la crisis y el estancamiento desde finales de los años 70. Más allá de los cambios en estilos de desarrollo –del de sustitución de importaciones por el de economía abierta– e incluso más allá del esquema intervencionista de los gobiernos de Echeverría, del esquema que enfatizaba el papel de los mercados y la retracción del Estado desde el gobierno de De la Madrid; lo que tenemos es estancamiento productivo, disparidad de productividades, brechas de desigualdad por tipo de productor y región y una persistente presencia de la pobreza y de la pobreza extrema como signos ominosos del campo mexicano.
Reactivar el campo y enfrentar los graves problemas que hoy tenemos como país en materia de soberanía alimentaria requiere partir de dos reconocimientos. Uno, el campo mexicano es extraordinariamente diverso, en el cual predominan los sistemas de producción de pequeña escala. Esto debe ser la guía para las reformas institucionales, para el trabajo de extensión e investigación, para los mecanismos de financiación y asistencia técnica.
Dos, reconocer que para una modernización justa e inclusiva se requiere una transformación a fondo del gasto público al campo, que hoy privilegia el impulso a bienes privados y que concentra más de 70 por ciento de los subsidios en los estratos de más alto ingreso en el campo. Se necesita un presupuesto multianual para generar un horizonte de certidumbre, particularmente a los pequeños productores. Pero sobre todo se precisa partir de un presupuesto base cero, es decir, revisar minuciosamente todos los renglones del presupuesto público, a efecto de corregir su sesgo actual, que discrimina en favor de los grandes productores del noroeste y norte del país.
Ambos reconocimientos llevan a poner en el centro a las familias rurales, los sistemas productivos de pequeña escala y un estilo de desarrollo regional que estimule una modernización inclusiva. Dicho de otra manera, llevan a articular el derecho a la alimentación con soberanía alimentaria.

IRÁN Y LA CRISIS PETROLERA QUE VIENE

2012-01-21T08:27:00.000-08:00

Enriqueta Cabrera / El Universal
No parece haber sido una buena idea de Estados Unidos imponer sanciones contra las exportaciones petroleras de Irán para detener su programa nuclear.
Las tensiones aumentan y han pasado de las palabras a las pruebas de misiles para mostrar por parte de Teherán que podría bloquear el Estrecho de Ormuz y a la movilización de dos portaaviones con flotas de apoyo por decisión de Washington. Un choque bélico, una acción militar por cualquiera de los dos países podría llevar a riesgos de imprevisibles consecuencias. En tan tensa situación, otro científico nuclear iraní fue asesinado, Israel y Estados Unidos fueron acusados del homicidio por parte del gobierno de Ahmadineyad. El gobierno de Netanyahu no lo negó, por el contrario, un alto funcionario comenzó a hablar de una guerra encubierta. Se trató del quinto científico de alto nivel asesinado.
Lo último que necesita la economía globalizada, en particular Europa y Asia, es una crisis petrolera con precios del crudo arriba de los 200 dólares el barril. Y eso es lo que podría suceder como resultado de un enfrentamiento bélico en el Estrecho de Ormuz, que Irán ha advertido bloqueará —de continuar las sanciones contra sus exportaciones— y Estados Unidos que no lo permitirá. La realidad es que Irán sí tiene la capacidad militar para bloquear el paso de 15.5 millones de barriles diarios que cruzan el estrecho de Ormuz, salida obligada para los navíos que llevan las exportaciones de crudo provenientes de los países del golfo Pérsico. Y Estados Unidos tiene el poder militar para abrir ese paso estratégico para la exportación petrolera. Un enfrentamiento bélico afectaría el abasto petrolero, precisamente cuando se aproxima la recesión en Europa.
Irán controla el margen oriental del golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz que une el Pérsico con el golfo de Omán y el océano Índico. Ormuz tiene una profundidad media de 80 metros y máxima de 200. Las maniobras navales que pueden desarrollarse en sus aguas son limitadas. Por ahí cruza 33% del petróleo que se mueve por vía marítima en el mundo. Pero sobre todo, es la salida obligada para los mayores productores de petróleo, la región tiene 60% de las reservas probadas en el mundo. Irán controla el margen oriental del golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz.
Para entender la magnitud de la crisis petrolera que podría llegar y el papel de Irán en ella hay que considerar que éste es un país exportador de petróleo que juega entre los primeros en el mundo, por la magnitud de sus reservas, por su capacidad de producción y por el nivel de sus exportaciones. Es el tercer país en el mundo por sus reservas probadas (137 mil millones de barriles); es el cuarto productor mundial y segundo de la OPEP después de Arabia Saudita; es el tercer exportador de crudo en el mundo. China compra 22% de las exportaciones iraníes de crudo; la Unión Europea 18% con el agravante de que los países que más le compran se ubican entre los que tienen mayores problemas económicos: Grecia, España e Italia. El tercer comprador de petróleo iraní es Japón, con 14%, seguido de India y Corea del Sur. Las reservas de gas de Irán sólo son superadas por Rusia. Una crisis petrolera afectaría seriamente a Asia y a Europa. Pero dado lo limitada que es hoy la posibilidad de aumentar la producción de petróleo en el mundo, impactaría el comercio y el abasto mundial.
Bloquear las exportaciones de Irán es un asunto sumamente delicado, un solo dato lo demuestra: en 2010 Teherán obtuvo un beneficio neto de 73 mil millones de dólares por sus exportaciones petroleras, lo que representa la mitad del ingreso del gobierno.
¿Qué es lo que pretende Teherán? Detener las sanciones contra sus exportaciones petroleras mostrando las consecuencias que tendrían. ¿Estaría dispuesto a ir a un choque militar? ¿Lo estaría el gobierno de Obama en medio de la campaña electoral cuando está cerrando dos guerras, podría abrir otra en aras de mostrar que defiende a Israel y de evitar ser acusado de debilidad? Ambos países estarían dispuestos, pero intentarían evitarlo. Posiblemente reabriendo el diálogo. Otra complicación: Israel podría preparar un bombardeo a las instalaciones nucleares de Irán, como lo hizo con las de Irak en 1981 o las de Siria en 2007, pero Irán es distinto, habría respuesta.

HAY QUE RELANZAR EL CRECIMIENTO

2012-01-21T08:26:00.000-08:00

El próximo martes, el FMI publicará su pronóstico de una recesión de dos años en España e Italia y un retroceso del 0,5% en la Eurozona. Sin embargo, mantiene su estimación para EEUU en 2012 en el 1,8%, aunque rebaja la de 2013 hasta el 2,2. Aunque el esquema de contratiempos de algunos países europeos guardaba paralelismos con el de EEUU -falta de competitividad, exceso de endeudamiento-, el Viejo Continente se rezaga mientras que la primera economía del mundo despierta, aupada por las rondas de flexibilización cuantitativa (QE).
Así pues, Alemania -cabeza visible de la Eurozona, enfrascada en su propia salvaguarda a través de la protección de su ahorro, sus exportaciones y su nivel de precios- debe repensar su posición y contribuir más al relanzamiento de las economías en horas más bajas que han tenido que adoptar medidas contractivas. Se trata de países que, como Italia con su plan de liberalizaciones, han de arbitrar reformas que neutralicen el impacto negativo de los recortes sobre el crecimiento. Por lo pronto, el nuevo documento consensuado por Merkozy ofrece dos conclusiones inquietantes. Una, que ambos líderes, en materia de austeridad, dan por consumado un avance mayor que el que ya se ha materializado. Y dos, que sus ideas para retomar el crecimiento, que llevarán al Consejo del 30 de enero, son bastante naif. Coordinar reformas laborales, unificar en un solo torrente las ofertas de empleo o impulsar la movilidad laboral transfronteriza cuando ni en el interior de los países afectados esos aspectos marchan bien suena a voluntarismo de libro. No tengamos otra cumbre en balde.
Fuente:elEconomista.es

SARKOZY RENUNCIA A LA TASA TOBIN POR LA PRESIÓN DE LOS BANCOS, SEGÚN LA PRENSA ALEMANA

2012-01-21T08:23:00.000-08:00

El gobierno francés habría abandonado su exigencia de imponer una tasa a las transacciones financieras, también llamada Tasa Tobin, tras la presión de los bancos más importantes del país, que habrían amenazado con reubicar sus empresas en otros territorios, según han confirmado fuentes del sector bancario al alemán Handelsblatt.
Según informa el periódico, París sustituiría el impuesto sobre las transacciones financieras por un "impuesto sobre las negociaciones bursátiles", semejante al establecido en Reino Unido, después de haber mantenido negociaciones con los bancos franceses.
Al parecer, Francia no querría implementar en solitario las transacciones financieras, como manifestó en un inicio, pero sí la aplicaría conjuntamente con el resto de socios europeos. Handelsblatt añade que todavía se desconoce si Alemania seguirá esta decision o no.
El Gobierno alemán apoyaba introducir una tasa a las transacciones financieras al menos en el conjunto de la Eurozona, ya que los liberales del FDP, socios de Gobierno de Angela Merkel, habían expresado sus reticencias a este tipo de gravamen.
De hecho, el líder del FDP y ministro de Economía e Industria de Alemania, Philipp Rösler, reclamaba que esta tasa debería al menos ser aplicada en toda la Unión Europea, incluyendo así a Reino Unido, y no únicamente en la zona euro.
La idea inicial de Francia era aplicar la tasa en solitario con el objetivo de arrastrar así de inmediato al resto de países de la Eurozona y del mundo, según declaró hace unos días Sarkozy.
A principios de semana, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, mostró su apoyo a la la imposición de una tasa sobre las transacciones financieras, aunque admitió que habría que estudiar "algunos detalles".
Fuente: elEconomista.es