Daniela Barragán - Sin Embargo
Con cuatro votos a favor y uno en contra, la SCJN dictaminó un amparo histórico por dos razones. La primera porque demostró sus facultades a señalar la omisión del Congreso en su tarea legislativa; la segunda es porque reconoció, según el proyecto del Ministro Zaldívar, en lo que se ha convertido la partida de comunicación social del Gobierno federal y en lo que ha derivado: un grave riesgo a la libertad de expresión en México.
Organizaciones civiles y analistas que estuvieron al tanto y que impulsaron este proceso celebraron el fallo, pero, dicen, aún hay un largo camino para verse satisfechas, ya que falta ver los alcances del fallo y luego, ver lo que sucede en las cámaras legislativas.
Las alarmas están encendidas. En el tema de medios de comunicación, en el Congreso de la Unión, a través de legisladores, se proyectan los intereses de los dueños de comunicación y eso ha frenado intentos y también, ha revocado victorias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario